Ja. Suck. Och inte alls gratis dessvärre. Men firman kommer att göra om det. Skit bara att ledningen nu måste dras i taket Till skåp nummer två. Ytan är 140 m² och nu när det blivit LITE kallt kan jag intyga att det inte fungerar Alls....
 
Jag antar att det inte är intressant med fullösningar som extra radiatorer eller liknande monterade, även om det är möjligt.
 
Nej, det blir nya rör....
 
Hej, jag har 22 mm matning från pannan. Innebär det att det inte är "lönt" med större dimension fram till skåpen?

Buggaren
 
Nja, 20 el 25mm PEX går ju bra för det är en vanlig dimension för rörkrökarna, men cu28 eller PEX däröver gör ingen nytta (såvida du inte har exremt långt mellan fördelare och panna).
 
corre skrev:
Nja, 20 el 25mm PEX går ju bra för det är en vanlig dimension för rörkrökarna, men cu28 eller PEX däröver gör ingen nytta (såvida du inte har exremt långt mellan fördelare och panna).
Hej,

vad är PEX? ett annat material? från pannan ser det ut som jag har kopparrör. gissar att med 22 mm rör blir det ca 18 mm innerdiameter? Hur mycket blir i så fall ett 25 mm PEX? i innerdiameter.

Buggaren
 
Pex är plaströr, slang finns med skyddshölje utanpå kallas då rör i rör. Dras i bjälklag, väggar, gjutes in osv. 22mm cu räcker i de flesta fall till en gv fördelare, 25 pex slang blir cirkus 20-21mm invändigt, är ett bångstyrigt h_lv__e enligt mig i rör i rör utförande. Är det långa sträckor mellan fördelare och panna så kan man gå upp i dn som corre nämner. Eller en väldigt stor fördelare som behöver kräm.

Mvh
 
sepani skrev:
Hej,vad är PEX? ett annat material? från pannan ser det ut som jag har kopparrör. gissar att med 22 mm rör blir det ca 18 mm innerdiameter? Hur mycket blir i så fall ett 25 mm PEX? i innerdiameter.Buggaren
PEX är plast som spekerök nämner, det har dessutom engenskapen att det vid samma dimension flödar lite mer än cu, pga lägre friktion.Ska rören monteras synligt så bör det vara koppar eller elförzinkad stålrör, det är ända sättet att få raka och snygga synliga installationer. Är det en dold förläggning är rör i rör (pex) att föredra för man får ett läckagevarningssystem på köpet så vattnet kommer följa yttre röret till änden och rinna ut i pannrummet tex. Det går mkt snabbare att lägga RiR, så bevaka hantverkarna så dom inte fular och drar pex synligt. Det är småkrokigt mest hela vägen då.
 
Jag har ca 3.5 meter golvvägen. Men genom taket blir sträckan snarare 5 meter från panna till fördelarskåpet längst bort. Men bara så att jag är säker förstå det rätt, jag har alltså Ingen nytta gå upp till högre dimension än vad som kommer från pannan?
 
Nej, det gör ingen skillnad på den sträckan.
 
En fråga, är det en riktig VVS-firma som gjort jobbet, ingen alltjänst, polacker el dylikt? Är man VVS-montör så är det väldigt uppenbart att 12pex aldrig skulle räcka...
 
Riktig Firma. Kvitto o Allt. Man lär Sig. Försökte verkligen sätta mig in i typ av golv, underlag mm men missade matningen...vi är ganska knäckta, har ju lagt enormt med både arbete o pengar på utrymmet.
 
sepani skrev:
Riktig Firma. Kvitto o Allt. Man lär Sig. Försökte verkligen sätta mig in i typ av golv, underlag mm men missade matningen...vi är ganska knäckta, har ju lagt enormt med både arbete o pengar på utrymmet.
Vad har rörfirman för förklaring? En yrkesmontör ska inte kunna göra ett sådant misstag utan att veta följderna. Ungefär som om däckfirman skulle satt skottkärrhjul på bilen.
 
Jag har en hel del PEX rör-i-rör draget i "taket" (mellanbjälklag). Det funkar finfint. Inget att oroa sig för. Se nu till att du blir fint kompenserad av firman som klåpat sig...
 
cecar33 skrev:
Vad var frågan eller påpekandet? Att man inte skall göra fel eller vad?

Jag undrar vem har projekterat och vem har installerat. Det låter som hempul utan kunskap i värmegolv installation:x.
Fast här var det visst yrkespul utan kunskap om värmegolvinstallation. Häpp.
 
  • Gilla
jeppeknaster
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.