Det är ganska oväsentligt att kolla hur tidigare ägare har förbrukat energi. Eftersom man inte vet hur dessa levde. Det är mycket möjligt att du kommer att få en räkning på kanske 10000kr mer per år... Nu vet jag inte alls hur just din familjesituation ser ut, men om man har 3 tonårsdöttrar hemma som duschar minst en timme var varje dag samt håller på å blåser håret varje dag. sen så har du eftersom någon är frusen 24grader hemma.
Samt att ni har ett par tv apparater på c:a 6 timmar varje dag. å sen ordentlig matlagning. Hmmm.... sen jämför vi med det åldriga paret som duschar kanske 2 ggr i veckan, har 18 grader hemma samt knappt tittar på tv. har ingen värme på alls i vissa rum....
Ser du skillnaden i förbrukningen?
Därför är sådana siffror om förbrukningen ganska ovidkommande.
Samt att ni har ett par tv apparater på c:a 6 timmar varje dag. å sen ordentlig matlagning. Hmmm.... sen jämför vi med det åldriga paret som duschar kanske 2 ggr i veckan, har 18 grader hemma samt knappt tittar på tv. har ingen värme på alls i vissa rum....
Ser du skillnaden i förbrukningen?
Därför är sådana siffror om förbrukningen ganska ovidkommande.
Nej den är inte med i energiberäkningen som ger husets energiprestanda.
Dock står den med för att ge en totalsumma
Nu kan man inte stirra på siffror från en pappersprodukt. Den bygger enbart på uppskattade beräkningar. Och kan ge ett hum om vad man kan förvänta sig för förbrukning.
Vårt hus har en beräknad driftskostnad på 40000/år.. Vattenburen värme från elpatron. Då kan nämnas att tidigare ägare hade värme på elementen så fort temperaturen gick under 24 grader ute, elgolvvärme i badrummen mm. Det är det inte nu kan jag säga, ingen värme går på innan det går under 14 grader ute, elvärme i golv kör vi inte med mm..
Tidigare ägare förbrukade över 20000 kWh/år för 99 kvm + lika stor källare.
Notera även ordet som är i fet text. Det är just vad det är, dvs ingen exakt siffra
Dock står den med för att ge en totalsumma
Nu kan man inte stirra på siffror från en pappersprodukt. Den bygger enbart på uppskattade beräkningar. Och kan ge ett hum om vad man kan förvänta sig för förbrukning.
Vårt hus har en beräknad driftskostnad på 40000/år.. Vattenburen värme från elpatron. Då kan nämnas att tidigare ägare hade värme på elementen så fort temperaturen gick under 24 grader ute, elgolvvärme i badrummen mm. Det är det inte nu kan jag säga, ingen värme går på innan det går under 14 grader ute, elvärme i golv kör vi inte med mm..
Tidigare ägare förbrukade över 20000 kWh/år för 99 kvm + lika stor källare.
Notera även ordet som är i fet text. Det är just vad det är, dvs ingen exakt siffra
Redigerat:
i energideklarationen så ska det stå den verkliga förbrukningen, så om siffrorna inte stämmer med de från elverket så har nog han som gjorde deklarationen inte varit seriös. jäkligt irriterande för hur många döttrar som än duschar så blir de ju ändå 5 tusen dyrare! ring din konsumentombudsman o kolla om nått går att göra. 5000 om året är mycke xtra-pengar
Enligt de siffror du anger är ju förbrukningen 27 600 kwh/årrehnski skrev:
. Mitt råd är att satsa på en värmepump, att kräva att någon annan ska betala din verkliga elförbrukning är utsiktslöst!Det är klart att ens egen förbrukning inte kommer att vara samma som de tidigare ägarnas, men det har ju inte frågan handlat om heller?
Frågan har ju handlar om huruvida säljarna har uppgett felaktig driftskostnad eller inte.
De har angett en driftskostnad på 31200 kronor om året, när de (enligt elnätsleverantören) har haft en årsförbrukning på 28-29 tusen kWh om året (de senaste tre åren).
Men 5000 kWh om året i hushållsel är ju inget konstigt.
Frågan har ju handlar om huruvida säljarna har uppgett felaktig driftskostnad eller inte.
De har angett en driftskostnad på 31200 kronor om året, när de (enligt elnätsleverantören) har haft en årsförbrukning på 28-29 tusen kWh om året (de senaste tre åren).
Men 5000 kWh om året i hushållsel är ju inget konstigt.
Men vad är det du klagar på? Driftskostnaden är ju den som gäller för säljaren.. dvs runt 29000 kWh/år i elförbrukning vilket är rimligen ger en kostnad på dryga 32000 med ett rimligt elpris på strax över 100 öre.
Så vad är problemet?
Energideklarationen är ju som det brukar säga inte värt pappret det är skrivet på.
Så vad är problemet?
Energideklarationen är ju som det brukar säga inte värt pappret det är skrivet på.
TS har räknat med att elpriset ligger på ca 1,3 kr, vilket inkl. nätavgifter är ett ganska rätt pris (eller tom. optimistiskt) i dagsläget. Dvs det ger ca 37 000kr per år. Så så långt är det ju rätt.
Men som sagt skillnaden 5000 per år ligger inom felräkningsbudgeten (tycker jag), och säljaren kan mycket väl ha haft ett fast elpris på en lägre nivå.
Men som sagt skillnaden 5000 per år ligger inom felräkningsbudgeten (tycker jag), och säljaren kan mycket väl ha haft ett fast elpris på en lägre nivå.
Lite märkligt att de, med direktverkande el som uppvärmningssätt, har haft så konstant årsförbukning trots de extremt hårda vintrarna som varitd e sista två åren.