Fel takstolskonstruktion?

[vandame]

Hej.
Jag är i färd med att byta garagetak, dock har taket bågnat ner ganska ordentligt (troligen längesen då gamla ägarn ha satt upp en stötte pelare) så jag hade tänkt regla upp det i samma veva.
Är ju ingen expert men så här ska det väll inte se ut? Den övre takstolsregeln får ju ta hela lasten? Går det att fixxa till på något enkelt vis?

(ursäkta min dåliga skiss, ej skalenlig)

 

[Mikael_L]

Jodå, det kan visst se ut sådär.
Men det måste givetvis vara korrekt dimensionerat.
(överramen blir av lite kraftigare sort om man gör sådär istället för att låta underram och överram mötas vid upplaget, men det fungerar ofta hyggligt ändå då maximalt böjmoment blir mitt i spännvidden)

Överramen är antagligen av för klent tvärsnitt eller av för dålig virkeskvalitet i dina takstolar.
Det kan förutom helt fel dimensionering i från första början även bero på att man t.ex bytt från lätt till tung taktäckning eller att man använd "vinden" till förvaring men takstolen inte var dimensionerad för denna extra last.

 

[prototypen]

Den där konstruktionen är helt fel, det blir mest böjande belastning i virket, man eftersträvar tryck och dragkrafter.
Strävorna på var sida om nocken skulle varit vinklade åt andra hållet och utgått från nock.

Måtte varit en amatör som konstruerat detta, lite kunskaper i mekanik på gymnasienivå så kunde det blivit bättre.

Protte

 

[Mikael_L]

Aha. Ja jag tänkte bara på den detaljen att överramen var ensam sista biten närmast upplaget.
Det är ju inte helt jätteovanligt:


Men jag håller med dig protte, de där snedsträvorna sitter ju inte korrekt.

 

[vandame]

Okej, som jag skrev så sitter det en stöttepelare också i garaget. På den har dom lagt upp en rätt grov regel som ligger upptryckt mot över armen, dock spänner den bara över tre takstolar. Min ide nu är att ta tex 2st 170 reglar som jag lim/skruvar ihop, som jag trycker upp, gör upplag i ytterväggarna och sen sätter jag en ny pelare i mitten. Är jag "hemma" då?

 

[Fixar_Krille]

Nä, Sätt reglar från takstols toppen ner till foten på de innersta stötterna respektive fån toppen på de innersta stötterna till botten på de yttersta stötterna, dessa skall ta upp tryck så det räcker att de står emot i botten och toppen de befintliga stöttorna tar upp drag så de måste vara kottlade på sidorna. Sen skall du nog förstärka sparrarna från takfot och upp till första stöttan.

 

[prototypen]

Om du kompletterar befintligt med det röda i bilden så får du en normal takstol




Protte

 

[Mikael_L]

Du kommer antagligen inte få något svar här på forumet ifall du är "hemma" eller ej.

Det saknas väldigt många uppgifter för att kunna beräkna.

Och allt för få på forumet har denna beräkningskompetens, och de som har vill kanske inte (lite undermedvetet) ta något konstruktionsansvar. Jag t.ex. kan inte alls räkna på en takstol.

Men prottes förstärkningsförslag är ju inte dumt, och gör inte saker sämre i vilket fall.
Förstärkningen av nedersta delen av överramen ska kanske vara riktigt kraftig, svårt att veta. De övriga diagonalstöttorna kan antagligen vara relativt klena, 95x45 eller 70x45 av fint rakt brädgårdsvirke borde kunna fungera.
Du måste också akt på hur alla knutar är utförda, vid denna förstärkning kommer en hel del böjande moment "försvinna" och ersättas av drag och tryckkrafter i stöttorna, och då kommer belastningarna i knutarna öka jämfört med idag.

Ta en domkraft och en tillkapad regel till hjälp och försök rikta upp befintlig takstol så gott det går innan du börjar förstärka.

 

[prototypen]

De röda snedsträvorna brukar göras med brädor, en 22x95 på var sida (det är bara dragbelastning så "tunnt" virke funkar).

Protte

 

[vandame]

Tack för era värdefulla svar!!

En undran till. Låt säga att man får till takstolen RÄTT dimensionerad enl prottes förslag, behöver man pelaren jag har i mitten då?

Ingen behöver vara "rädd" för att svara pga att dom ska känna något ansvar.