Läste om ett case i tafiken där dte var ungefär så. En bilist parkerade i uppförsbacke, högre upp i backen fanns det ett parkerat lastbilssläp. Senare gav sig släpet iväg och manglade bilen.
Åkeriets försäkringsbolag vägrade betala efterssom bilägaren inte kunde bevisa att lastbilsföraren som hade parkerat släpet hade varit grovt oaktsam. Det handlade om huruvida föraren hade lag dit stoppklossar bakom hjulen eller ej. Om han hade låtit bli så var han oaktsam, i så fall hade försäkringen betalat. Men han hävdade att det måste varit vandaler som satt släpet i rullning, då skulle bolaget inte betala.
Åkeriets försäkringsbolag vägrade betala efterssom bilägaren inte kunde bevisa att lastbilsföraren som hade parkerat släpet hade varit grovt oaktsam. Det handlade om huruvida föraren hade lag dit stoppklossar bakom hjulen eller ej. Om han hade låtit bli så var han oaktsam, i så fall hade försäkringen betalat. Men han hävdade att det måste varit vandaler som satt släpet i rullning, då skulle bolaget inte betala.
Jo, det är sant, man måste ha en motpart, annars finns det ingen som kan betala, och vandalerna lyste väl med sin frånvaro.
Min far har råkat ut får två liknande fall; sten ramlar ner från grusbil och orsakar stenskott på rutan samt full gubbe cyklar in i öppen bildörr på parkering. Fick stå för skadorna själv.
För att återgå till tråden så tror jag som hempularen att det ska mycket till för att man ska bli ersättningsskyldig (dvs försäkringsbolag vägrar att betala) för skador i andra lägenheter; grov vårdslöshet eller uppsåt krävs.
Min far har råkat ut får två liknande fall; sten ramlar ner från grusbil och orsakar stenskott på rutan samt full gubbe cyklar in i öppen bildörr på parkering. Fick stå för skadorna själv.
För att återgå till tråden så tror jag som hempularen att det ska mycket till för att man ska bli ersättningsskyldig (dvs försäkringsbolag vägrar att betala) för skador i andra lägenheter; grov vårdslöshet eller uppsåt krävs.
Tack för svar, jag löper alltså ingen jätterisk för ekonomisk förlust ändå då.
Hur är det med föregånde ägaren då, han har nämligen hört detta ryktesvägen och kontaktat mig med lite dåligt samvete och ville lägga in lite pengar om felet visade sig komma från hans sida om jag blev skyldig, dock sa han att allt var gjort enligt konsten alla regler. Kan försökringsbolagen komma sig att sätta efter honom, han verkar ju vara en hyvens kille ändå?
Kan också tillägas att jag mötte min granne som har badrummet vägg i vägg med mig och han var mer orolig att det var hans badrum som ju är betydligt äldre, ja ja eftermiddagen lär ju utvisa svaret
Hur är det med föregånde ägaren då, han har nämligen hört detta ryktesvägen och kontaktat mig med lite dåligt samvete och ville lägga in lite pengar om felet visade sig komma från hans sida om jag blev skyldig, dock sa han att allt var gjort enligt konsten alla regler. Kan försökringsbolagen komma sig att sätta efter honom, han verkar ju vara en hyvens kille ändå?
Kan också tillägas att jag mötte min granne som har badrummet vägg i vägg med mig och han var mer orolig att det var hans badrum som ju är betydligt äldre, ja ja eftermiddagen lär ju utvisa svaret
Redigerat:
Mellan raderna anar jag att detta rör sig om en halvgammal fastighet. Då är sannolikheten ganska stor att det inte alls är något "fusk" som ligger bakom genomsläppet.
Om rörstam och anslutning mot golvbrunn är genomrostade hjälper det inte ett dugg med ett badrumsjobb som är hur fackmässigt som helst. Haveriet inträffar ändå! Därför har många föreningar som praxis att (i väntan på genomgripnade stambyte) bekosta ny anslutning så snart någon medlem renoverar sitt badrum.
MÖJLIGEN kan det (isåfall) ha varit försumligt av förre ägaren om han inte berättat för styrelsen om sin renovering, så att man haft chansen att medverka.
Om rörstam och anslutning mot golvbrunn är genomrostade hjälper det inte ett dugg med ett badrumsjobb som är hur fackmässigt som helst. Haveriet inträffar ändå! Därför har många föreningar som praxis att (i väntan på genomgripnade stambyte) bekosta ny anslutning så snart någon medlem renoverar sitt badrum.
MÖJLIGEN kan det (isåfall) ha varit försumligt av förre ägaren om han inte berättat för styrelsen om sin renovering, så att man haft chansen att medverka.
Hur gick besiktningen?
när min diskmaskin gick sönder så kontaktade jag BRF (riksbyggen)
det som är viktigast att kolla är vad föreningens försäkring täcker och vilket försäkringsbolag du har och vad dom täcker.
I vår föreningens förs.bolag, finns det klausul att det täcker det som inte min bost.rätts förs. täcker, med krav på att det ska vara fackmannamässigt utfört. Sen fanns det en del andra klausuler också, så det kan vara värt att kolla..
när min diskmaskin gick sönder så kontaktade jag BRF (riksbyggen)
det som är viktigast att kolla är vad föreningens försäkring täcker och vilket försäkringsbolag du har och vad dom täcker.
I vår föreningens förs.bolag, finns det klausul att det täcker det som inte min bost.rätts förs. täcker, med krav på att det ska vara fackmannamässigt utfört. Sen fanns det en del andra klausuler också, så det kan vara värt att kolla..