Fasadtvättningen som tagit sig in ovanför fönsterkarm?
Jag bor i ett hyreshus där fastighetsägaren tagit in ett företag som skall högtryckstvätta alla fasader och tak i området. Det är tvåvånings radhus med stående träpanel. Nu när dom har tvättat så har vattnet tagit sig in igenom och det har varit rikligt med vatten som droppat ovanför fönsterkarmarna.
Lägger in lite bilder på det.
Hyresvärden har kikat och även målerifirman som tvättat, dem är överens tydligen om att det inte är någon fara, bara till att återställa tapeten. I min värld så bör man väl kontrollera mer än så än att kika utanpå? Vill bara ha lite synpunkter på vad man bör göra förutom att byta tapeter, det känner jag är mindre viktigt i detta läge.
Länk till video https://youtu.be/jQg_JkSN6uo detta är ca 5 timmar efter att de tvättat ädå droppar det fortfarande.
Lägger in lite bilder på det.
Hyresvärden har kikat och även målerifirman som tvättat, dem är överens tydligen om att det inte är någon fara, bara till att återställa tapeten. I min värld så bör man väl kontrollera mer än så än att kika utanpå? Vill bara ha lite synpunkter på vad man bör göra förutom att byta tapeter, det känner jag är mindre viktigt i detta läge.
Länk till video https://youtu.be/jQg_JkSN6uo detta är ca 5 timmar efter att de tvättat ädå droppar det fortfarande.
Det är väl av just denna anledning man inte skall använda högtryck för fasadrengöring?
Egentligen är det ju fastighetsägarens bekymmer eftersom det rör sig om en hyresrätt, men din frågeställning är ju helt klar relevant.
Troligtvis kommer fukten att torka ut, du får en ny tapet och sedan är allt bra! Men om det skulle leda till mögel och liknande är det ju bra att ha en ordentlig dokumentation för att senare kunna kräva ersättning från entreprenören. En djupare undersökning med tillhörande besiktningsprotokoll hade nog varit bra om det visar sig att det blir följdskador (mögel, mjukt gips, och dylikt). Men detta är ju något som fastighetsägaren måste dra i.
Gjorde de bara en okulärbesiktning när de inspekterade skadan?
Egentligen är det ju fastighetsägarens bekymmer eftersom det rör sig om en hyresrätt, men din frågeställning är ju helt klar relevant.
Troligtvis kommer fukten att torka ut, du får en ny tapet och sedan är allt bra! Men om det skulle leda till mögel och liknande är det ju bra att ha en ordentlig dokumentation för att senare kunna kräva ersättning från entreprenören. En djupare undersökning med tillhörande besiktningsprotokoll hade nog varit bra om det visar sig att det blir följdskador (mögel, mjukt gips, och dylikt). Men detta är ju något som fastighetsägaren måste dra i.
Gjorde de bara en okulärbesiktning när de inspekterade skadan?
Det ligger lite i vårat intresse ändå pga att det förmodligen kommer att bli ombildat till bostadsrätter inget är klart men det lutar åt att det blir så. Då tänker man att man inte vill åka på det som förening. Men det borde väl besiktningsmannen som gör fastighetsbesiktningar inför ombildning snappa upp om man nämner det så klart.
Japp en okulärbesiktning endast. Och att firman som orsakat det säger:
Det torkar inga problem.
Den repliken förutsätter man ju att den skall komma när det är anlitat efter så billigt som möjlig.
Japp en okulärbesiktning endast. Och att firman som orsakat det säger:
Det torkar inga problem.
Den repliken förutsätter man ju att den skall komma när det är anlitat efter så billigt som möjlig.
Redigerat:
