7 406 läst ·
54 svar
7k läst
54 svar
Får inte ner värmen från solfångarna
De är för klena. Vi brukar använda samma sorts anordning som vi har till att lufta ur kollektorn till bergvärmeanläggningar.Tercellen skrev:
Det brukar dessutom vara högre tryckfall i en solanläggning. En lite kraftigare dränkbar pump i en tunna borde funka hyfsat
Jag kan ha använt fel terminoligi där. Jag har något som heter Glykosfor. Det är eg. propylenglykol.J jonaserik skrev:
Sen vet jag inte om man kan använda standard propylenglykol för bil. Det borde ju inte vara skillnad men det kanske har med inhibitorerna att göra. Jag har hört både och, att det går att använda bilglykol. En del säger inte.
J jonaserik skrev:
Nu har jag testa med den dränkbara pumpen jag hade. Den var för vek tyvärr så jag får jaga vidare efter en rejälare påfyllnadspump.L lordi skrev:
Undrar hur du kopplat solfångarna? Lagade en äldre anläggning och där hade de dragit ett tjockare rör med ett avstick till varje solfångare. Tänkte att om du serikopplat dessa i varje slinga att du får för högt tryckfall? Om du gjort detta?
Kan du lufta på taket?
Nej, de är kopplade parallellt. Funderade ett tag på att seriekoppla på det södra taket men det blev parallellkopplat där med.E Emanuel01 skrev:
Men angående tillräckligt stark påfyllnadspump... Jag kollade upp egenskaperna på en proffs-påfyllnadspump till solfångare:
"Matningstryck < 0,65 MPa/6,5 bar/94 psi. 27 l/min"
Går 6,5 bar i Matningstryck jämföras med en tryckhöjd på 65 meter? De flesta pumpar jag hittat hittills står det hellre tryckhöjd istället för bar, så jag tänker då att en pump som då fixar 65 meter bör då vara likvärdig för att orka med? Gissar jag rätt i att 27 l/min är mindre relevant och talar mer om själva hastigheten än styrkan?
"Matningstryck < 0,65 MPa/6,5 bar/94 psi. 27 l/min"
Går 6,5 bar i Matningstryck jämföras med en tryckhöjd på 65 meter? De flesta pumpar jag hittat hittills står det hellre tryckhöjd istället för bar, så jag tänker då att en pump som då fixar 65 meter bör då vara likvärdig för att orka med? Gissar jag rätt i att 27 l/min är mindre relevant och talar mer om själva hastigheten än styrkan?
Ja det stämmer att jag satt dem på sugsidan. Varför ska de placeras på trycksidan? Blir det enklare för pumparna att jobba då, eller?E Emanuel01 skrev:
Om jag nu minns rätt.
När jag fyllde upp mina lesol för ca 20 år sedan så körde jag ur all luft ur solfångarsystemet med vattentrycket från tappkallvattnet.
Jag anslöt en trädgårdsslang till påfyllningen och spolade igenom rörsystemet i solpanelerna tills det bara kom vatten och ingen luft i returslangen. Returslangen fick spola fritt ut till avloppet eller om det var ut på gräsmattan.
Efter det anslöts påfyllningskärl med glykolvätskan som pumpades/trycktes runt tills glykolvätskan kom tillbaka till returen.
Nu måste jag byta glykolvätskan efter ca 20 års drift. Frysskyddet börjar bli dåligt.
Samtidigt ska jag dra om lite rör till solfångeriet.
Jag tror jag ska försöka med vattentrycksmetoden när jag ska lufta ur och återfylla systemet.
Jag får se hur jag ska göra.
När jag fyllde upp mina lesol för ca 20 år sedan så körde jag ur all luft ur solfångarsystemet med vattentrycket från tappkallvattnet.
Jag anslöt en trädgårdsslang till påfyllningen och spolade igenom rörsystemet i solpanelerna tills det bara kom vatten och ingen luft i returslangen. Returslangen fick spola fritt ut till avloppet eller om det var ut på gräsmattan.
Efter det anslöts påfyllningskärl med glykolvätskan som pumpades/trycktes runt tills glykolvätskan kom tillbaka till returen.
Nu måste jag byta glykolvätskan efter ca 20 års drift. Frysskyddet börjar bli dåligt.
Samtidigt ska jag dra om lite rör till solfångeriet.
Jag tror jag ska försöka med vattentrycksmetoden när jag ska lufta ur och återfylla systemet.
Jag får se hur jag ska göra.
Vad tror ni om denna pump? Orkar den att avlufta systemet ordentligt?
48 meter tryckhöjd, 60 l/min. Visserligen max 35 grader på vätskan men jag kan ju välja klokt när jag servar systemet.
https://www.biltema.se/fritid/tradg...gru8weDYpItwv6RrcHZEjqwlzG_0kPw0aAhI7EALw_wcB
48 meter tryckhöjd, 60 l/min. Visserligen max 35 grader på vätskan men jag kan ju välja klokt när jag servar systemet.
https://www.biltema.se/fritid/tradg...gru8weDYpItwv6RrcHZEjqwlzG_0kPw0aAhI7EALw_wcB
Den kommer fungera fint och du kan ha nytta av den i andra sammanhang också. Du behöver inte se så mycket till pumpdata det du ska få till är en strömningshastighet runt 1 m/s i systemet med pumpen. Dvs det är vad man om man vill kolla på vad som krävs ska gå på och det ger beroende på vad det är för anläggning väldig spridning i vad som krävs av pumpen.
I ditt fall med klena ledningar och inte överdriven längd bör då den pumpen du tittat på gå bra. Dränkbara länspumpar som den du testat med har ofta ganska hög kapacitet i flöde men bara vid låga tryck så inte så lyckat här.
I ditt fall med klena ledningar och inte överdriven längd bör då den pumpen du tittat på gå bra. Dränkbara länspumpar som den du testat med har ofta ganska hög kapacitet i flöde men bara vid låga tryck så inte så lyckat här.
Ja, indirekt. Om det är så mycket luft att det inte blir någon cirkulation. Då blir den eller de panelerna mycket heta. Om man kommer åt panelerna (mina står på markstativ) känner du enkelt med händerna. Även glaset blir riktigt hett om du inte har cirkulation.K knightjocke skrev:
I den aktuella anläggningen med parallella paneler kan du ju få cirkulation i en eller två men inte i den tredje, om det är där luften sitter. Om du kan, känn på panelen - men försiktigt, bränn dig inte.
Du kan också känna på rören om/hur det cirkulerar - här är det varmt, och här - men inte här. Tänk på att om backventilen är trasig kan flödet gå från en varm grupp till en kall.
Minst en flödesmätare tycker jag är ett måste. Och automatiska avluftare.
