Fälldes för falska bud

[Odjuret]

Nu kom domen vi alla funderat på Hon dömdes av HD för att ha lagt falska bud

http://www.hogstadomstolen.se/Domstolar/hogstadomstolen/Avgoranden/2016/2016-02-24 B 5336-14 Dom.pdf

 

[huggan]

Bra tycker jag. Fast nog inte lätt att bevisa alla gånger.

 

[evojenza]

Äntligen!!!

 

[Odjuret]

Måste faktiskt erkänna att jag inte läst domen.... Bara den sammandragningen som DN gjorde... Å de säger egentligen ingenting... Men domen känns intressant...

 

[Hobbysnickraren]

Ja väldigt bra att hon blev dömd.

 

[Plåthuset]

Men, du postade ju detta i fel tråd!

En logiskt och välformulerad dom enligt min mening. Det mest intressanta tycker jag var själva skadeståndsbedömningen, men även det tycker jag är väl beskrivet.

25. Ett annat osäkerhetsmoment är att det inte låter sig sägas vad säljarna
som lägst kunde tänka sig att acceptera för bostadsrätten. Utgångspriset var
3 400 000 kr och de uppgifter som lämnats av säljarna tyder på att de inte var
särskilt nöjda ens med den köpeskilling som sedermera kom att bestämmas.
Om 3 260 000 kr svarade mot säljarnas miniminivå, så har köparna inte lidit
någon annan skada än att de har blivit berövade en korrekt genomförd
budgivningsprocess.

26. Den skadelidande har i princip bevisbördan för påstådd skada. Men i en
situation som denna bör utgångspunkten vara att skadan svarar mot skillnaden
mellan köpeskillingen och det högsta konkurrerade budet med påslag för en
viss budförhöjning. Att det inte låter sig säkert sägas vad den konkurrerande
budgivarens slutbud skulle ha varit bör gå ut över skadegöraren, eftersom det
är hans eller hennes brottsliga handlande som har förstört den process som
hade kunnat leda till klarhet i frågan. Detsamma gäller det förhållandet att det
är oklart hur högt ett bud hade behövt vara för att bli antaget.

 

[HenrikP]

Samtidigt som man kan glädjas åt att hon blev dömd, så belyser detta hur vanligt förekommande detta förmodligen är

 

[Odjuret]

Men, du postade ju detta i fel tråd!

En logiskt och välformulerad dom enligt min mening. Det mest intressanta tycker jag var själva skadeståndsbedömningen, men även det tycker jag är väl beskrivet.

Attans... F´låt Tänkte inte på det!
Jag får ta å läsa domen... Men utan att ha läst så tycker jag ändå att det var rätt.