Fackmannamässigt utförd golvslipning och vitpigmentering. Ska det se ut såhär?
Hej, hade en golvslipare hemma igår för att slipa och behandla vårt ekparkett med vitpigmenterad hårdvaxolja (Herdins). Idag när golvet skulle vara torrt att gå på så har jag upptäckt att:
1. Golvet har dessa repor över stora delar av golvet. Främst i mitten på golvet men inte så mycket ute på kanterna. Dessa repor var med allra största säkerhet INTE där innan. Men även om de varit det har jag svårt att tro att det ska se ut så? Vad säger ni?
2. Golvet känns inte torrt. Det kanske är normalt efter bara en dag? Men det färgar liksom av sig på strumporna och känns "vaxigt" och kladdigt. Drar man sedan med strumpan eller fingrarna så kan man liksom dra av överflödig olja. Det som också gör att jag får en dålig magkänsla är att han påstod att det bara behövdes ett lager hårdvaxolja. Vad jag själv läst så ska man slipa golvet en gång till efter första lagret torkat och sedan lägga på ett lager till? Stämmer detta?
Vi betalade 200 kr/kvm efter ROT vilket ändå känns väldigt rimligt? Men man vill ju också att det blir bra såklart...
Tacksam för lite åsikter.
1. Golvet har dessa repor över stora delar av golvet. Främst i mitten på golvet men inte så mycket ute på kanterna. Dessa repor var med allra största säkerhet INTE där innan. Men även om de varit det har jag svårt att tro att det ska se ut så? Vad säger ni?
2. Golvet känns inte torrt. Det kanske är normalt efter bara en dag? Men det färgar liksom av sig på strumporna och känns "vaxigt" och kladdigt. Drar man sedan med strumpan eller fingrarna så kan man liksom dra av överflödig olja. Det som också gör att jag får en dålig magkänsla är att han påstod att det bara behövdes ett lager hårdvaxolja. Vad jag själv läst så ska man slipa golvet en gång till efter första lagret torkat och sedan lägga på ett lager till? Stämmer detta?
Vi betalade 200 kr/kvm efter ROT vilket ändå känns väldigt rimligt? Men man vill ju också att det blir bra såklart...
Tacksam för lite åsikter.
Nu är jag inte någon golvslipare men jag ringde och snackade med en som är det och nej så ska det inte se ut och han visste inte heller hur man hade lyckats göra sådana märken. Med det sagt så ska inte golvet heller kännas kladdigt och du ska inte få några restprodukter på dina fingrar efter att det har torkat.
Finns produkter som du kan göra med en strykning men annars är två strykningar vanligast och vi vet ju inte vad din hantverkare har använt.
Det bästa är ju att du kontaktar hantverkaren och reklamerar jobbet innan betalning.
Finns produkter som du kan göra med en strykning men annars är två strykningar vanligast och vi vet ju inte vad din hantverkare har använt.
Det bästa är ju att du kontaktar hantverkaren och reklamerar jobbet innan betalning.
Tack för svar! Misstänkte att något inte stod rätt till, men ville ha fler åsikter innan jag reklamerar. Har ringt honom nu men inte lyckats få tag på honom ännu. Känns bara tråkigt när vi från början hade tänkt att göra det själva, men i slutändan anlitar någon dels för att spara tid, men också för att "då vet man att det blir ordentligt gjort". Shi fick vi!T tank77 skrev:
Liten uppdatering. Har haft golvsliparen hemma igen efter att jag reklamerat. Och helvetet bröt lös. Han slipade om golvet med ett finare sandpapper (sa han), men struntade dock i att slipa utmed kanterna "för där finns det ju inga repor". Jag påpekade då att det kommer väl bli en "ljusare kant" utmed väggarna då när han sedan lägger på ett nytt lager hårdvaxolja (av märket Vesting, inte Herdins som jag trodde först) på den omslipade delen som då kommer att överlappa den delen utmed väggen som inte är slipad. Han trodde dock inte att detta skulle bli något problem. När han var färdig såg det överlag bättre ut, men jag noterade att det fortfarande finns en hel del repor kvar av samma kaliber som ovan. Och det var alltså innan jag haft möjlighet att ens gå på golvet eftersom det inte var torrt än. Jag påpekade därför att det förmodligen fortfarande är repigt på fler ställen? Jag påpekade även att det precis som jag misstänkte, blivit betydligt vitare utmed kanterna av golvet eftersom där nu är två lager hårdvaxolja och resten av golvet bara har ett. Här började det eskalera.
Han höjde rösten och sa att jag letar fel, jag tror att jag vet bättre än honom som är proffs, att han aldrig skulle åkt hit, att mina förväntningar är för höga, att allt är inte som det ser ut på bilder på nätet, att jag är en sådan kund ingen vill ha att göra med etc.etc. "Han försöker ju bara hjälpa mig", varpå jag påpekar att det då kanske bör vara i hans intresse att jag som kund blir nöjd. Han började då slipa för hand utmed kanterna varpå det blev mycket bättre, men enligt mig fortfarande undermåligt på flera ställen för att vara gjort av en fackman.
Nu när golvet är torrt kan jag konstatera att mycket riktigt så är reporna kvar även mitt golvet vilken jag inte kunde se innan jag gått på golvet. Jag känner mig uppgiven. Någon mer som kan intyga att det inte ska se ut såhär, eller är jag helt enkelt för petig?? Hur kan man ta detta vidare? Att kontakta hantverkaren och klaga igen känns inte som något alternativ då vi uppenbarligen har helt olika syn på saken och han anser ju att jobbet är bra gjort.
Bilder på hur det ser ut nu..
Reporna kvar
Utmed väggarna
Inte så snyggt gjort runt elementrören heller...
Han höjde rösten och sa att jag letar fel, jag tror att jag vet bättre än honom som är proffs, att han aldrig skulle åkt hit, att mina förväntningar är för höga, att allt är inte som det ser ut på bilder på nätet, att jag är en sådan kund ingen vill ha att göra med etc.etc. "Han försöker ju bara hjälpa mig", varpå jag påpekar att det då kanske bör vara i hans intresse att jag som kund blir nöjd. Han började då slipa för hand utmed kanterna varpå det blev mycket bättre, men enligt mig fortfarande undermåligt på flera ställen för att vara gjort av en fackman.
Nu när golvet är torrt kan jag konstatera att mycket riktigt så är reporna kvar även mitt golvet vilken jag inte kunde se innan jag gått på golvet. Jag känner mig uppgiven. Någon mer som kan intyga att det inte ska se ut såhär, eller är jag helt enkelt för petig?? Hur kan man ta detta vidare? Att kontakta hantverkaren och klaga igen känns inte som något alternativ då vi uppenbarligen har helt olika syn på saken och han anser ju att jobbet är bra gjort.
Bilder på hur det ser ut nu..
Reporna kvar
Utmed väggarna
Inte så snyggt gjort runt elementrören heller...
Slipmärkena i mitten av golvet på de senare bilderna känns överkomliga (inte önskvärda). Men kanten längs med väggen och arbetet vid elementet är ju katastrof.
ta dit 2-3 andra bolag och fråga vad de tycker ?
Jag tror inte nuvarande entreprenör vet vad han gör alt. Skiter i hur det blir.
ta dit 2-3 andra bolag och fråga vad de tycker ?
Jag tror inte nuvarande entreprenör vet vad han gör alt. Skiter i hur det blir.
Inte den bästa bilden på sliprosorna. Ser betydligt värre ut på sina ställen och då särskilt när solen ligger på. Men ja, det andra är även det katastrofalt. Eftersom han själv tycker han gjort ett bra jobb även efter att försökt rätta till det funderar jag på att ta in en besiktningsman. Tråkiga pengar att lägga ut om det nu skulle visa sig att han står på hantverkarens sida, men det finns väl inte en chans?? Han är egenföretagare så kan inte heller prata med hans chef.
men tar du in en besiktningsman (finns det besiktningsmän för golv ?) så vet du ju om det är tillräckligt bra. Har inte Golvsliparen en försäkring ? Misstag händer ju, han måste ju kunna slipa om golvet.E EK1 skrev:
Förstår inte vad du menar. Vadå, ”då vet jag om det är tillräckligt bra”? Och ja, det finns. Har pratat med en idag! Vill bara vara säker på min sak först så att vi slipper stå för kostnaden själva. Grejen är ju att han redan slipat om en gång och jag litar helt enkelt inte på att en tredje gång skulle göra någon större skillnad. Dessutom är jag tveksam till att det ens går, med tanke på att det är ett gammalt golv med inte så mkt slipningsmån kvar.Viktor.J skrev:
innan du anlitar en besiktningsman behöver du ju vara överens med dig själv vad du gör om han säger ”allt är OK”. Accepterar du det då, så anlita en besiktningsman och så får du ju reda på om det är tillräckligt bra. Om du inte accepterar resultatet trotts att besiktningsmannen eventuellt säger ”allt är bra” så är ju läget hugget som stucket, hans slutsats kan ju både hjälpa och stjälpa dig. Men bara för att en besiktningsman säger jobbet är undermåligt så kommer väl inte golvslipare 1 betala för stt någon annan gör jobbet ? Det borde väl i så fall försäkringen täcka.E EK1 skrev:
Om det inte finns någon slipmaterial på golvet så borde ju golvsliparens försäkring kunna gå in och ersätta ditt golv, om inte helt (det är ju inte golvsliparens fel att du har lite golv kvar) så iallafall delvis.
Ja precis, och jag vet precis vad jag tycker. Men jag vet också att jag ställer ganska höga krav på arbeten jag själv gör och därmed också arbeten jag betalar för. Därför jag är intresserad av att höra vad andra tycker innan jag tar in någon.
Jo, som jag har förstått det så är hantverkaren isf skyldig att antingen åtgärda eller stå för kostnaden för att åtgärda. Vet inte hur det ser ut med hans försäkringar och hur det fungerar, men jag anser ändå att han förkortat livslängden på mitt golv eftersom vi nu har begränsade möjligheter att slipa det ytterligare en gång pga att han inte gjort det ordentligt från början.
Förstår, jag är lika dan. En tanke är ju att prata med hantverkaren och berätta att du vill ta in en oberoende besitningsman och kolla hur han ställer sig till det ?E EK1 skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 11 137 inlägg
Är det där ett material man ens använder den där typen av produkt på? Trä i al ära men det finns ju många olika sådana och det som beskrivs låter ju mer som man lägger på tjocka furugolv typ. Golvet TS har kan ju förvisso vara trä men nåt som inte suger så bra och bara är lövtunt.