10 245 läst ·
33 svar
10k läst
33 svar
EU vill tvångsriva hus med dålig energiklass
Medlem
· Halland
· 4 507 inlägg
Det handlar bara om relativa förbättringar, en viss procentsats av husen måste förbättras till en nivå som beror på landet ifråga. I praktiken gjordes detta i Sverige på 70-talet vilket gör det orealistiskt dyrt att göra ytterligare förbättringar idag.F Frippegubben skrev:
Därför är det bara Sverige som skall rivas. Så att bi kan bli en råvarukoloni åt kontinenten. Såvida vi inte förjar titta på absoluta tal. Men fortfarande kommer Sverige aldrig ner i kontinental energiförbrukning.
Om nu rätt skall vara rätt så behöver dom inte jämnas med marken iom att energiklassning är klimatberoende.F Frippegubben skrev:
Det med rivning kommer kanske av att de f-klassade husen mest står ute i skogen och har aldrig kostats på någon renovering.A Anders_Nilsson skrev:Det handlar bara om relativa förbättringar, en viss procentsats av husen måste förbättras till en nivå som beror på landet ifråga. I praktiken gjordes detta i Sverige på 70-talet vilket gör det orealistiskt dyrt att göra ytterligare förbättringar idag.
Därför är det bara Sverige som skall rivas. Så att bi kan bli en råvarukoloni åt kontinenten. Såvida vi inte förjar titta på absoluta tal. Men fortfarande kommer Sverige aldrig ner i kontinental energiförbrukning.
Om man börjar tala om hur många bostäder som faktisk bebos och där ägarna vill ha kvar byggnaden och därmed kosta på en renovering, så handlar det nog inte om särskilt många.
Varför bry sig om ett obebott hus?D daVinci skrev:
Finns väl inget klimatsmartare än ett dåligt isolerat kallställt hus som värms tre veckor om året då det används om man jämför med ett välisolerat som har grundvärme året runt och kostade väsentligt mer resurser att bygga/renovera...
/ATW
Klicka här för att svara