Vi håller på att renovera vårt vardagsrum och i det arbetet ingår att riva en bärande vägg och ersätta den med något. För att beskriva läget lite närmre så är rummets yta i sin helhet c:a 30 kvm, (5*6). (Enligt bild) En fjärdedel av rummet består av ett mindre rum vars väggar är i lersten och den ena är hjärteväggen. Den delen av hjärteväggen som förut fanns i den stora delen av rummet är ersatt av en gammal järnvägsräls som någon klätt in med panel. De två befintliga väggarna mitt i rummet skall rivas och ersättas med en pelare i mitten så att någon slags bjälkar kan vila i mitten av rummet. ovanför taket finns en inredd vind.
Eftersom huset är från början av 1900-talet är vi lite motvilliga till att sätta in en stålbalk och pga höjden i rummet, (2.10) känns det inte motiverat att sätta in en limträbalk heller. Med en spännvidd från vägg till mittpelare c:a på tre meter, skulle man inte kunna använda sig av gamla träbjälkar som jag har tillgång till, (180*180), alltså bjälkar som suttit i gamla hus innan? Dessa kommer då att löpa längs med rummets längdriktning och hålla upp de tvärsgående takbjälkarna. Om inte en gammal bjälke räcker - skulle man då inte kunna ha två parallella bjälkar? Lite hjälp med tankeverksamheten vore uppskattat
