EQLQ Under mark?

[Sanerarn]

Får man lägga EQLQ under mark på samma sätt som EKLK?
Gissar att det är så men vet inte. Hoppas att någon här vet.

 

[elmont]

Ja, samma som för EKLK.

 

[Patrik_Hed]

Ja, det är okej. Och lika som EKLK så ska den förses med extra skydd mot mekanisk åverkan.

Edit: Jäkla Elmont...

Var noga med att köpa Nexans EQLQ easy!

//Patrik

 

[Sanerarn]

Tackar för svaren.
Varför just Nexan?

 

[Patrik_Hed]

Tackar för svaren.
Varför just Nexan?

För att den är bäst!
http://www.nexans.se/eservice/Sweden-sv_SE/navigatepub_153087_-21812_263_2323/EQLQ_Easy.html

//Patrik

 

[Sanerarn]

Ohoo! Den verkar riktigt bra!
Hur e det med priset jämfört med EKLK?

 

[Rrrrr]

Påtal om extra skydd.. man måste ha EKLK i rör (eller som dom gjorde förr, under en planka). Fast som jag har förstått de så får man dra dessa nya kablar (pex, aceflex osv) i mark utan rör?? Dessa har ju inte ens en skyddsmantel.. Låter ju lite märkligt?

 

[Patrik_Hed]

Shit, klicka på denna länk och sedan på "se vårt röktest"... snacka om skillnad! http://www.nexans.se/halogenfritt/index.html?banner

//Patrik

 

[ybu]

Påtal om extra skydd.. man måste ha EKLK i rör (eller som dom gjorde förr, under en planka). Fast som jag har förstått de så får man dra dessa nya kablar (pex, aceflex osv) i mark utan rör?? Dessa har ju inte ens en skyddsmantel.. Låter ju lite märkligt?

Jo då N1XV är bara att gräva ner som den är. Garanterat svårare att bita igenom den än en EKLK

 

[electrocuted]

Påtal om extra skydd.. man måste ha EKLK i rör (eller som dom gjorde förr, under en planka). Fast som jag har förstått de så får man dra dessa nya kablar (pex, aceflex osv) i mark utan rör?? Dessa har ju inte ens en skyddsmantel.. Låter ju lite märkligt?

jag hållemed dig till fullo, N1xv tillexempel är en jävligt trevlig kabel men att den saknar jordad mantel är ett minus när den ligger i mark, den borde åtminstone ha biledare.
och visst är det märkligt att EKLK inte får läggas lös i mark?
lika märkligt som att EKRK inte får läggas i våtutrymmen eller genom dolda utrymmen, då det nästintill är samma kabel som EKLK, man tycker ju att EKK skule ha fler begränsningar än EKRK då den saknar biledare t.ex.
men detta med EKRK lever nog kvar sen kuhlo-tiden... och EKLK dras väl också med nån gammal begränsning?

 

[ybu]

jag hållemed dig till fullo, N1xv tillexempel är en jävligt trevlig kabel men att den saknar jordad mantel är ett minus när den ligger i mark, den borde åtminstone ha biledare.
och visst är det märkligt att EKLK inte får läggas lös i mark?
lika märkligt som att EKRK inte får läggas i våtutrymmen eller genom dolda utrymmen, då det nästintill är samma kabel som EKLK, man tycker ju att EKK skule ha fler begränsningar än EKRK då den saknar biledare t.ex.
men detta med EKRK lever nog kvar sen kuhlo-tiden... och EKLK dras väl också med nån gammal begränsning?

Nej EKK tål ju mycket mer än EKRK. EKRK har ju ytterst lite skyddsmantel, och att den har biledare är väl mer för att den ska kunna förläggas snyggare än för att skydda mot mekanisk åverkan och elektromagnetisk strålning. Kom ihåg att metallmanteln inte ens jordades tidigare, så det var inte för dens skull den kom till.

EKRK's enda uppgift är egentligen att vara snygg. Den blir rakare än en EKK, och är mycket tunnare än EKLK, därför behövs den. Den är ju faktiskt inte ens billigare än EKLK (men det är stor skillnad i mantlingen dem emellan).

 

[electrocuted]

jo jag känner till skillnaderna mellan kablarna, och jag vet att EKRK inte hade biledare för inte så värst längesen, men EKK ser jag ändå som en klenare kabel jämfört med en skyddsjordad EKRK.
PVC-yttermanteln på EKLK tycker jag verkar lika tjock som den på EKRK, dock har ju EKLK en kraftigare aluminiummantel som är belagd med nåt hårt plastmaterial också