Entreprenörs/vårat ansvar?
Vi hade en firma här som för ett par år sedan som lade nytt tak, plåt, samt undertak.
Nu efter 3 år märker vi att de pelare som står inne i huset har börjat sjunka.
Entreprenören har inte (jag har ingen kunskap) kollat hur det är byggt. Vi kollade i sommar och de står på trägolvet och de är ej plintade/grundade i marken. Så de står ej stabilt. OCH det ligger en järnbalk ovanpå.
Skulle JAG eller den som tog arbetet kollat detta? Och kan jag lägga nåt ansvar på de nu?
Detta kommer att bli ett stort jobb i sommar med att riva golv/sätta reglar/isolera och nytt innergolv = mycket pengar för mig
Nu efter 3 år märker vi att de pelare som står inne i huset har börjat sjunka.
Entreprenören har inte (jag har ingen kunskap) kollat hur det är byggt. Vi kollade i sommar och de står på trägolvet och de är ej plintade/grundade i marken. Så de står ej stabilt. OCH det ligger en järnbalk ovanpå.
Skulle JAG eller den som tog arbetet kollat detta? Och kan jag lägga nåt ansvar på de nu?
Detta kommer att bli ett stort jobb i sommar med att riva golv/sätta reglar/isolera och nytt innergolv = mycket pengar för mig
En brasklapp kan vara om de bytt från plåt till tex betongpannor på taket så ska man kolla upp så konstruktionen orkar med , men eftersom de la plåt på utsidan som är bland de ”lättaste” takbeklädnaden så har de nog inte lastat på mer vikt på taket heller.
Ja det skulle ja säga, vikten av innertaket oavsett om det är panel,gips eller talskivor etc, ska inte kunna påverka konstruktionen om den är byggd på rätt sätt(nu pratar vi normala förhållanden inga kärnvapen blyplåtar osv i taket), de är nog den som avlastat den balken som får ta det som läropeng att Bärande delar inte bara kan stå på ett brädgolv,
, de är nog den som avlastat den balken som får ta det som läropeng att Bärande delar inte bara kan stå på ett brädgolv, 
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Om det döljer sig en stålbalk i taket har knappast de trädgrenar som du kallar för pelare någon större betydelse för bärigheten. De är nog mest dekaration. Innan stålbalken monterades måste någon ha gjort en konstruktionsberäkning. Ta fram den så har du mer att gå efter. Egenvikten hos olika takmaterial är nästan alltid försumbar i förhållande till snölaster mm.
Att det skulle påverka så mycket att lägga dit råspont är osannolikt. Det tillför en last (väldigt grovt, för 20 mm) på ca 10 kg / kvm. Det är väldigt lite i jämförelse med t.ex. normal snölast i större delen av landet.
Därtill så är de där trädgrenarna garanterat inte några godkända pelare. Hur är jobbet gjort från början? Har det rivits innerväggar i stugan?
Det ser ut som att det skulle vara något slags balk i taket men är det verkligen det? Du skriver inte någonstans att det faktiskt är det. Längst till vänster i bild ser man också en skarv som, om det inte bara är inklädning av en stålbalk, ser väldigt tråkig ut.
Det är svårt att komma runt att detta landar på dig och inte på takentreprenören.
Därtill så är de där trädgrenarna garanterat inte några godkända pelare. Hur är jobbet gjort från början? Har det rivits innerväggar i stugan?
Det ser ut som att det skulle vara något slags balk i taket men är det verkligen det? Du skriver inte någonstans att det faktiskt är det. Längst till vänster i bild ser man också en skarv som, om det inte bara är inklädning av en stålbalk, ser väldigt tråkig ut.
Det är svårt att komma runt att detta landar på dig och inte på takentreprenören.
Det blir nog ditt ansvar, men kanske kan du lösa nya stolpar utan att behöva bryta upp hela golvet? Kan du kom under stugan och gjuta ett fundament för stolpe och bara ta upp ett hål genom bjälklaget?