Ett mycket märkligt beteende från firman du har anlitat.A Andreas Kneg skrev:
Ser du det rent ekonomiskt ur deras perspektiv:
De utför inte jobbet de har tagit på sig och förhalar sitt arbete blir det ju ekonomiska konsekvenser för dom i många led.
Idag är det mycket ovanligt med FAST PRIS, då den kalkylen oftast inte håller.
Jag har några frågor:
Hyr de tunga maskiner för att utföra arbetet? Isåfall:
Min make har rivit hus med grävare och raserat huset på 1 - 2 vecka med allt vad det innebär.
Min make, maskinen, hans kanske inhyrda gropgubbe som plockar skröfset, containern, lastbilen och lastbilschauffören som kör containern till tippen tickar pengar även om arbetet står stilla.
Dessutom kan lastbilen köras för ett annat företag under tiden min make och hans gropgubbe arbetar vidare med uppdraget.
Allt som transporteras till tippen och därefter faktureras utifrån det inlämnade materialets vikt och vilken sorts material det är ska även det betalas.
Men allt det har du med i din beställning.
Alla kostnaderna för rivningen som förhalas av företaget blir alltså enkom deras ansvar att betala för.
Du betalar din faktura och därmed är ditt beställda uppdrag avslutat.
Vi kan ju gemensamt undra om de inte har annat arbete att utföra efter det att de är färdiga hos dig?
Är det inte så enkelt att de planerat 10 arbetsdagar för 2 man; 5x2 i vecka 1 och 5x2 i vecka 3. Nu när de är inne på vecka 4,5,6 så är gubbarna på andra jobb, men kommer förbi och jobbar lite framåt på ditt projekt när de får en halvdag över på de andra jobben.
De fixar med spilltid; de får inte betalt för fler timmar hos dig, och då använder de spridda små stunder och inte sina effektivaste gubbar. Utan vite för sluttid är du nedprioriterad.
De fixar med spilltid; de får inte betalt för fler timmar hos dig, och då använder de spridda små stunder och inte sina effektivaste gubbar. Utan vite för sluttid är du nedprioriterad.
Jag har alltid det (med vissa undantag). Det är väldigt ovanligt att de inte går med på det. Men jag sätter det inte pga att jag vill stressa eller få billigare utförande, utan brukar vara ärlig - att jag inte vill bli nedprioriterad. Så för jobb som är 4 v , vite efter 5-6? Osv.E eckeph skrev:
Redigerat:
Konsumenttjänstlagen är ganska så tydlig med när uppdraget ska vara avslutat.A Andreas Kneg skrev:
I 24 § står "Dröjsmål på näringsidkarens sida föreligger om uppdraget, utan att det beror på något förhållande på konsumentens sida, inte har avslutats inom den tid som har avtalats eller, om någon tid inte har avtalats, inom den tid som är skälig med hänsyn särskilt till vad som är normalt för en tjänst av samma art och omfattning."
Oavsett att ni inte har avtalat om en sluttid, så gäller det som skälig sluttid det som kan beräknas utifrån det estimat som ni har diskuterat.
Den bild av det hela som jag får när jag läser igenom tråden är att du själv inte är tydlig med när du förväntar dig att uppdraget ska vara avklarat, utan att du försiktigt ställer fråga till entreprenören, vilket för varje gång frågan ställs ger dem möjlighet att förlänga den skäliga sluttiden, då frågan diskuteras er emellan och diskussionen varje gång tycks avslutas med att du får anses ha accepterat vad entreprenören säger om hur snabbt arbetet från deras sida ska fortskrida.
Jag föreslår att du pekar med hela handen på 24 § Konsumenttjänstlagen, upplyser entreprenören om att du förväntar dig att arbetet är avslutat inom en viss skälig tid framåt, om det rör sig om en vecka eller två får du själv komma fram till. Tala också om att sluttiden är av väsentlig betydelse eftersom andra entreprenörer väntar på att få tillträde till arbetsplatsen samt att för det fall arbetet inte är avslutat inom den skäliga tiden, att du då kommer att häva avtalet i enlighet med 29 § samt att då eventuellt kräva skadestånd i enlighet med 31 § för de merkostnader som du kan drabbas av genom att du nödgas ta in annan entreprenör som då får avsluta arbetet.
Du ska alltså lämna en skälig tidsfrist, men inte mer.
https://lagen.nu/1985:716#R16
Jag tycker det finns många hederliga också, man skall bara hitta dem. Problemet blir säkerligen större i storstäder också, där ryktet blir mindre viktigt. I den relativa småstad jag bor i överlever man inte länge om man slår mynt av att bedra sina kunder.J Joakim Nordberg skrev:
Varför inte betala vad det kostar?A Andreas Kneg skrev:
Det är det TS vill men inte rivarna. Det är fast pris.V Vargulvsson skrev:
Grundproblemet är väl att tidsuppskattningen var alltför optimistisk, så företaget får jobba fler timmar än planerat. De har inte tid avsatt för det, och kommer dessutom gå back på jobbet. De har inget incitament att låta gubbarna jobba övertid utan låter dem jobba där i mån av tid, och då rinner dagarna iväg. Det hade behövts ett avtalat slutdatum, inte bara en uppskattning att jobbet skulle ta två veckor och påbörjas en viss dag.
15% mer betalt är inom ramen vad man kan begära extra vid avtalat fastpris. Men det krävs att företaget redovisar hur extrakostnaderna uppkom. Om det finns orsaker som inte var kända vid lämnande av pris ska dom ha meddelat dig när dom uppstod och flaggat för att det blir dyrare. Och som jag förstår så är det avtalat när arbetet ska utföras = sluttid. Även om det är på mail så är det ett skriftligt avtal.
Som byggare själv så hade jag fått gilla läget om jag räknat fel och jobba x antal timmar gratis och ta det som lärdom. Kanske är för jag har ett samvete🙂. Men det generar oftast nöjda kunder som ger bra rekommendationer.
Som byggare själv så hade jag fått gilla läget om jag räknat fel och jobba x antal timmar gratis och ta det som lärdom. Kanske är för jag har ett samvete🙂. Men det generar oftast nöjda kunder som ger bra rekommendationer.
Nej de extra 15% är om man har gett en ett uppskattat pris men inte har avtalat om priset för tjänsten. Har man avtalat om fast pris så är det detta som ska faktureras för tjänsten och inget annat.O ooDRAKIRoo skrev:
Just det… så är det. Hade bara budgetpris i min hjärna. Är det vanligaste priset jag lämnar när det gäller renovering. SorryClaes Sörmland skrev: