966 214 läst ·
10 396 svar
966k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Nej. Resultaträkning jämställs ofta med sista raden. Men givetvis kan man studera hela uträkningen men det sker ju i praktiken sällan.Z Zodde skrev:
Men nu har jag förtydligat vad jag menade.
Budskapet hänger ihop. Du kan inte avfärda det så enkelt.R Riverground skrev:Ja hon pratar om att vi ska importera solel från kontintenten på sommaren, batterilagring av solel, minska lasten på vintern när det inte blåser (!) etc. Fint i teorin men som jag ser det väldigt långt fram i tiden om det överhuvudtaget ska ses som realistiskt när vi är på väg att dubbla vår energiförbrukning.
Elefanten i rummet som Zodde och en del andra satts att förneka in absurdum.R Riverground skrev:Jag skulle gissa att våra exportkablar byggts ut kraftigt senaste åren, i takt med vindkraftutbyggnaden. Annars hade vindkraften blivit lönsam/vi hade fått svårt att förbruka all el som producerades. Jag har ingen källa då jag har haft svårt att hitta information om det men bilden nedan tyder på det.
Istället för exportkablar hade det nog varit bättre om någon typ av lagringskapacitet kommit på plats paralellt med vindkraften. För ingen pratar om det men exportledningarna är ju den främsta orsaken till att vi kopplats hårdare till de kontinentala elpriserna.
[bild]
Nej det är kriget och gaspriserna minsann.
Nej jag ser ingen enorm skillnad i det.Z Zodde skrev:
Vattenfall har även investerat i bolaget
https://group.vattenfall.com/press-...nuclear-energy-start-up-company-fermi-energia
”Resultaträkning jämställs ofta med sista raden. ”K karlmb skrev:
Fel igen. Sista raden är efter bokslutsdispositioner och skatt och ganska ointressant Det är EBITDA som har betydelse…
Utgångscitatet från dig har du nu vridit dig ganska långt ifrån, i takt med att du blivit överbevisad
Du har nog missförstått ordspråket om elefanten. Vi har nämn dessa ledningar många gånger, och förnekar definitivt inte att de orsakar vår koppling till de europeiska elpriserna.K karlmb skrev:
Men jag tycker inte att frihandel är något dåligt.
Det betyder definitivt inte att jag förnekar att kablarna finns och vilken effekt de har.
Ja, så är det förstås.Z Zodde skrev:
Så om bolaget ägnar sig åt olönsamma sidoaffärer så syns det inte om man läser EBITDA bara.
Men du skruvar till det så det ser ut som att jag har fel i sak när du egentligen vet vem som inte vill erkänna att Vattenfall fått en gigantisk inkomstökning utan att göra ett skit samt8digt som resultatet inte förändrats så mkt pga en diversehandel med stora förluster.
Nettot är iaf förbättrat med många miljarder genom övervinsterna och de andra förlusterna skulle ju annars vi ägare fått stå för.
Redigerat:
Ja, de har fått en inkomstökning. Men så gigantisk som du påstår att den är, är den inte.
Förstod noll av vad du försöker säga ?K karlmb skrev:Ja, så är det förstås.
Så om bolaget ägnar sig åt olönsamma sidoaffärer så syns det inte om man läser EBITDA bara.
Men du skruvar till det så det ser ut som att jag har fel i sak när du egentligen vet vem som inte vill erkänna att Vattenfall fått en gigantisk inkomstökning utan att göra ett skit samt8digt som resultatet inte förändrats så mkt pga en diversehandel med stora förluster.
Nettot är iaf förbättrat med många miljarder genom övervinsterna och de andra förlusterna skulle ju annars vi ägare fått stå för.
Har du luktat på glöggen…?
Vi kan diskutera redovisning men när du inte klarar av grundläggande resonemang blir det svårt. Dessutom ändrar du ståndpunkt under resans gång då du blir påkommen med direkta fel.K karlmb skrev:
Berätta nu vilka olönsamma projekt VF plöjt ned sina övervinster i och som inte syns i RR
Vilken ståndpunkt har jag ändrat?Z Zodde skrev:
Gällande olönsamma projekt så finns det ju med i årsredovisningen om man orkar läsa.
Gör det.
K karlmb skrev:
Du påstod man kunde dölja saker i RR, vilka saker har man dolt i 2022?
””Så kraftigt ökade intäkter kan ju pumpas in i en massa saker utan att det syns på resultaträkningen.”