Elräkning på 16000 kr för december

[Daniel 109]

Tro det om du vill.

 

[paralun]

Tro det om du vill.

Tro? kabeln blev ju stoppad och SvK kan inte bränna iväg pengar utan ägarens godkännande.
Men det finns ju ett scenario att den tyske systemnätägaren, 50Hz går till EU-ACER och snyftar att Sverige bryter mot elhandelsavtalet när de inte får bygga kabeln...

 

[Daniel 109]

SVK är mycket tydliga med att upphandlingen avbröts för att tas om när kravbilden är uppdaterad efter nya förutsättningar. Den är inte stoppad, den är flyttad i tiden.

 

[paralun]

SVK är mycket tydliga med att upphandlingen avbröts för att tas om när kravbilden är uppdaterad efter nya förutsättningar. Den är inte stoppad, den är flyttad i tiden.

Kabeln blev ju politiskt stoppad av ägaren för SvK, sen kan då SvK naturligvist formulera det som de vill. (skönskrivning)

 

[Daniel 109]

Nej, det blev den inte. De kan sannolikt inte stoppa den ens.

 

[gone_fishing]

SVK är mycket tydliga med att upphandlingen avbröts för att tas om när kravbilden är uppdaterad efter nya förutsättningar. Den är inte stoppad, den är flyttad i tiden.

Vad är det för kravbild? Färre producerar och fler kablar härs och tvärs...

 

[Daniel 109]

Läs länken längre upp.

 

[Zodde]

Vad är det för kravbild? Färre producerar och fler kablar härs och tvärs...

Från länken
”Anledningen är att de tekniska kraven har ändrats och utmaningar i det befintliga elnätet har resulterat i betydande förändringar i anbudsdokumenten.”

 

[paralun]

Vad är det för kravbild? Färre producerar och fler kablar härs och tvärs...

SvK har ju skrivit en lustig förklaring till att det inte blev nåt kabelbygge när den i själva verket stoppades politiskt av ägaren svenska staten, Farmanbar.

 

[gone_fishing]

Från länken
”Anledningen är att de tekniska kraven har ändrats och utmaningar i det befintliga elnätet har resulterat i betydande förändringar i anbudsdokumenten.”

Oj va tydligt

 

[Daniel 109]

SvK har ju skrivit en lustig förklaring till att det inte blev nåt kabelbygge när den i själva verket stoppades politiskt av ägaren svenska staten, Farmanbar.

Så ett luddigt uttalande av en politiker litar du mer på än de som faktiskt har ansvar för vårt elnät?

 

[paralun]

Så ett luddigt uttalande av en politiker litar du mer på än de som faktiskt har ansvar för vårt elnät?

Luddigt? Farmanbar gjorde helt klart att det inte skulle byggas någon kabel och SvK behöver lånegarantier från ägaren svenska staten. Så ägaren bestämmer!

 

[Daniel 109]

Behöver SvK lånegarantier? Vad har du fått det ifrån. De har svårt att göra av med pengarna de fått in på kapacitetsavgifter. De lär inte behöva några lånegarantier.

 

[pacman42]

Det var väl Harka som elegant visade att Italiens elpris hade identisk utveckling. (Och för övrigt hela Europa) Alltså beror inte svängningarna i elpriset på specifika svenska faktorer som man försöker få det till.

Elnäten sitter ihop.

Luddigt? Farmanbar gjorde helt klart att det inte skulle byggas någon kabel och SvK behöver lånegarantier från ägaren svenska staten. Så ägaren bestämmer!

Här håller jag med dig. Jag tyckte det var tydligt.

 

[gone_fishing]

Behöver SvK lånegarantier? Vad har du fått det ifrån. De har svårt att göra av med pengarna de fått in på kapacitetsavgifter. De lär inte behöva några lånegarantier.

Svk får inte "blåsa" pengar över visst belopp utan att regeringen säger ja eller nej. Det trodde jag du om någon visste.

Som exempel:
"Svenska kraftnät har tidigare till Energimarknadsinspektionen (EI) lämnat in ansökan om koncession för de båda ledningarna. Om EI tillstyrker ansökningarna, lämnas dessa vidare till regeringen som beslutar om ledningarna får byggas."