F fribygg skrev:
Glöm inte de 2 som sossarna, centern och vänstern stängde när galenskaperna började, med Barsebäck i drift hade inte Karlshamn behövt elda en massa fosil olja då det inte blåser och skåneland vore fortfarande väl försörjt med prisvärd baskraft.
Dom byggdes så dom stod klara 1975 och 1977 & jag vet inte om dom hade kunnat kört ända till idag.
Men danskarna var ju skogstokiga på Sverige då & livrädda för kärnkraft efter Harrisburg-olyckan mars 1979-

Under perioden 1976 till 1986 genomfördes ett tiotal "Barsebäcksmarscher" anordnade av olika miljörörelser, något som dock ebbade ut under 1990-talet. Många protester kom även från Danmark, till exempel demonstrerade 1979 över 30 000 människor i Köpenhamn för att driva på ett danskt agerande mot Barsebäck. Så sent som 2002 kritiserade den danska regeringen en upprustning av Barsebäck 2.[7] Reaktorerna togs ur drift 1999 och 2005 som en del av en energipolitisk uppgörelse mellan socialdemokraterna, centerpartiet och vänsterpartiet. Stängningen av Barsebäck gjordes också i utbyte mot att 2010 försvann som slutdatum för den svenska kärnkraften.

Det understrukna var ju rätt bra ändå ;)
 
  • Gilla
Lakritsianen
  • Laddar…
L Lakritsianen skrev:
Hur säkra är våra föråldrade kärnkraft för sabotage? Hur tjocka väggar?
Det beror på vad du menar med sabotage. Att slå ut dem från elnätet är inte särskilt svårt. Att orsaka en allvarlig radiologisk olycka är väldigt svårt.
 
G
J jawen skrev:
Dom byggdes så dom stod klara 1975 och 1977 & jag vet inte om dom hade kunnat kört ända till idag.
Men danskarna var ju skogstokiga på Sverige då & livrädda för kärnkraft efter Harrisburg-olyckan mars 1979-

Under perioden 1976 till 1986 genomfördes ett tiotal "Barsebäcksmarscher" anordnade av olika miljörörelser, något som dock ebbade ut under 1990-talet. Många protester kom även från Danmark, till exempel demonstrerade 1979 över 30 000 människor i Köpenhamn för att driva på ett danskt agerande mot Barsebäck. Så sent som 2002 kritiserade den danska regeringen en upprustning av Barsebäck 2.[7] Reaktorerna togs ur drift 1999 och 2005 som en del av en energipolitisk uppgörelse mellan socialdemokraterna, centerpartiet och vänsterpartiet. Stängningen av Barsebäck gjordes också i utbyte mot att 2010 försvann som slutdatum för den svenska kärnkraften.

Det understrukna var ju rätt bra ändå ;)
Sen drev Danmark Sverige till eudomstolen för att kunna importera mer när det inte blåser. Väldigt ofta är Danmark importberoende och då från Sverige och då hux flux går det bra att indirekt använda Svensk kärnkraft. Alla är sig själv närmast.
 
  • Arg
  • Gilla
Dilato och 2 till
  • Laddar…
D Daniel 109 skrev:
Ja, om vi inte haft vindkraft utan istället kärnkraft så skulle vi haft ett kontinuerligt högt pris i stället för ett som växlar mellan högt och lågt.
Vad baserar du det påståendet på ?

hade inte våra idioter till politiker lagt ner våra reaktorer, utan istället byggt nya för ~20-30 år sedan så hade vi varit i en oerhört mycket bättre situation idag, man skulle givetvis även ha sett till att äga dessa.
 
  • Gilla
Anonymiserad 156538 och 4 till
  • Laddar…
Nu kom du väldigt långt ifrån påståendet att allt är vindkraftens fel.
 
T TommyC skrev:
Runt 10 öre per kWh kostar ny kärnkraft om man har tillräckligt långt perspektiv.
[länk]
I England var man tvungen att garantera 1,3kr/kWh för ny kärnkraft och Sverige har efter Barsebäcksnedläggningarna inte nått vidare investeringsklimat för baskraft som behöver lång avskrivningstid.
 
  • Gilla
SonnyListon
  • Laddar…
Inte konstigt när vi har politiker som kan riva upp överenskommelser så fort de kommer på andra tankar. Ska man bygga något med lång avskrivningstid så måste det vara stabila förutsättningar. Det har vi inte. Det är tydligt för tex elektrobränseproducenter. Och som sagt kärnkraftvågar ingen satsa på.
 
  • Gilla
fribygg
  • Laddar…
Nej det är för sorgligt, kan vi inte skapa stabila förutsättningar för Svensk industri så hamnar produktionen i diverse diktaturer österut. Sverige blir ett u-land.
 
  • Gilla
SonnyListon
  • Laddar…
D Daniel 109 skrev:
Inte konstigt när vi har politiker som kan riva upp överenskommelser så fort de kommer på andra tankar. Ska man bygga något med lång avskrivningstid så måste det vara stabila förutsättningar. Det har vi inte. Det är tydligt för tex elektrobränseproducenter. Och som sagt kärnkraftvågar ingen satsa på.
Det behövs en bred blocköverskridande långsiktig energiuppgörelse så att inte extrempartier får orimligt stor påverkan på energipolitiken
 
T TommyC skrev:
Nej det är för sorgligt, kan vi inte skapa stabila förutsättningar för Svensk industri så hamnar produktionen i diverse diktaturer österut. Sverige blir ett u-land.
Tja, jag tror att såväl kärnkraftsinvesteringar som företagsflyttar kan komma att ske i vårt närområde, Finland är ju på god väg med ny kärnkraft och Polen kommer att satsa stort. Vi lär sjunka i välståndslingan och framtida generationer svenskar kommer att få höra/läsa om tiden då Sverige hade byggt sig Europas bästa energisystem och frivilligt avvecklade det och stora delar av den elintensiva industriproduktionen av oklara politiska skäl.
 
  • Gilla
ajn82 och 2 till
  • Laddar…
F fribygg skrev:
Det behövs en bred blocköverskridande långsiktig energiuppgörelse så att inte extrempartier får orimligt stor påverkan på energipolitiken
Det fanns ju en bred långsiktig överenskommelse när det gällde reduktionsplikten. Men det hjälpte ju uppenbarligen inte. Tror du att någon vågar lita på den typen av överenskommelser då?
 
  • Gilla
sandos
  • Laddar…
D Daniel 109 skrev:
Tror du att någon vågar lita på den typen av överenskommelser då?
Ja
 
Sedan är det ju helt sjukt med vad Google, Amazon, Facebook & Windows serverhallar drar el idag i Sverige!
Datorhallarna förväntas i år förbruka cirka tre TWh el, enligt studien Datacenter i Sverige.

https://sverigesradio.se/artikel/amerikanska-it-jattar-far-elrabatt-for-energislukande-serverhallar

Och då ligger ändå ytterligare ett helt gäng till i "pipeline" att få byggas runt om i Sverige.
Samt att Bitcoin-hallarna inte är medräknade alls, men det internationella bitcoin-nätverket drar varje år lika mycket el som 70-miljonerslandet Thailand

Det känns som "hyssteri" vad än våra politiker lägger fokus på (efter vissa branscher lobbat ordentligt).
Inga beslut tas med förnuft, långsiktighet, eller planerade analyser
 
  • Gilla
SonnyListon och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.