950 825 läst ·
10 396 svar
951k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Dom byggdes så dom stod klara 1975 och 1977 & jag vet inte om dom hade kunnat kört ända till idag.F fribygg skrev:
Men danskarna var ju skogstokiga på Sverige då & livrädda för kärnkraft efter Harrisburg-olyckan mars 1979-
Under perioden 1976 till 1986 genomfördes ett tiotal "Barsebäcksmarscher" anordnade av olika miljörörelser, något som dock ebbade ut under 1990-talet. Många protester kom även från Danmark, till exempel demonstrerade 1979 över 30 000 människor i Köpenhamn för att driva på ett danskt agerande mot Barsebäck. Så sent som 2002 kritiserade den danska regeringen en upprustning av Barsebäck 2.[7] Reaktorerna togs ur drift 1999 och 2005 som en del av en energipolitisk uppgörelse mellan socialdemokraterna, centerpartiet och vänsterpartiet. Stängningen av Barsebäck gjordes också i utbyte mot att 2010 försvann som slutdatum för den svenska kärnkraften.
Det understrukna var ju rätt bra ändå
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Sen drev Danmark Sverige till eudomstolen för att kunna importera mer när det inte blåser. Väldigt ofta är Danmark importberoende och då från Sverige och då hux flux går det bra att indirekt använda Svensk kärnkraft. Alla är sig själv närmast.J jawen skrev:Dom byggdes så dom stod klara 1975 och 1977 & jag vet inte om dom hade kunnat kört ända till idag.
Men danskarna var ju skogstokiga på Sverige då & livrädda för kärnkraft efter Harrisburg-olyckan mars 1979-
Under perioden 1976 till 1986 genomfördes ett tiotal "Barsebäcksmarscher" anordnade av olika miljörörelser, något som dock ebbade ut under 1990-talet. Många protester kom även från Danmark, till exempel demonstrerade 1979 över 30 000 människor i Köpenhamn för att driva på ett danskt agerande mot Barsebäck. Så sent som 2002 kritiserade den danska regeringen en upprustning av Barsebäck 2.[7] Reaktorerna togs ur drift 1999 och 2005 som en del av en energipolitisk uppgörelse mellan socialdemokraterna, centerpartiet och vänsterpartiet. Stängningen av Barsebäck gjordes också i utbyte mot att 2010 försvann som slutdatum för den svenska kärnkraften.
Det understrukna var ju rätt bra ändå![]()
Vad baserar du det påståendet på ?D Daniel 109 skrev:
hade inte våra idioter till politiker lagt ner våra reaktorer, utan istället byggt nya för ~20-30 år sedan så hade vi varit i en oerhört mycket bättre situation idag, man skulle givetvis även ha sett till att äga dessa.
Nu kom du väldigt långt ifrån påståendet att allt är vindkraftens fel.
I England var man tvungen att garantera 1,3kr/kWh för ny kärnkraft och Sverige har efter Barsebäcksnedläggningarna inte nått vidare investeringsklimat för baskraft som behöver lång avskrivningstid.T TommyC skrev:
Inte konstigt när vi har politiker som kan riva upp överenskommelser så fort de kommer på andra tankar. Ska man bygga något med lång avskrivningstid så måste det vara stabila förutsättningar. Det har vi inte. Det är tydligt för tex elektrobränseproducenter. Och som sagt kärnkraftvågar ingen satsa på.
Det behövs en bred blocköverskridande långsiktig energiuppgörelse så att inte extrempartier får orimligt stor påverkan på energipolitikenD Daniel 109 skrev:Inte konstigt när vi har politiker som kan riva upp överenskommelser så fort de kommer på andra tankar. Ska man bygga något med lång avskrivningstid så måste det vara stabila förutsättningar. Det har vi inte. Det är tydligt för tex elektrobränseproducenter. Och som sagt kärnkraftvågar ingen satsa på.
Tja, jag tror att såväl kärnkraftsinvesteringar som företagsflyttar kan komma att ske i vårt närområde, Finland är ju på god väg med ny kärnkraft och Polen kommer att satsa stort. Vi lär sjunka i välståndslingan och framtida generationer svenskar kommer att få höra/läsa om tiden då Sverige hade byggt sig Europas bästa energisystem och frivilligt avvecklade det och stora delar av den elintensiva industriproduktionen av oklara politiska skäl.T TommyC skrev:
Det fanns ju en bred långsiktig överenskommelse när det gällde reduktionsplikten. Men det hjälpte ju uppenbarligen inte. Tror du att någon vågar lita på den typen av överenskommelser då?F fribygg skrev:
Sedan är det ju helt sjukt med vad Google, Amazon, Facebook & Windows serverhallar drar el idag i Sverige!
Datorhallarna förväntas i år förbruka cirka tre TWh el, enligt studien Datacenter i Sverige.
https://sverigesradio.se/artikel/amerikanska-it-jattar-far-elrabatt-for-energislukande-serverhallar
Och då ligger ändå ytterligare ett helt gäng till i "pipeline" att få byggas runt om i Sverige.
Samt att Bitcoin-hallarna inte är medräknade alls, men det internationella bitcoin-nätverket drar varje år lika mycket el som 70-miljonerslandet Thailand
Det känns som "hyssteri" vad än våra politiker lägger fokus på (efter vissa branscher lobbat ordentligt).
Inga beslut tas med förnuft, långsiktighet, eller planerade analyser
Datorhallarna förväntas i år förbruka cirka tre TWh el, enligt studien Datacenter i Sverige.
https://sverigesradio.se/artikel/amerikanska-it-jattar-far-elrabatt-for-energislukande-serverhallar
Och då ligger ändå ytterligare ett helt gäng till i "pipeline" att få byggas runt om i Sverige.
Samt att Bitcoin-hallarna inte är medräknade alls, men det internationella bitcoin-nätverket drar varje år lika mycket el som 70-miljonerslandet Thailand
Det känns som "hyssteri" vad än våra politiker lägger fokus på (efter vissa branscher lobbat ordentligt).
Inga beslut tas med förnuft, långsiktighet, eller planerade analyser