Du skrev " En enskild mätpunkt för en enskild future i en volatil marknad är då kanske inte rätt underlag för att dra en långtgående slutsats om framtida prisnivåer."Microkatten skrev:
Ja, du använde det själv för att motivera att priserna kommer att bli lägre. Jag kommenterar bara på det du skriver.
Jaha? Varför skulle jag göra det? Du framför ju bara samma poäng som i ursprungsinlägget jag redan har kommenterat på:
Du verkar missa min poäng, att priset på terminen som du angav (eller motsvarande terminer längre fram) inte nödvändigtvis återspeglar priset på marknaden som vi elkonsumenter får betala.
Sedan hävdar du att det är volatiliteten som ger höga priser:
Hur skall du ha det? Är det priset på terminen eller volatiliteten som avgör marknadspriset till hushållen?
Det är inte lätt att diskutera med ett rörligt mål...
Därav MIN kommentar att ALLA futures och ALLA löptider pekar pä lägre pris framöver.
Både terminen och volatiliteten påverkar . Sen är priset 46öre ett systempris som INTE tar hänsyn till överföringsbegränsningar i Sverige, så SE4 lär sannolikt vara högre (har inte de siffrorna)
ok så om jag förstår rätt, så när tex karlshamns verken kör som borde vara det dyraste sättet att göra el så sätts priset efter dem?Z Zodde skrev:
som jag ser det så är då enda lösningen att få igenom i eu att vi får bromsa exporten?harka skrev:
import/export av el med grannländer sker ständigt och är ett effektivt sätt att hantera överskott och brist på el på ett mer ekonomiskt sätt än att varje land bygger upp produktionskapacitet för ett maxscenario – eller använder de mest dyrbara insatsmedlen – som nästan aldrig inträffar
och vad menar du med "numera"?
tittar jag på alla timvärden för 2021 (december undantaget då Svenska Kraftnät inte lagt upp statistiken ännu), och ser på fördelningen av antal timmar som vi importerar till Sverige och antal timmar som vi exporterar så kan man rita upp grafen till vänster:
[bild]
vi exporterade till utlandet 96.3% av alla timmar – upp till lite drygt 8 GW – och vi importerade under 3.7% av timmarna, som mest knappt 1.9 GW
till höger har vi samma graf men 17 år tidigare då vi importerade el från utlandet 47.7% av tiden – som mest exporterade vi 4.7 GW och som mest importerade vi 3.9 GW
men 2004 var ju på den gamla goda tiden – med 11 fungerande kärnreaktorer och innan diverse politiker, regeringar och okunniga förståsigpåare förstörde det svenska elnätet och raserade det till oigenkännlighet
sweden first
Om det behövs för att utbud och efterfrågan skall mötas, ja.M masseman33 skrev:
Många av dessa beskrivningar av prissättningen ger sken av att bara någon vill sälja för 10 kr så blir priset för alla 10 kr men det är så klart inte är fallet.
Nä men när någon börjar köpa för det prisetC cpalm skrev:
Eller fler vill ha samma vara...
du missar poängenMaskintok skrev:Varför skulle han ha gjort det?
Det är kontraproduktivt... Och dåligt för BNP..
Putin är en affärsman och en taktiker, inte en bondskurk..
victor säger en sak och harkla tvärt om
popcorn time..
sen kan det vara så att han skruvar åt för att tvinga fram nya pipelinen
jag trodde det var elföretagen som tog den vinsten??A AxelJa skrev:
Nä det kan jag inte tänka mig..M masseman33 skrev:du missar poängen
victor säger en sak och harkla tvärt om
popcorn time..
sen kan det vara så att han skruvar åt för att tvinga fram nya pipelinen
Putin gör mer vinst nu genom att sälja åt Asien marknaden än att förse Europa med gas.. de har sig själva att skylla... Då de inte köper för samma pris som asien..
Men det påverkar oss då de använder el istället...
Producenter i SE3/SE4 kan ta vinsten på den del som inte är bundet i fastpris-kontrakt.M masseman33 skrev:
För el som produceras i SE1/2 och förbrukas i SE3/4 så är det Svenska Kraftnät som tar hem vinsten av hela mellanskillnaden.
Enligt riktlinjer skall denna vinst gå till att bygga ut stamnätet mellan norr och söder.
Ja det är ju självklart.. det är staten alltid som är skurken oavsett...V vik_tor skrev:
Nja, omvänt blir inte heller priset 10 kr bara för att någon är beredd att köpa för 10 kr.Maskintok skrev:
Eller öka spänningen i befintligt stamnät mellan norr-söder från 400kV till 800kV. Men elöverkänsliga miljö-vänner är för högljudda i den här frågan för att det skall bli verklighet.M masseman33 skrev:som jag ser det så är då enda lösningen att få igenom i eu att vi får bromsa exporten?
sweden first
På gott och ont så gör ju faktiskt den ökade handeln med EU att kärnkraftverken blir ännu mer lönsamma då elpriset normaliseras på en högre nivå, och öppnar upp för privata investeringar i nya reaktorer i Sverige.
Redigerat: