Finns det någon siffra på förslaget från regeringen som visar ungefärlig nivå på den förbrukning som ersätts borde den, tycker jag i alla fall, ta hänsyn till en årskalkyl bakåt i tiden för villahushåll. Detta för att kunna se vilka som är i behov av stödet utifrån "normalkonsumtion" och konsumtion som uppenbart bygger på "slöseri".C cpalm skrev:
Borde inte vara särskilt svårt för elbolagen att fixa med siffror. Jag tänker att en villa som normalt förbrukar 1500kwh/månad borde vara rätt standard. Jämfört med lyxkonsumtionen hos de som suger ut 3000kwh/månad bara för att de har pool/elvärme och inte tänkt på alternativ att använda trots lång tid att kunna investera i detta.
Alternativt borde regeringen skyndsamt utreda alternativ som exempelvis lättnader att kunna montera solpaneler, solvärmeanläggningar och göra dem skattebefriade/avdragsgilla helt och hållet.
Det problematiska i det hela är ju att lättnader/investeringsstöd i energieffektiviserande åtgärder knappast kommer någon tillhanda nu i år, leveranstiderna på såväl hårdvara som hantverkare är nog fullchokade en bit in på nästa år. Sen kan vi nog räkna ut med ärslet att samtliga aktörer, såväl hantverkare som leverantörer kommer höja sina priser både baserat på högre efterfrågan såklart men också just på grund av att de vet om att hushållen får ett stöd för investeringen, inte helt olikt hur alla priser gick upp i samband med ROT.N Nordsjö skrev:
Men det är ju precis det jag säger - du kan inte avgöra om ett hushåll är slösaktiga eller inte enbart genom att jämföra deras elförbrukning med ett "normalhushåll".N Nordsjö skrev:
Den mest avgörande faktorn är t.ex. uppvärmningen. Enligt SCB är "normalförbrukningen" för en villa 20 000 kWh/h, men de som värmer huset med t.ex. fjärrvärme har en normalförbrukning på endast 5 000 kWh/år.
Allvetare
· Västra götaland
· 10 936 inlägg
Du är det roligaste trollet på länge. Kanske tom. mitt favorittroll här på BH.T Titagurgi skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Äh. Du är bara bitter för att du kommer att ha ett bundet elpris som är högre än alla vi som fattar "dåliga" beslutT Titagurgi skrev:
Exakt.Äh. Du är bara bitter för att du kommer att ha ett bundet elpris som är högre än alla vi som fattar "dåliga" beslut
Varför ska ointelligens belönas?
Samma med lånen.
Nu ska ni få slippa amortera för att de är så synd om eran tik tok shopping.
Tkr du de är rätt att ge bidrag t människor som fattat risk beslut?D Dayangel skrev:Ja eller så sitter han med Telge Energi (var det väl) som kommer försöka kapa hans fasta elavtal
Ska jag få bidrag för att jag investerade i risk aktier?
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Tankevurpan du gör är att du tror på fullaste allvar att du vet/visste bättre än samtliga elbolag el- och energiexperter. Ett hett tips: det gör du inte. Om det vore "allmänt vett/kunskap" så hade du ALDRIG kunnat binda till det priset du bundit till, för där går bolaget back. Du kan inte vinna över systemet. Så stig ner från dina höga hästar, var glad att du gissade rätt och kanske sparar lite pengar på det, men klandra inte andra eller tro att du vet mer än andra, för det gör du inte.T Titagurgi skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Det är INTE samma sak. Jämför inte äpplen med bildäck.T Titagurgi skrev: