6 517 läst ·
2 svar
7k läst
2 svar
Element i sockel el golvvärme?
Vi skall göra om vårt kök i vår BR lägenhet. Idagsläget så finns det i köket ett element (vattenburen) som sitter under ett fönster. Köksbänken går över elementet så där är då ventilationshål i bänkskivan samt att det är inget skåp framför elementet (givetvis).
Det här innebär ju en del förlorat förvaringsutrymme så vad jag funderar på är två andra alternativ:
1) Ta bort elementet och ersätta det med golvvärme (elslingor; inte vattenburet pga att det bygger på extra mm)
2) Ersätta det med ett sånt där element man monterar i sockel (med inbyggd fläkt).
Kommer antagligen ha klinker (golvyta ca 15-20 m2). Det här är på andra våningen i ett hus byggt på slutet av 90-talet. Uppvärmningen ingår inte i månadsavgiften (har den något annorlunda lösningen med gaseldad panna i varje lägenhet). Är en öppen planlösning men den delen där kök/matplats finns så är det elementet som sitter där idag enda värmekällan (har bara bott här ngn månad så har ingen aning om det är kallt eller ej vintertid)
Vad rekommenderar ni? Installationsmässigt är det kanske ingen större prisskillnad men frågan är driftsekonomiskt (antar att golvvärmen kostar mer men kan ha fel) vad som är billigast eller hur stor skillnad det är. En fördel med golvvärme är att det är behagligt speciellt med klinker.
Det här innebär ju en del förlorat förvaringsutrymme så vad jag funderar på är två andra alternativ:
1) Ta bort elementet och ersätta det med golvvärme (elslingor; inte vattenburet pga att det bygger på extra mm)
2) Ersätta det med ett sånt där element man monterar i sockel (med inbyggd fläkt).
Kommer antagligen ha klinker (golvyta ca 15-20 m2). Det här är på andra våningen i ett hus byggt på slutet av 90-talet. Uppvärmningen ingår inte i månadsavgiften (har den något annorlunda lösningen med gaseldad panna i varje lägenhet). Är en öppen planlösning men den delen där kök/matplats finns så är det elementet som sitter där idag enda värmekällan (har bara bott här ngn månad så har ingen aning om det är kallt eller ej vintertid)
Vad rekommenderar ni? Installationsmässigt är det kanske ingen större prisskillnad men frågan är driftsekonomiskt (antar att golvvärmen kostar mer men kan ha fel) vad som är billigast eller hur stor skillnad det är. En fördel med golvvärme är att det är behagligt speciellt med klinker.
Medlem
· Norrbotten
· 3 390 inlägg
Du tror inte att du får kallras från fönstret om du helt bygger bort radiatorn? Beroende på fönstret, var huset finns (Skåne?) kanske du kan leva med det.
Annars skulle jag försöka nyttja den uppvärmningskälla som finns, vattenburet. Det kan ju nämligen utvecklas i framtiden till en billigare källa än gas.
Med andra ord alt. 2 om du kan hitta en fläktkonväktor där du både blåser varmluft på golvet såväl som du bör försöka leda upp en liten ström upp mot fönstret. Om konforten på golvet är viktigt kan man ju alltid köra både och. Dvs ha elektriskt golvvärme men ställd så lågt att det bara ser till att golvet inte känns kallt. Huvudsaklig uppvärmning något annat, radiatorn.
Annars skulle jag försöka nyttja den uppvärmningskälla som finns, vattenburet. Det kan ju nämligen utvecklas i framtiden till en billigare källa än gas.
Med andra ord alt. 2 om du kan hitta en fläktkonväktor där du både blåser varmluft på golvet såväl som du bör försöka leda upp en liten ström upp mot fönstret. Om konforten på golvet är viktigt kan man ju alltid köra både och. Dvs ha elektriskt golvvärme men ställd så lågt att det bara ser till att golvet inte känns kallt. Huvudsaklig uppvärmning något annat, radiatorn.
Det kan ju vara en risk så klart. Fast å andra sida är där ett fönster (något mindre dock) till i köket som inte har något element under. Får väl snacka med någon expert som kan det där. Men att på n¨got sätt leda värme både uppåt och längs golvet är kanske en bra idé.
Klicka här för att svara