Absolut! Det är rimligare att han sett till att installationen av VP blev klar snabbt så de kunde åka hem. Oavsett vem som orsakat felet/behovet.Alfredo skrev:
Vad vi vet kan plejdpucken dessutom ha monterats av någon annan. Och funnits där innan VP-installationen eller satts dit senare under 18månader.
Troligtvis den snabbare/enklare lösningen ja, sen kanske det föll mellan stolarna att informera mig. Men lappen i proppskåpet borde ändå vara på den som satt Plejd-grejerna oavsett.O skrev:
Sen som sagt så var jag själv med när vi (jag och annan firma) drog om elen i rummet, så såvida jag inte har hustomtar så måste det vara under VP-installationen den dykt upp.
Det sitter ett serienummer på plejdpucken, ring Plejd support och förklara läget. Säg att du inte har fått någon kod. När du får koden så tar du hem appen om du inte har den. När du lägger upp systemet så ser du vem som står som ansvarig elektriker.
Och varför skulle hans chef beordra det om det inte var för att dölja/avhjälpa ett fel som de själva orsakat?
Typisk "snabb o enkel"-lösning från hantverkare när de fuckat upp.
Anmärkningsvärt att de inget säger o försöker mörka dock.
Det är som att allt som har med yrkesheder och strävan efter att lämna ett proffsigt o snyggt jobb efter sig är som totalt bortblåst hos hantverkare överlag.
Minsta möjliga ansträngning och alla genvägar som går, snabbt och enkelt är alltid melodin....
Jag kräks på det.
Stå på dig TS o kräv att de kommer tillbaks o "gör om, gör rätt".
Anmärkningsvärt att de inget säger o försöker mörka dock.
Det är som att allt som har med yrkesheder och strävan efter att lämna ett proffsigt o snyggt jobb efter sig är som totalt bortblåst hos hantverkare överlag.
Minsta möjliga ansträngning och alla genvägar som går, snabbt och enkelt är alltid melodin....
Jag kräks på det.
Stå på dig TS o kräv att de kommer tillbaks o "gör om, gör rätt".
Mitt problem med påståendet har inget att göra med att en plejdpuck skulle vara gratis eller vad det faktiskt kostar. Jag är väl medveten om vad en puck kostar.S sjoelund skrev:
Mitt problem är att om dom råkat borra av kabeln så måste dom ersätta den för att lampan i taket ska få ström och om dom ändå satt dit en ny kabel så behövs inte pejdpucken alls.
Dvs plejdpuckens vara eller inte vara har inget att göra med den eventuellt avborrade kabeln för dom måste ha löst det problemet i sig för att pucken ska göra någon nytta.
Om det då är en del i ett arbete som sker på fatspris för att installera en värmepump så innebär det att det är någon annan än TS som betalat för puckarna. Troligen elfirman själva.
Är det på löpande räkning dom gjort det så kan dom visserligen ha gjort det för att kunna fakturera lite mer men det låter osannolikt även för en oseriös firma. Det hade varit enklare att bara fakturera mer utan att slänga in pucken så hade dom tjänat ännu mer pengar.
Uppenbarligen har dom ju inte specat att dom satt in någon puck så då hade dom lika gärna kunnat fakturera som dom redan gjort utan att bekosta en puck och vinsten hade varit ännu större.
Därav att jag undrar om det verkligen är den elfirman som satt in pucken.
Inte nödvändigtvis. Det beror på hur det är dragit. Den avborrade kabeln kan mycket väl ha innehållit två ”aktiva” trådar, fas till brytaren och tandtråd från brytaren.S steffo_b skrev:
Då finns fas redan tillgängligt ”närmare” lampan.
Det kan såklart vara så. Men det är klart vanligare att det kommer in fas i ett rör och går ut tändtråd från brytaren upp till lampan i ett annat.
Men det är klart. Om det är kopplat så att det sitter en dosa mitt emellan där det går fas ner till brytaren och sedan kommer tändtråden tillbaka därifrån och går vidare till lampan så kan det vara som du säger ja.
Men då kvarstår en fråga. I TS fall så var det frågan om installation av en värmepump och det brukar vara fastpris. Då har troligen elfirman själva fått stå för pucken om inte värmepumpsfirman kör elinstallationen på löpande räkning mot elfirman som underentrepenör. Alternativt har värmepumpsfirman fått stå för kostnaden om man kör på löpande räkning och inte värmepumpsfirman kontrollerat fakturorna. Vilket säkerligen händer.
Men det känns osannolikt att TS betalat för puckarna i vart fall.
Oavsett vilket så är ju en fråga i sammanhanget hur säker TS är på att inte pucken fanns där innan värmepumpsinstallationen. Om TS är rimligt säker på att den tilkom då så bör elfirman komma och fixa till det dom eventuellt skadat utan kostnad för TS.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 532 inlägg
Va? Nej. Absolut inte. Det vanligaste är att det kommer matning till takdosan/lampan, och från denna går det ner en fas och till, och upp en tändtråd från, brytaren.S steffo_b skrev:
Så om man borrar av röret/kabeln mellan brytaren och lampan/takdosan, så sätter man en batteridriven brytare där brytaren satt och en plejdpuck där lampan sitter så fungerar det alldeles utmärkt utan att man behöver laga något rör mellan brytaren och lampan.
Och det är ju också vad TS skrivit i inlägg #19.
Jag hade missat inlägg 19 och 20 från TS.
Men då är det enligt honom så att plejdgrejorna tillkommit vid VP installationen och kopplingen är dragen med fasen via taklampan.
Då har med andra ord någon troligen råkat kapa kaben och inte orkat fixa det.
Jag tänkte i mitt stilla sinne att man inte sätter batteridrivna grejor i dosan för brytaren om man har något slags förväntan på att det inte skall upptäckas. Annars kommer ju det att sluta funka när batteriet tar slut.
Absolut ett fulfix med andra ord. Då borde ju TS kunna få det åtgärdat utan kostnad. Då återstår bara frågan om han ska gå på värmapumpsfirman eller elfirman.
När jag installerade BVP så var det ju en del elarbeten för det men jag hade u bara avtal med värmepumpsfirman som i sin tur tog in elektrikern som underentrepenör. Dvs jag hade bara avtal med värmepumpsfirman. I ett sådant fall så lär man nog gå på värmepumpsfirman som sedan i sin tur får gå vidare till elfirman om dom gjort detta utan värmepumpsfirmans vetskap.
Har TS själv tagit in elektrikern så kan han gå direkt på elektrikern.
Det går väl säkert att gå direkt på elektrikern ändå även om han bara har avtal med värmepumpsfirman men det är ju egentligen den som man hade som avtalspart som man ska gå på om det skett något underligt i samband med genomförandet av avtalet.