Spontant tycker jag att ni nu drar tre olika kabelrör (1 matning, 1 belysning och 1 tele/data) och dra i kablarna när behoven (tele/data) klarnat.
Är ni säkra på att ni inte kan komma till frostfritt? Spränga, isolera eller fylla kan vara tre alternativ. Om inte, kontrollera terrängen noga, vatten och avlopp kan kanske dras en liten omväg och på så sätt fås frostfritt. Berg kan vara väldigt nyckfullt och beroende på var ni bor kanske frostfritt inte är så djupt...
Är ni säkra på att ni inte kan komma till frostfritt? Spränga, isolera eller fylla kan vara tre alternativ. Om inte, kontrollera terrängen noga, vatten och avlopp kan kanske dras en liten omväg och på så sätt fås frostfritt. Berg kan vara väldigt nyckfullt och beroende på var ni bor kanske frostfritt inte är så djupt...
Skärmad datakabel behövs med 99,9999 % sannolikhet inte för er.
Det är mycket få ställen där det behövs och det i oftast i industrier där mycket elkablage (inte 230 V) går alternativt stora maskiner med saftig elektromagntiska störningar runt sig.
Detta i kombination med många datakablar som går bredvid varandra KAN bli problem.
Men det kanske ser ut så ner mot sjön... :
För att skärmad kabel skall ha någon nytta alls gäller att det är skärmat på rätt ställen i kontakter/switchar också, inte helt elementärt. Gör man fel blir det värre än oskärmat.
Det är mycket få ställen där det behövs och det i oftast i industrier där mycket elkablage (inte 230 V) går alternativt stora maskiner med saftig elektromagntiska störningar runt sig.
Detta i kombination med många datakablar som går bredvid varandra KAN bli problem.
Men det kanske ser ut så ner mot sjön... :
För att skärmad kabel skall ha någon nytta alls gäller att det är skärmat på rätt ställen i kontakter/switchar också, inte helt elementärt. Gör man fel blir det värre än oskärmat.
Skälet till att inte lägga telekabel är just att den bara duger till tele. En datakabel duger till tele eller data. Nöjer man sig med 100 mbit så kan man faktiskt köra båda i en kabel.
Vill ni vara säkra så kör skärmat men se till att den blir ordentligt jordad. Annars fick ni just en störningsförstärkare.
Fiber är inget alternativ för hemmabruk om man inte kan få tag i grejorna till kompispris. Bara kontakteringen kan gå på ett par tusen annars
Vill ni vara säkra så kör skärmat men se till att den blir ordentligt jordad. Annars fick ni just en störningsförstärkare.
Fiber är inget alternativ för hemmabruk om man inte kan få tag i grejorna till kompispris. Bara kontakteringen kan gå på ett par tusen annars
Alltså, ni pojkar med era leksaker är ju helt tossiga! ;D.
100 mbit, ja det nöjer vi oss med! Och det är väl ungefär vad det interna nätverket klarar av.
Nu bör ju sägas att det inte ens finns ISDN dit vi flyttar. Nåt gammalt moden 28 eller 56 kb får vi väl leta upp. Iofs FINNS det en IT-plan i kommunen som säger att senast 2005 SKA alla delar av kommunen ha tillgång till bredband, men, men. Min man har nu startat upp en dialog med kommunen om NÄR vi kan tänkas få tillgång till detta. Så det är den stora bredbandsexplosionen vi planerar för. Om den inte inträffar så kommer vi i alla fall att ha ett jäkla bra intranät! ;D
Och fiber ja, kostnaden gånger x 10 jämfört med vanlig datakabel talar ju inte för det.
Kom på en annan idé (som faktiskt fick stöd av en av sönerna). Trådlöst intranät med en kabel med antenn på taket till stora huset och en antenn på sjöboden med kabel in. Kan det va nåt?
;D. 100 mbit, ja det nöjer vi oss med! Och det är väl ungefär vad det interna nätverket klarar av.
Nu bör ju sägas att det inte ens finns ISDN dit vi flyttar. Nåt gammalt moden 28 eller 56 kb får vi väl leta upp. Iofs FINNS det en IT-plan i kommunen som säger att senast 2005 SKA alla delar av kommunen ha tillgång till bredband, men, men. Min man har nu startat upp en dialog med kommunen om NÄR vi kan tänkas få tillgång till detta. Så det är den stora bredbandsexplosionen vi planerar för. Om den inte inträffar så kommer vi i alla fall att ha ett jäkla bra intranät! ;D
Och fiber ja, kostnaden gånger x 10 jämfört med vanlig datakabel talar ju inte för det.
Kom på en annan idé (som faktiskt fick stöd av en av sönerna). Trådlöst intranät med en kabel med antenn på taket till stora huset och en antenn på sjöboden med kabel in. Kan det va nåt?
Nån av sönerna påstår att det INTE går att ha så lång datakabel utan en eller två repeaters på vägen.
Skärmat är fortfarande många för eller emot. Förstår vikten av att ha allt jordat ifall man har en skärmad kabel. Men tveksamheten är ju om en datakabel som ligger brevid två trefaskablar samt en elvärmekabel påverkas eller inte?
Skärmat är fortfarande många för eller emot. Förstår vikten av att ha allt jordat ifall man har en skärmad kabel. Men tveksamheten är ju om en datakabel som ligger brevid två trefaskablar samt en elvärmekabel påverkas eller inte?
Ligger den alldeles intill kommer signalen nästan garanterat påverkas med en oskärmad kabel. Kör en helt ordinär cat5e ftp så kommer det fungera. 100 m är inga problem det är standarden som säger 90 meter och det är med den som med allt annat att den är tilltagen med säkert 50%.
Angående "datakabeln" så blandas det ihop äpplen och päron...
Själva CAT standarden på kabeln specar bara vilken frekvens, dämpning, överhörning osv själva kabeln skall klara.
Sen beror det vad man använder kabeln till. Om det är ett datornätverk så är det väl nästan uteslutande Ethernet som används idag.
Skall man köra 100Base-Tx (dvs 100 Mbit/s) så krävs minst cat 5 kabel och varje segment får vara högst 100 m.
Skall man köra 10Base-T (10 Mbit/s) så krävs minst cat 3 kabel och varje segment får vara högst 100 m.
Skall man köra 1000Base-T (1 Gbit/s) så säger standarden att man skall ha minst cat 5, men i praktiken så bör man använda minst cat5e. I kabeln används alla fyra par. Varje segment får vara 100 meter.
Själva CAT standarden på kabeln specar bara vilken frekvens, dämpning, överhörning osv själva kabeln skall klara.
Sen beror det vad man använder kabeln till. Om det är ett datornätverk så är det väl nästan uteslutande Ethernet som används idag.
Skall man köra 100Base-Tx (dvs 100 Mbit/s) så krävs minst cat 5 kabel och varje segment får vara högst 100 m.
Skall man köra 10Base-T (10 Mbit/s) så krävs minst cat 3 kabel och varje segment får vara högst 100 m.
Skall man köra 1000Base-T (1 Gbit/s) så säger standarden att man skall ha minst cat 5, men i praktiken så bör man använda minst cat5e. I kabeln används alla fyra par. Varje segment får vara 100 meter.
Standarden säger det ja, har ju "inget" med verkligheten att göra.
Yttre störningar kan påverka det ganska rejält.
Dock kan man ofta med kvalitetskabel gå en bit över 100 m om man har gynnsamma förutsättningar för övrigt. Återstår dock i detta fall att se om strömmen som ligger paralellt ganska lång bit kan orsaka problem.
Tidigare i tråden tog någon upp trådlöst med externa antenner, detta är dock VÄLDIGT optimistiskt att det skall fungera på ett sådant avstånd. Kräver helt busk/trädfritt synfält och förmodligen riktantenner.
Ägaren till det ville inte betala för fiber och då borde inte externa antenner, trådlöst m.m. vara intressant heller...
Yttre störningar kan påverka det ganska rejält.
Dock kan man ofta med kvalitetskabel gå en bit över 100 m om man har gynnsamma förutsättningar för övrigt. Återstår dock i detta fall att se om strömmen som ligger paralellt ganska lång bit kan orsaka problem.
Tidigare i tråden tog någon upp trådlöst med externa antenner, detta är dock VÄLDIGT optimistiskt att det skall fungera på ett sådant avstånd. Kräver helt busk/trädfritt synfält och förmodligen riktantenner.
Ägaren till det ville inte betala för fiber och då borde inte externa antenner, trådlöst m.m. vara intressant heller...
Förutsättningarna är något ändrade.... Min småsnåla sida har fått ge vika. Resten av familjen (dvs. barn och man) hotar med skilsmässa, så jag inser ju att prioriteringarna är nåtgot förändrade.jonfri skrev:
. Ett väl fungerande nätverk är HELT NÖDVÄNDIGT för att familjelyckan skall bestå!! SÅ, fiber, antenn eller vad? Kostnaden är av underordnad betydelse..... (Å andra sidan är jag i bra förhandlingsläge då jag vill ha en oppen spis! )Från huset och ner är till sjöboden är det öppet och inga träd som skymmer. Riktade antenner borde fungera. Men kabel vore ju bäst tycker jag.
Det är inte riktigt så illa... ;D Överdrev väl något.... 8) Det var inte meningen att skrämma upp dig, Immobil.Immobil skrev:
8) Köp antenner så är problemet löst.
(Dumt av mig att skämta till det så där.:-[) Har faktiskt en helt underbar familj. ;D Helt klart är i alla fall att det är mycket viktigt för stora delar av familjen med väl fungerande datakommunikation till sjöboden.Skall du ändå gräva är ju valet lätt !! Kabel är oöverträffat för datakommunikation, radio är en nödlösning. Och visst kan du köra mer än 100 meter som standarden föreskriver, den är tilltagen med bred marginal. Använder du FTP kabel (vilket nog är onödigt, du kommer skert inte att ha några stora motorlaster, frekvensomriktre etc i din sjöbod.) så måste du ju även jorda alla prylarna (paneler etc) och använda skärmad patchkabel etc.
Skall du köra radio istället är det nog ide att köpa två små utomhusantenner, men hastigheten är långt ifrån vad du får över kabel, förmodligen bara en tiondel. Dessutom minst 10ggr dyrare. (Kabel ca 200:-, radio 2000:- minst !)
Skall du köra radio istället är det nog ide att köpa två små utomhusantenner, men hastigheten är långt ifrån vad du får över kabel, förmodligen bara en tiondel. Dessutom minst 10ggr dyrare. (Kabel ca 200:-, radio 2000:- minst !)
Ett par tips:
Se för sjutton till att följa råden att dra med extra dragtråd! Det som är standard för nätverk idag är antagligen bara att skratta åt om 15, medan sjöboden är säkert en användbar byggnad långt efter att vi inte lever längre... tänk den som dragit BNC-koax-nätverkkablar för 15 år sen på ett sånt sätt att de inte går att byta...
Om det ändå ska förberedas för belysningsstolpar så kan man ju ha ett litet "skåp" halvvägs och om det blir kris så kan man 'skarva' nätverket med en switch.
Olika nätverksprylar har faktiskt lite olika "känslighet" och "effekt". Jag har sett en del nätverkfuskande i festivalsammanhang, jag känner iaf till en stor festival som har ett lager av gamla 10Mbit-hubbar liggandes som har den stora fördelen att utsignalen är en bit över spec, vilket gör att det går bra att köra betydligt längre kabel än vad som egentligen är specat, 200 meter tp-kabel är väl vad som har provats med vettigt resultat
Så, slutsatsen är väl att om ni går på lite längre kabel än vad specen säger så räkna med att sätta en switch eller liknande "fast" i varje ända. Om kabeln i sjöboden går direkt till en dator så blir det kanske kalldusch när man byter datorn och den man bytt till inte fungerar, för att det är något olika utsignal resp. känslighet mellan nätverkskorten.
OM man ska gå på radiolösningen så sägs det att det går utmärkt att tillverka riktantenner av pringlesburkar (ja, det ska vara just pringles, diametern är visst perfekt anpassad för våglängden...) men det kostar ju en del med accespunkter eller liknande i båda ändar.
Jag skulle nog annars satsat på accesspunkter både i huset och i sjöboden, för att kunna sitta med bärbara datorn var som helst på tomten, fast då kabelförbindelse mellan sjöboden och huset...
Trefas till belysningen är kanske att ta i, det beror väl på hur många lampor det rör sig om, enfas räcker till ett par lampor.
Jag skulle nog använda några ledare i data/tele/larm-kablarna för att kunna slå på belysningen från båda håll. Jag skulle kunna tänka mig ett såntdär tidrelä som ger några minuters lystid när man trycker på en återfjädrande knapp, och då en sån knapp både i huset och i boden. I huset även en dubbel strömbrytare för att tända lamporna helt kontinuerligt och dels över ljusautomatik, eller nåt i den stilen.
Snåla i alla fall inte
Se för sjutton till att följa råden att dra med extra dragtråd! Det som är standard för nätverk idag är antagligen bara att skratta åt om 15, medan sjöboden är säkert en användbar byggnad långt efter att vi inte lever längre... tänk den som dragit BNC-koax-nätverkkablar för 15 år sen på ett sånt sätt att de inte går att byta...
Om det ändå ska förberedas för belysningsstolpar så kan man ju ha ett litet "skåp" halvvägs och om det blir kris så kan man 'skarva' nätverket med en switch.
Olika nätverksprylar har faktiskt lite olika "känslighet" och "effekt". Jag har sett en del nätverkfuskande i festivalsammanhang, jag känner iaf till en stor festival som har ett lager av gamla 10Mbit-hubbar liggandes som har den stora fördelen att utsignalen är en bit över spec, vilket gör att det går bra att köra betydligt längre kabel än vad som egentligen är specat, 200 meter tp-kabel är väl vad som har provats med vettigt resultat
Så, slutsatsen är väl att om ni går på lite längre kabel än vad specen säger så räkna med att sätta en switch eller liknande "fast" i varje ända. Om kabeln i sjöboden går direkt till en dator så blir det kanske kalldusch när man byter datorn och den man bytt till inte fungerar, för att det är något olika utsignal resp. känslighet mellan nätverkskorten.
OM man ska gå på radiolösningen så sägs det att det går utmärkt att tillverka riktantenner av pringlesburkar (ja, det ska vara just pringles, diametern är visst perfekt anpassad för våglängden...) men det kostar ju en del med accespunkter eller liknande i båda ändar.
Jag skulle nog annars satsat på accesspunkter både i huset och i sjöboden, för att kunna sitta med bärbara datorn var som helst på tomten, fast då kabelförbindelse mellan sjöboden och huset...
Trefas till belysningen är kanske att ta i, det beror väl på hur många lampor det rör sig om, enfas räcker till ett par lampor.
Jag skulle nog använda några ledare i data/tele/larm-kablarna för att kunna slå på belysningen från båda håll. Jag skulle kunna tänka mig ett såntdär tidrelä som ger några minuters lystid när man trycker på en återfjädrande knapp, och då en sån knapp både i huset och i boden. I huset även en dubbel strömbrytare för att tända lamporna helt kontinuerligt och dels över ljusautomatik, eller nåt i den stilen.
Snåla i alla fall inte