Efter husbesiktning framkom detta

[Husägare1:a]

Har ni förslag på hur vi går vidare med detta?
Har efter besiktning på vårat nya hus fått dessa anmärkningar från Anticimex;

1. Tvättstugan. I installationsschakt för inkommande vatten/golvvärmecentraler skall väggarna vara 50 mm över schaktbotten och tätt anslutna med denna. Detta saknas. Även ett indikeringsrör som möjliggör att vatten rinner ut på golvet så möjlighet finns att upptäcka ev läckage innan skada uppstår saknas.

2. Rörgenomföring finns för nära vägg (inte fackmässigt utförd).
Risk finns att tätskiktet inte har kunnat anslutas på rätt sätt, vilket kan leda till fuktskada.

Huset är från 2002, säljarna köpte huset 2006 och då godkändes ovan av dåvarande besiktningsman. Hur ska vi ställa oss till detta?

 

[Jonatan79]

Bilder vore bra tack.

 

[Autodidak1]

Har ni förslag på hur vi går vidare med detta?
Har efter besiktning på vårat nya hus fått dessa anmärkningar från Anticimex;

1. Tvättstugan. I installationsschakt för inkommande vatten/golvvärmecentraler skall väggarna vara 50 mm över schaktbotten och tätt anslutna med denna. Detta saknas. Även ett indikeringsrör som möjliggör att vatten rinner ut på golvet så möjlighet finns att upptäcka ev läckage innan skada uppstår saknas.

2. Rörgenomföring finns för nära vägg (inte fackmässigt utförd).
Risk finns att tätskiktet inte har kunnat anslutas på rätt sätt, vilket kan leda till fuktskada.

Huset är från 2002, säljarna köpte huset 2006 och då godkändes ovan av dåvarande besiktningsman. Hur ska vi ställa oss till detta?

Det har fungerat sedan 2002, och var nog enligt dåtidens regler (då var det i så fall fackmannamässigt) . Bör inte vara något problem, sätt in en sensor/larm i schaktet. Tvättstuga är inte lika kritiskt som badrum.

 

[Husägare1:a]

Har ni förslag på hur vi går vidare med detta?
Har efter besiktning på vårat nya hus fått dessa anmärkningar från Anticimex;

1. Tvättstugan. I installationsschakt för inkommande vatten/golvvärmecentraler skall väggarna vara 50 mm över schaktbotten och tätt anslutna med denna. Detta saknas. Även ett indikeringsrör som möjliggör att vatten rinner ut på golvet så möjlighet finns att upptäcka ev läckage innan skada uppstår saknas.

2. Rörgenomföring finns för nära vägg (inte fackmässigt utförd).
Risk finns att tätskiktet inte har kunnat anslutas på rätt sätt, vilket kan leda till fuktskada.

Huset är från 2002, säljarna köpte huset 2006 och då godkändes ovan av dåvarande besiktningsman. Hur ska vi ställa oss till detta?

Bilder vore bra tack.

Bilder vore bra tack.

 

[Jonatan79]

Svårt att tyda första bilden. Går det att göra ett hål för ev. läckage, skvallerrör, som mynnar ut nära golvbrunn väl synligt tex?

Andra bilden, avlopp från handfat? Lär knappast bli vattenläcka där, håll under uppsikt, täta med silikon om det är glipor mellna rör och golv.