Det var Matz som reagerade först. Han och Esbjörn hade skrivit ett avtal om att Esbjörn fick Matz 4/27-delar av fastigheten (som han hade ärvt) mot att Matz skulle få hela fastigheten när Esbjörn dör.Keiller skrev:
Se inlägg #92 i en annan tråd här på Byggahus.
Problemet för Matz var att avtalet inte var fastighetsrättsligt giltigt, så Esbjörn kunde sälja fastigheten eftersom han ägde den. Det gjorde dock Matz lite upprörd så han ringde till Ebba Busch och hotade med att "hänga ut henne i pressen" (eller liknande formulering) om hon inte avstod från köpet.
Det var då den stora cirkusen började.
JK tog inte upp fallet utan skickade tillbaka det till särskilda åklagarkammaren, så det var en åklagare där som handlade fallet fram till att Busch erkände brott och skrev på ett strafföreläggande.SågspånPappspikEternit skrev:
Nu frågade du förvisso inte mig uttryckligen, men eftersom det är ett öppet forum så svarar jag ändå.S Skokartongboende skrev:
Kristna har inte monopol på god moral. Jag har inte märkt att kristna har speciellt mycket bättre moral än andra och kristendomen har ställt rejält mycket skada genom århundraden, precis som många andra organiserade religioner.
Ja, Jesus He Knows Me (som är en Genesislåt, med Collins som sångare) är en ganska bra beskrivning av hur ganska många kristna använder sin religion.
Varken köparens eller säljarens religiösa tillhörighet är dock relevanta i affären. Det viktiga är att avtalet är upprättat i enlighet med jordabalkens föreskrifter och att båda håller avtalet.
Esbjörn har inga barn …S Skokartongboende skrev:Man skulle ju kunna säga till gubben, att det skulle kännas bra för mig, att dina barn är med på tåget om du säljer detta hus till mig.
Hade hon gjort så så hade inte eran favoritsektledare hamnat i denna situation. Men fortsätt ha dumstruten på er gubbar! Hon har/hade ju det, så följ ledaren!
Har du något att säga/skriva i sakfrågan?S Skokartongboende skrev:Sekten har svarat och särskilt dem som har flera tusen inlägg!
Tänk om ni hade lagt den tiden på vettigare saker än att försöka överbevisa andra. Men fortsätt, ni får nog eran belöning i himlariket!
Vilka jävla muppar!
Det gjorde dock Matz lite upprörd så han ringde till Ebba Busch och hotade med att "hänga ut henne i pressen" (eller liknande formulering) om hon inte avstod från köpet.
Det var då den stora cirkusen började.[/QUOTE]
Det är detta jag menar! Du kan skriva så här i ett inlägg: Det är snarare personerna som gör helt ogrundade påståenden om hus husaffären gick till som är att likna vid evolutionsförnekare. Båda kategorierna baserar sina påstående på en övertygelse som det inte finns någon evidens för.
Hur kan du då skriva att en person hade sagt till Ebba att han skulle hänga ut henne i media! För att Ebba sa så? Varför tror du benhårt på henne?
Man väljer tydligen sina sanningar!
Det var då den stora cirkusen började.[/QUOTE]
Det är detta jag menar! Du kan skriva så här i ett inlägg: Det är snarare personerna som gör helt ogrundade påståenden om hus husaffären gick till som är att likna vid evolutionsförnekare. Båda kategorierna baserar sina påstående på en övertygelse som det inte finns någon evidens för.
Hur kan du då skriva att en person hade sagt till Ebba att han skulle hänga ut henne i media! För att Ebba sa så? Varför tror du benhårt på henne?
Man väljer tydligen sina sanningar!
Det är detta jag menar! Du kan skriva så här i ett inlägg: Det är snarare personerna som gör helt ogrundade påståenden om hus husaffären gick till som är att likna vid evolutionsförnekare. Båda kategorierna baserar sina påstående på en övertygelse som det inte finns någon evidens för.S Skokartongboende skrev:
Hur kan du då skriva att en person hade sagt till Ebba att han skulle hänga ut henne i media! För att Ebba sa så? Varför tror du benhårt på henne?
Man väljer tydligen sina sanningar![/QUOTE]
Det handlar om trovärdighet. Både i civilsamhället och rätten. 99/100 här i forumet verkar tycka att Ebba är mest trovärdig och agerar rätt & inget du säger kommer ändra på det så…mic drop!
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 086 inlägg
Fast vadå, hur brukar det gå till när du köper och säljer fastigheter? Har du skrivit köpekontrakt med säljaren och betalat handpenning, och sen på tillträdesdagen när du har laddat upp med bolån för att erlägga slutlikviden, dyker inte säljaren upp. Du rycker på axlarna, tänker shit happens, avbokar flyttfirman och tar din tillflykt till dina föräldrars gillestuga så länge och börjar leta ny bostad.S Skokartongboende skrev:Du och Ebba vann och kul att ni känner er lyckliga!
Nu skiter jag i detta! Grattis återigen!
Eller är det så att du tycker att ett avtal som båda parter skrivit på, faktiskt ska hållas?
glömde att ha betalat ca 390.000 kr också...
Det lägger väl vederbörande ut vid frukost... efter hur han resonerar..
Eller så gör man som de som svartmålar Ebba här; hittar på en egen sanning. Följer man vad som faktiskt hänt så inser man att säljaren är helt opålitlig.S Skokartongboende skrev:
För att Busch inte hade någon anledning att ljuga om det.S Skokartongboende skrev:
Matz Bolin sa själv så här om det famösa telefonsamtalet i en intervju i Expressen:
”Med din position, Ebba, så skulle jag ta ett steg tillbaka och avvakta läget”.
Hur hotfull han lät vet bara Busch, förstås.
Men det spelar egentligen ingen roll. Busch och Bolin skrev ett avtal om en fastighetsöverlåtelse. Avtalet följde alla regler och var därför giltigt. I avtalet fanns en klausul om slutbetalning en tid senare. Till det mötet kom inte Bolin. Han svarade inte på kontaktförsök från Buschs sida och till slut blev Busch tvungen att stämma Bolin för att affären skulle genomföras.
Skumraskfigurerna runt Bolin anlitade en något tveksam jurist för att företräda Bolin och började konstra med allehanda finter som skulle visa att Bolin inte var tillräknelig när avtalet skrevs. Detta misslyckades dock och när datum för huvudförhandlingen i tingsrätten närmade sig gjorde Bolin istället upp med Busch i en förlikning. Bolins "supporterklubb" insåg förmodligen att Bolin skull förlora i rätten.
Om du följt med i turerna i det här fallet så har du nog noterat att "supporterklubben" gjorde livet mycket besvärligt för Bolin. Klubbens medlemmar hade knappast Bolins bästa för ögonen.
Redigerat:
Det var dessutom en knorr på slutet också… Bolin överklagade förlikningen… men rätten gav inte prövningstillstånd…P pmd skrev:
Bolin verkar vara en riktig haverist…
