Medlem
· Västerbotten
· 3 275 inlägg
Eller, lev med det, och försök få till ekonomisk kompensation, många badrum blir små, men fönster skall de tydligt ha ändå, vi har hus från 2011, med badkar, fönstret sitter vid fotänden på badkaret, ca 1.5m från duschen.
Trådskaparen hade väl ej godkänt det nya fönstret? Skulle absolut kriga om jag var osäker och inte nöjd, har han ej godkänt eller skrivit på nåt, så finns hopp, men byggaren lär sätta emot, otroligt mycket jobb när allt kakel är uppe mm, detta borde ni sagt till om för flera veckor/mån sen, vi kollade huset nästan varje dag under byggtiden..
Trådskaparen hade väl ej godkänt det nya fönstret? Skulle absolut kriga om jag var osäker och inte nöjd, har han ej godkänt eller skrivit på nåt, så finns hopp, men byggaren lär sätta emot, otroligt mycket jobb när allt kakel är uppe mm, detta borde ni sagt till om för flera veckor/mån sen, vi kollade huset nästan varje dag under byggtiden..
Kompromisser kan väl vara ok i gamla hus, så länge man vet vad man gör, tar höjd för det och förstår hur idiotiskt det egentligen är.drx skrev:
Men att sätta ett fönster i våtzon 1 i ett nybyggt badrum...??
Det är som att be om problem...långsiktigt...
En skarv är en skarv och är långsiktigt aldrig 100% tät.
Det bara är så ....i ett land med temperaturer från +30 till -20
Mtrl rör sig.
Flyttar sig bara fönstret sig det minsta lilla, så är det fritt fram för fukten att ta sig in...
Kanske inte händer det första året, då fogar fortfarande är följsamma, men sen då...
Bygger man bara badrummet för att det ska hålla en kortare tid, och man vet att man ska göra om det..alternativt åtgärdar varje år, när det börjar komma problem, Så sätt för all del fönster i våtzon 1 om man nu tycker att det är snyggt
Kanske ljuset ska falla fint på toastolen.
Man vill inte använda belysning när man duschar dagtid.
eller av vilken annan estetisk kortsiktig anledning man nu gör det för...
Det spelar stor roll hur länge man planerat för.. Ska det hålla en vecka eller 20 år.
Den diskussionen är väl nog så viktig att ta ställning till.
Här är vi olika.
Vissa bygger för att det ska vara SNYGGT!
Vissa bygger för att det ska vara PRAKTISKT!
Vissa bygger för att det ska hålla LÄNGE!
Vissa bygger för att det ska gå FORT!
Vissa bygger för att TJÄNA PENGAR!
Konsekvenserna får man sen leva med....
Vilka konsekvenser vill just du acceptera/kompromissa/kompensera för?
Redigerat:
Var får du din information ifrån att byggaren är dålig och gjort fel?Besiman skrev:
Ts skriver i inlägg #9 att han blivit informerad om att ett annat fönster sätts dit för att harmonera utsidan och ts inte tänkt mera på konsekvenserna, vems är felet då, ts för att han inte förstod och ifrågasatte eller byggaren som gjort ändringen men talat om det, men inte på ett utförligt sätt om vad som blir kontentan av det hela.
Jag tycker att båda parter har del i det hela, lös problemet ekonomiskt och låt fönstret sitta om det blir snyggare på fasaden, i helhet!
Mvh P-A
Låter lite som du behöver sova av dig och vakna på rätt sida, sättet du skriver på har en otrevlig ton, du har vissa rätt i det du skriver om mindre detaljer, men jag tvivlar starkt på att du kan speciellt mycket om våtrum och zonerna, de som ändras med jämna mellanrum, har du egen erfarenhet av att fönster enbart håller ett fåtal år i nära anslutning till dusch, eller spekulerar du bara efter vad du tror dig veta? Jag vet dessvärre att du skriver mycket fel, tänkte först skriva ett pm om det, till dig privat, låter bli det och ifrågasätter dig helt öppet istället. Kan du inte komma med kreativa lösningar eller ha förstående att många inte delar din uppfattning så kanske du bör överväga att inte skriva inläggen som du gör.Besiman skrev:
Detta är helt OT, räknar med att någon moderator tar tag i det hela snart och "smiskar" några verbalt, mig inräknat, vissa inlägg kan inte behöva ta plats när någon vill ha feedback.
Så med det sagt så kan du Besiman starta en egen tråd om du vill idiotförklara de som faktiskt vet mera än vad du ger sken av att kunna.
Hälsningar P-A
Gör du avsteg från ritning, med argumentet "Det blir snyggare" och "harmoniserar bättre" så är det inte en fråga för byggaren över huvud taget.Pagno skrev:
Det är bara ett i raden av klassiska typexempel på argument för att släta över ettt misstag som begåtts...Av byggare.
Det är inte byggarens ansvar att se till att ändra utseende för att arkitekten inte klarar av att hamonisera fönster med fasad?
Anlitad byggare har fått en ritning..
Vad är problemet FÖLJ DEN!
Eller tycker nu byggaren att det är fult (vad han nu har med det att göra) Ta upp det med kunden OCH arkitekten INNAN man sätter in ett felaktigt fönster!!!
Allt som behövs är ett kort byggmöte
- Är detta verkligen så snyggt?
Såfall , om det är bättre, gör om ritningen.
Annars är det ursprungsöverenskommelsen på ritning som gäller.
Det är väl ändå beställaren som ska ha estetiska synpunkter och såfall till arkitekten.
Byggaren blir inte i något skede inblandad i estetiska frågor. De ska bygga efter den ritning som är gjord.
Så det är solklart att byggaren gjort fel, hur kan man tolka in nåt annat?
Diskussionen skulle ju aldrig kommit upp varken på bygget eller här, om de följt ritningen?
Det är ju därför man har en ritning, så att fönster inte sätts upp lite hipp som happ. Varpå man sen får göra kompromisser för att dölja någons inkompetens att kunna läsa ritning.
Jag hävdar fortfarande att det är yrkesstoltheten som vacklar.. Sen kan det i sin tur hänga ihop med pengar eller nåt annat. Dvs orsaken till att man "fuskar" sig fram.
Hypotetiskt exempel på vad jag menar.
Smala fönster kan vara en beställningsvara med LÅNG leveranstid och kanske nån glömde att beställa och får som konsekvens en längre byggtid som överstiger överenskommet leveransdatum på huset (första misstget man inte vill erkänna)
Men, byggaren hade ändå ett fönster liggande i förrådet, så tog och satte in det utan att fråga. (Andra misstaget man inte ville erkänna)
SEN använde man övertalningsförmågan mot kunden och sa att "Det blir snyggare", även om det inte var den ursprungliga orsaken. (Tredje misstaget att inte vara ärlig)
Sen om ett par år, när misstagen uppdagas och en kund får "lida" för att byggaren inte i första skedet tog sitt ansvar. (Vilka konsekvenser som än dyker upp)
Vem ska ta hand om problemet då?
Är byggaren bättre på att bygga hus än vad arkitekten har för kompetens att kunna rita dem, varför har vi då arkitekter?
Konklusion
Lita aldrig på en byggare som på eget bevåg ändrat och i EFTERHAND kommer med argument, där DE SJÄLVA tycker det blir "snyggare, enklare, billigare" än på ritningen....för det är bara en ursäkt för nåt annat... Vad det än må vara för anledning.
Medlem
· Stockholm
· 1 397 inlägg
Äldre hus med tidigare badkar.Besiman skrev:
Och alla vi som läser detta lär oss att:
om du anlitar någon att bygga något, lär dig ritningen så att du vet vad du beställt och var på plats med måttstock varje dag och kolla att det blir som du tänkt dig.
Var som en treåring och peka på saker och fråga varför.
Om du även städar och ställer fram fika så brukar man få mer än man förväntat sig tillbaka.
Men för TS så får det bli till nästa bygge
om du anlitar någon att bygga något, lär dig ritningen så att du vet vad du beställt och var på plats med måttstock varje dag och kolla att det blir som du tänkt dig.
Var som en treåring och peka på saker och fråga varför.
Om du även städar och ställer fram fika så brukar man få mer än man förväntat sig tillbaka.
Men för TS så får det bli till nästa bygge
Det brukar sällan vara något problem. Små ändringar tar man på relationsritningarna.AndersPS skrev:
Jag ska sätta in takfönster och fått besked att de accepterade max 10 cm avvikelse på placering! Inte storlek alltså, utan exakt placering. Låter ju som man kan ta det med en nypa salt i så fall?Kallebo skrev: