joflopp skrev:Rör sig om 35 kvadratmeter utan genomföringar så det lutar åt Trebolit Glaciär.
Bra val
Jag har just lagt om mitt tak med glaciär. I ovankant där man spikar är ett gummilager som spiken försänks i. Det ser ut att bli mycket tätt. Sen kommer näste papp över. Jag la ytpappen direkt på den gamla pappen. Resultatet är förtroendeingivande och än har det inte regnat in. Jag kan inte riktigt se hur det skulle kunna göra det heller.
Riskerna är kanterna, ev genomföringar samt snespikningar i kombination med att man inte tryckt till pappen ordentligt i kanterna samt och det kan stå vatten någonstans. Som jag kan se det så är det värsta som kan hända att vatten tränger in mellan den nya och den gamla takpappen och sen i vinter spränger lös delar av det nya lagret.
Hade jag haft ett extremt låglutande tak där vatten riskerar att stå/rinna av mycket långsamt skulle jag ha anlitat en takläggare, men så länge vattnet bara ska rinna över pappen så ser jag inget problem med att använda glaciär.
Man kan även ringa till dem och fråga massa saker. Det gjorde jag och fick bra svar.
Jag ser ingen anledning att köpa dyrare papp och man ändå ska lägga den själv.
Lycka till!
Riskerna är kanterna, ev genomföringar samt snespikningar i kombination med att man inte tryckt till pappen ordentligt i kanterna samt och det kan stå vatten någonstans. Som jag kan se det så är det värsta som kan hända att vatten tränger in mellan den nya och den gamla takpappen och sen i vinter spränger lös delar av det nya lagret.
Hade jag haft ett extremt låglutande tak där vatten riskerar att stå/rinna av mycket långsamt skulle jag ha anlitat en takläggare, men så länge vattnet bara ska rinna över pappen så ser jag inget problem med att använda glaciär.
Man kan även ringa till dem och fråga massa saker. Det gjorde jag och fick bra svar.
Jag ser ingen anledning att köpa dyrare papp och man ändå ska lägga den själv.
Lycka till!
