Dräneringsrör alldeles för ytligt lagd?
Hej,
Efter att vi borrat hål för betongplintar för en altan märkte vi att det var stora mängder vatten.
Vi misstänkte att något va konstigt med dräneringen trots att huset är helt nybyggt. Efter att ha kollat ritningen, tolkar jag det som att dräneringen ska ligga 50cm under mark. När vi grävde fram dräneringsröret så låg det väldigt ytligt och kanske 5cm under makadamen, se bild. Huset står på betongplatta.
Nu är frågan, är detta farligt/tillåtet? Är det ett garantiärende och är byggaren skyldig att fixa detta? Om inte, är det värt att betala för en ny dränering runt huset eller ska man låta det vara och vänta ut det stående vattnet som finns nu?
Efter att vi borrat hål för betongplintar för en altan märkte vi att det var stora mängder vatten.
Vi misstänkte att något va konstigt med dräneringen trots att huset är helt nybyggt. Efter att ha kollat ritningen, tolkar jag det som att dräneringen ska ligga 50cm under mark. När vi grävde fram dräneringsröret så låg det väldigt ytligt och kanske 5cm under makadamen, se bild. Huset står på betongplatta.
Nu är frågan, är detta farligt/tillåtet? Är det ett garantiärende och är byggaren skyldig att fixa detta? Om inte, är det värt att betala för en ny dränering runt huset eller ska man låta det vara och vänta ut det stående vattnet som finns nu?
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Högsta punkten på dräneringen bör inte läggas högre än 150mm under plattans isolering. Om röret i detta fall ligger 50mm ner i makadamen så är inte detta fel om du lyckats hitta dräneringens högsta nivå, uk rör hamnar då 150mm under kantelementet.
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Dräneringsledningen är schematiskt inritad. Ledningen faller 1:200 från högsta punkten. Dräneringens dragning redovisas heller inte på en K-sektion utan på en plan vanligtvis framtagen av en annan disciplin än K. Dräneringen hänvisas i detta fall till M.
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
M hänvisar till Mark. För en villa skulle jag nog säga att det inte finns några direkta handlingar på detta utan markentreprenören löser nog förläggningen där och då. Testa och gräv på nått mer ställe och jämför. Har du någon spolbrunn ligger denna sannolikt i dräneringens högsta punkt.
Fallet kvittar det rinner ändå inte vatten om det inte står vatten i rörets underkant hela vägen. Det kan lika gärna ligga plant.
Hur vet du från ritningen att fallet ska vara 1:200 på denna ritning?B bossespecial skrev:
Hur vet du att fallet är 1:200 från denna ritning? Ritning M kan säga något annat Ama säger bara att ledningen ska ha en jämn lutning och inte ha bakfall. Lutning kan variera. Enligt den ritningen ska ledningen ligga i ledningsschakten som ritningen visar. Däremot tror jag att funktionen fungerar ändå om det inte är helt galet grävt runt om.B bossespecial skrev:
Att du har blött omkring kan lika gärna beror på materialet runt om huset. Att det faller mot huset etc.
Fallet är ändå för litet för att få med skit. Så jag har svårt att se att det skulle göra någon positiv skillnad.E Et1975 skrev: