Dränering UNDER ny platta?
Har koll på hur man dränerar plattan ute runt en ny platta, men ska man också ha dräneringsrör under själva plattan?
Fler frågor:
Jag tänkte dra dränering och dagvatten ner till ett dike längst ner på tomten. Kan jag låta båda dessa gå i samma rör en bit efter sandfällorna (som jag tänker ha separata)? Sträckan mellan hus och dike kommer vara ca 50 meter. Ok med så långt avstånd? Vad ska jag ha för diameter på röret och vilken lutning rekommenderas? Kan för övrigt rekommendera omdräneringsfilmen på byggmax hemsida.
Fler frågor:
Jag tänkte dra dränering och dagvatten ner till ett dike längst ner på tomten. Kan jag låta båda dessa gå i samma rör en bit efter sandfällorna (som jag tänker ha separata)? Sträckan mellan hus och dike kommer vara ca 50 meter. Ok med så långt avstånd? Vad ska jag ha för diameter på röret och vilken lutning rekommenderas? Kan för övrigt rekommendera omdräneringsfilmen på byggmax hemsida.
Nä, röret lägger du i gruset i ett "dike" bredvid plattan, under plattan har du bara makadam som därnerande skikt, varifrån det rinner ner mot röret i "diket". Dessutom ska det väl inte bli så mycket vatten under plattan, såvida du inte har mycket uppträngande grundvatten.
Resten får nån annan svara på.
Resten får nån annan svara på.
Lägg dräneringen nån decimeter utanför grunden och sen ska det luta "ut" från grunden till dräneringen. Du kan dra båda i samma ledning ut, Behöver inte ha så mkt fall, ca 1 cm per meter.
man kan dra dränering under plattan också. men brukar ej behövas
Dränering under plattan behöver du inte, om det inte är något alldeles speciellt förhållande, men då är det inte alls lämpligt att bygga där! Ja möjligen en trädkoja. 
Minst 10 cm dränerande makadam under plattan, men helst 15-20 cm. Denna kan gärna ligga på en svagt lutande schaktbotten ut mot sidorna där dräneringen ligger.
Men denna lutning blir det nog ofta lite si och så med, och är nog ärligt talat inte så viktig, i alla så länge marken under har någon liten vattengenomsläpplighet.
På berggrund och tät lera kan man gärna se till att det är lutning ut, så inget vatten kan bli stående.
Jag (vi, grävaren och jag) brydde oss inte att göra någon lutning på schaktbotten, vi har mark som självdränerar rätt bra.
Se däremot till att dräneringsrören runt plattan ligger ordentligt lägre än schaktbotten.
Överkant dränrör = underkant schaktbotten är inte fel.
Jag la däremot in en 75mm dräneringsslang i en slinga i gruset. För att kunna vädra ut markradon ifall vi råkar få för höga värden.
Tänk på hur mycket du kan "slänta" makadamen samt underlaget för makadamen när du kommer ut till kanterna. Jag har för mig att 1:2 är kraftigaste tillåtna lutningen, sen kan det börja rasa iväg.
Särskilt makadamen (med makadam menar jag nu hela tiden 8-16 eller 16-32 grus) är jobbig ute i kanterna, när man vibrerar där vill den bara smita iväg åt sidan och bli allt lägre i nivå.
Jag löste det med att lägga ut makadam mer än meter utanför själva grunden. När man så småningom är helt klar och har motfyllt med jord och sånt så är det inga problem längre.
Vad det gäller dränering och dagvatten så är det viktigt att tänka till, så inte dagvatten kan rinna in i dräneringen, då blir ju funktionen omvänd och smått katastrofal.
Så därför ska man inte använda samma rör för dagvatten och dräneringen. Tänk att det kan komma en halv kubikmeter vatten per minut i dagvattnet om man får ett sånt där regn som SMHI skriver in i rekordboken.
Då är risken stor att det även flyter baklänges genom dräneringen och fyller hela undersidan av huset med vatten. Och tänk dessutom på att rör kan stocka igen av löv och kvistar, leksaker, bäverdammar och annat roligt.
Så om du bara tänker till på alla scenarier över hur dagvatten kan leta sig in i dräneringen, så är sen alla andra lösningar OK.
50 meter ledningar är inga problem, var bara noga med fallet, absolut inte mindre än 100:1 någonstans. Långa sträckor kan ju vara intelligent att komplettera med en rensbrunn på något smart ställe.
Minst 10 cm dränerande makadam under plattan, men helst 15-20 cm. Denna kan gärna ligga på en svagt lutande schaktbotten ut mot sidorna där dräneringen ligger.
Men denna lutning blir det nog ofta lite si och så med, och är nog ärligt talat inte så viktig, i alla så länge marken under har någon liten vattengenomsläpplighet.
På berggrund och tät lera kan man gärna se till att det är lutning ut, så inget vatten kan bli stående.
Jag (vi, grävaren och jag) brydde oss inte att göra någon lutning på schaktbotten, vi har mark som självdränerar rätt bra.
Se däremot till att dräneringsrören runt plattan ligger ordentligt lägre än schaktbotten.
Överkant dränrör = underkant schaktbotten är inte fel.
Jag la däremot in en 75mm dräneringsslang i en slinga i gruset. För att kunna vädra ut markradon ifall vi råkar få för höga värden.
Tänk på hur mycket du kan "slänta" makadamen samt underlaget för makadamen när du kommer ut till kanterna. Jag har för mig att 1:2 är kraftigaste tillåtna lutningen, sen kan det börja rasa iväg.
Särskilt makadamen (med makadam menar jag nu hela tiden 8-16 eller 16-32 grus) är jobbig ute i kanterna, när man vibrerar där vill den bara smita iväg åt sidan och bli allt lägre i nivå.
Jag löste det med att lägga ut makadam mer än meter utanför själva grunden. När man så småningom är helt klar och har motfyllt med jord och sånt så är det inga problem längre.
Vad det gäller dränering och dagvatten så är det viktigt att tänka till, så inte dagvatten kan rinna in i dräneringen, då blir ju funktionen omvänd och smått katastrofal.
Så därför ska man inte använda samma rör för dagvatten och dräneringen. Tänk att det kan komma en halv kubikmeter vatten per minut i dagvattnet om man får ett sånt där regn som SMHI skriver in i rekordboken.
Då är risken stor att det även flyter baklänges genom dräneringen och fyller hela undersidan av huset med vatten. Och tänk dessutom på att rör kan stocka igen av löv och kvistar, leksaker, bäverdammar och annat roligt.
Så om du bara tänker till på alla scenarier över hur dagvatten kan leta sig in i dräneringen, så är sen alla andra lösningar OK.
50 meter ledningar är inga problem, var bara noga med fallet, absolut inte mindre än 100:1 någonstans. Långa sträckor kan ju vara intelligent att komplettera med en rensbrunn på något smart ställe.
Bra feedback, tack alla! Tror inte att jsg behöver dränera under plattan då, ska bygga på typ rullstensås.
Det där med slang för att kunna ventilera ut ev radon verkar smart. Vi har radon i marken men är inte ett så kallat högriskområde. När du Mikael skriver slinga, menar du då slinga som motsv ett värmegolv eller vilken cc ska man sikta på? Eller bara från ena sidan av plattan till den andra? Har du en rensbrunn till den här också? Antar att du har den ligger nere i bärlagret (slingan alltså, inte rensbrunnen...)?
Om jag låter dagvatten och dränering gå ihop i ett rör tillräckligt långt från huset så borde det inte vara några problem. Eller så ska jag kanske sätta en backventil på avrinningsröret till dräneringen innan det går ihop med dagvattenröret. Å andra sidan så kanske jag helt enkelt ska låta dem gå i separata rör.. När man väl grävt dike så kan ju inte kostnaden bli monstruös. Hmm. Snillen spekulerar.
Vad gäller rensbrunnar så är jag inte så sugen på två extra sådana mitt på gräsmattan. Får fundera på om jag ksn tänka mig en liten rhododendron som cover up. Men spontant, nja. Får fundera på det.
Det där med slang för att kunna ventilera ut ev radon verkar smart. Vi har radon i marken men är inte ett så kallat högriskområde. När du Mikael skriver slinga, menar du då slinga som motsv ett värmegolv eller vilken cc ska man sikta på? Eller bara från ena sidan av plattan till den andra? Har du en rensbrunn till den här också? Antar att du har den ligger nere i bärlagret (slingan alltså, inte rensbrunnen...)?
Om jag låter dagvatten och dränering gå ihop i ett rör tillräckligt långt från huset så borde det inte vara några problem. Eller så ska jag kanske sätta en backventil på avrinningsröret till dräneringen innan det går ihop med dagvattenröret. Å andra sidan så kanske jag helt enkelt ska låta dem gå i separata rör.. När man väl grävt dike så kan ju inte kostnaden bli monstruös. Hmm. Snillen spekulerar.
Vad gäller rensbrunnar så är jag inte så sugen på två extra sådana mitt på gräsmattan. Får fundera på om jag ksn tänka mig en liten rhododendron som cover up. Men spontant, nja. Får fundera på det.
Efter rensbrunnen är det ingen fara och ha bara en ledning. Det kan inte rinna baklänges om du sätter utloppet lägre än inloppet i brunnen.
Mikael_L skrev:Dränering under plattan behöver du inte, om det inte är något alldeles speciellt förhållande, men då är det inte alls lämpligt att bygga där! Ja möjligen en trädkoja.
Minst 10 cm dränerande makadam under plattan, men helst 15-20 cm. Denna kan gärna ligga på en svagt lutande schaktbotten ut mot sidorna där dräneringen ligger.
Men denna lutning blir det nog ofta lite si och så med, och är nog ärligt talat inte så viktig, i alla så länge marken under har någon liten vattengenomsläpplighet.
På berggrund och tät lera kan man gärna se till att det är lutning ut, så inget vatten kan bli stående.
Jag (vi, grävaren och jag) brydde oss inte att göra någon lutning på schaktbotten, vi har mark som självdränerar rätt bra.
Se däremot till att dräneringsrören runt plattan ligger ordentligt lägre än schaktbotten.
Överkant dränrör = underkant schaktbotten är inte fel.
Jag la däremot in en 75mm dräneringsslang i en slinga i gruset. För att kunna vädra ut markradon ifall vi råkar få för höga värden.
Tänk på hur mycket du kan "slänta" makadamen samt underlaget för makadamen när du kommer ut till kanterna. Jag har för mig att 1:2 är kraftigaste tillåtna lutningen, sen kan det börja rasa iväg.
Särskilt makadamen (med makadam menar jag nu hela tiden 8-16 eller 16-32 grus) är jobbig ute i kanterna, när man vibrerar där vill den bara smita iväg åt sidan och bli allt lägre i nivå.
Jag löste det med att lägga ut makadam mer än meter utanför själva grunden. När man så småningom är helt klar och har motfyllt med jord och sånt så är det inga problem längre.
Vad det gäller dränering och dagvatten så är det viktigt att tänka till, så inte dagvatten kan rinna in i dräneringen, då blir ju funktionen omvänd och smått katastrofal.
Så därför ska man inte använda samma rör för dagvatten och dräneringen. Tänk att det kan komma en halv kubikmeter vatten per minut i dagvattnet om man får ett sånt där regn som SMHI skriver in i rekordboken.
Då är risken stor att det även flyter baklänges genom dräneringen och fyller hela undersidan av huset med vatten. Och tänk dessutom på att rör kan stocka igen av löv och kvistar, leksaker, bäverdammar och annat roligt.
Så om du bara tänker till på alla scenarier över hur dagvatten kan leta sig in i dräneringen, så är sen alla andra lösningar OK.
50 meter ledningar är inga problem, var bara noga med fallet, absolut inte mindre än 100:1 någonstans. Långa sträckor kan ju vara intelligent att komplettera med en rensbrunn på något smart ställe.
Mer tydligt än så här kan man inte beskriva vad som står skrivet i läroboken om dränering - ett riktigt bra och välskrivet svar. Du kan definitivt din sak.
Man kan bara hoppas att ditt inlägg sparas, så att det kan visas igen - för dräneringsfrågorna verkar aldrig ta slut.
Mja, egentligen inte.Tyresö skrev:
Men jag tror jag till viss del greppat hur det fungerar och vad man vill uppnå.
Däremot har jag jättelångt ifrån den praktiska erfarenheten som proffs på området besitter. Med deras erfarenhet i bagaget kan dom ofta välja en erfarenhetsmässig bra lösning mycket snabbare än jag själv kommer fram till ett val.
Jag känner ju inte heller till alla sorts produkter, smarta genvägar och sånt.
Som amatörbyggare är det alltid lätt att överarbeta saker.
Men har man förstått mekanismerna och förstått vad som är målet hittar man nog ofta rätt.
Men jag vågar t.ex. inte ge RebeckaF en instruktion över hon exakt ska placera ut ev dränbrunnar och rensbrunnar, vilka ledningslängder som fungerar utan rensmöjlighet osv osv.
Men det får gärna någon annan som har fördjupat sig lite i den biten, göra.
Rebecka, vad det gäller radonslangen så har jag letat en bild, men jag hittar ingen och börjar ärligt talat fundera på ifall jag verkligen glömde att fotografera det ... :x
Men slangen drog jag helt enkelt ett varv runt hela husgrunden, ca 2 meter från kanten på grunden. Sen fick bägge rörändarna sticka ut så dom går att komma åt utifrån sen, ifall det visar sig att slangen måste användas. Glöm inte att täta slangänden så grus inte rasar in (gäller förstås alla slangar du lägger ner).
Min huvudvärk blev främst var jag skulle dra ut rören.
Ifall slangen måste användas kan först börja med att koppla den till ett lodrätt rör genom huset eller i husväggen. När luften i röret värms upp blir det självdrag som förhoppningsvis räcker, annars blir det lösning med fläkt.
Jag ville alltså helst slippa rör och fläktar där det skulle kunna störa. En fläkt som går jämt vid uteplatsen t.ex. är väl inget roligt.
Svaret var helt klart tillräckligt bra för mina behov i alla fall. Sedan får man ta lite egna initiativ också. Min erfarenhet är att vi amatörer rätt ofta gör smartare lösningar än proffsen främst för att vi inte nödvändigtvis har så jäkla bråttom alltid men ockå gör att de gärna gör som de alltid har gjort.
Radonslag två meter utanför husgrunden?! Varför så långt ifrån? Därute har du väl inte ens makadam (eller vad vi nu vill kalla det). Vore det inte smartare att lägga slangen inne i bärlagret, klart lättare att vädra bort gas då än i jorden. Om du kommer att behöva den så kommer du ju sannorlikt att behöva fläkt också tänker jag. Blir nog inte tillräkligt med sug för att ventilera ut mer än just runt slangen annars.
Radonslag två meter utanför husgrunden?! Varför så långt ifrån? Därute har du väl inte ens makadam (eller vad vi nu vill kalla det). Vore det inte smartare att lägga slangen inne i bärlagret, klart lättare att vädra bort gas då än i jorden. Om du kommer att behöva den så kommer du ju sannorlikt att behöva fläkt också tänker jag. Blir nog inte tillräkligt med sug för att ventilera ut mer än just runt slangen annars.
"Mikael L"
Det där med alla exakta mått och tips på genvägar som proffsen jobbar efter, bara gör svaret svårare att förstå för en som inte ens vet något alls. Det är som du skriver, förstår man bara hur systemet fungerar - då löser man problemet även om det tar 5 ggr så lång tid jämfört med proffsen. Dom extra timmarna det tar är helt oväsentliga pga man då inte behöver betala någon 100-tals kr/tim + moms för att göra det. Viktigast är att problemet löses på ett billigt och rätt sätt.
Det där med alla exakta mått och tips på genvägar som proffsen jobbar efter, bara gör svaret svårare att förstå för en som inte ens vet något alls. Det är som du skriver, förstår man bara hur systemet fungerar - då löser man problemet även om det tar 5 ggr så lång tid jämfört med proffsen. Dom extra timmarna det tar är helt oväsentliga pga man då inte behöver betala någon 100-tals kr/tim + moms för att göra det. Viktigast är att problemet löses på ett billigt och rätt sätt.
Tvärsom, menar jag alltså. Två meter från kanten inne i grunden (under betongplattan).Rebeckaf skrev:
Så det är precis som du tänker.
Jag försökte ta reda på hur den ska ligga, men det verkade variera stort, så till sist gjorde jag bara en enkel slinga runt. Grunden vår är ca 9,5 x 11 meter, så slangen ligger helt enkelt i en ring som är ungefär 5,5 x 7 meter stor.