Även om jag delar din slutsats om att det troligen inte är dolt fel så var väl detta lite väl långtgående? Det finns många hus med den tjockleken på väggar som inte har problem med uppvärmningen. Han skriver trots allt att det främsta problemet är att huset inte är vindtätt.AskeHolst skrev:
Utifrån den fortsatta dialogen efter mitt senaste inlägg så vidhåller jag att ni har en mycket lång resa att göra om ni vill driva det som ett dolt fel. Och tyvärr kan man inte hänvisa till att vara förstagångsköpare och sakna erforderlig kunskap.
Det finns många hus byggda även in på -60 (kanske -70) som har bjälklagsisolering som behöver förbättras utifrån de problem ni uppfattar, så här skulle ni ställt specifika frågor om detta åtgärdats.
Det finns många hus byggda även in på -60 (kanske -70) som har bjälklagsisolering som behöver förbättras utifrån de problem ni uppfattar, så här skulle ni ställt specifika frågor om detta åtgärdats.
Att säljaren svarar "nej" i frågelistan är inte samma sak som en försäkran. I frågelistan svarar han på om han upplevt några brister. Säljaren kan naturligtvis välja att inte uppleva det som en brist att det blir lite kallt när det blåser. Med hans referensramar kan det vara helt normalt.Marcus T skrev:
En utfästelse eller garanti från säljaren om någon del av huset är väldigt specifik och förekommer sällan. Därför faller allt ansvar på köparen. Allt som är viktigt för dig måste undersökas in i absurdum. Speciellt om huset är äldre.
Frågelistan har inte mycket större värde en reklamkatalogen på dass.... (på det stora hela)
Dock, kan det ha en viss betydelse för säljaren....
Dock, kan det ha en viss betydelse för säljaren....
Skiljer sig den verkliga förbrukningen mot den angivna enegideklarationen? Nu har ni ju vidtagit åtgärder efter att deklarationen, men det skulle jag säga är erat eventuella spelkort eftersom säljaren är bunden till de uppgifter som angivits i deklarationen.
Medlem
· Västra Götaland
· 1 849 inlägg
Med mycket stor sannolikhet finns inget att hämta på något sätt, gammalt hus med bristfällig konstruktion enligt dagens krav. Även med en tilläggsisolering så kan man inte förvänta sig (ur juridisk mening) en bra värmekomfort. Energideklarationen är inte heller någon exakt vetenskap, mycket ovanligt att få igenom något där heller om inte säljaren helt uppenbart ljugit, vilket inte verkar vara fallet.
Energianvändningen skiljer inte jätte mycket från den angivna. Det stora problemet är otätheter. Frågan är om ett tilläggsisolerat hus som kostat mycket pengar får bara så otät. Som köpare hade jag mycket liten chans att kontrollera det problemet.Plåthuset skrev: