Dokumentation av entreprenörs arbete
Jag har hamnat i en lite knepig sits. Jag kontaktade en firma för att åtgärda en fuktfläck i badrummet på övre plan (med 60cm mellanrum till tak) och i samband med det ville lägga om yttertaket, som är ett papptak. Eftersom fuktfläckens uppkomst var svår att avgöra, och det dessutom var svårt att avgöra hur skadat taket var under pappen, lyfte vi bort detta moment ur offerten. Vilket var helt förståeligt. Det fick bli en senare fråga när de sett hur taket mådde.
Efter tre dagar är de plötsligt färdiga. Och har bara lagt papptaket. Badrummet får andra ta hand om, menar dem. Suck, tänkte jag och har kontaktat andra firmor som nu är intresserade av vad firman som la yttertaket kom fram till. Var fanns läckan, var taket i övrigt friskt m m. Jag har frågat första firman och fått minimalt med information och lite mummel om att det läckte in från takkupolerna som de bytt - inte ens preciserat vilken takkupol.
Till min fråga, och den är egentligen inte juridisk: är det inte underligt att jag som betalar arbetet inte får ta del av var den skada fanns som jag kontaktade dem för att åtgärda? Borde inte entreprenören här ha någon typ av dokumentation kring arbetet som den kan dela med sig av till kunden?
Brukar det vara så? Till saken hör ju att det inte har gått, eller har varit mycket svårt, att kommunicera med de arbetare som är på plats, eftersom de inte ens pratar engelska. Vem ska man få information ifrån?
En annan sak: jag förstår att jag gjorde fel när jag gick med på att lyfta bort den svårare delen av jobbet ur offerten, men hur gör man? Jag blev ganska snopen när de tyckte att de var färdiga, trodde att vi skulle förhandla om ett nytt jobb för dem att åtgärda.
En tredje fråga: Är det vanligt att takfirmor särar på ytter- och innertak vid en sådant här problem. För mig är det som att plocka ur glasbiten ur däcket, klistra igen och strunta i hålet i innerslangen. Jag tycker förstås att firman aldrig borde ha tagit sig an jobbet.
Försökte skriva kort, gick inte så bra. men har någon en fundering kring detta är jag glad.
Efter tre dagar är de plötsligt färdiga. Och har bara lagt papptaket. Badrummet får andra ta hand om, menar dem. Suck, tänkte jag och har kontaktat andra firmor som nu är intresserade av vad firman som la yttertaket kom fram till. Var fanns läckan, var taket i övrigt friskt m m. Jag har frågat första firman och fått minimalt med information och lite mummel om att det läckte in från takkupolerna som de bytt - inte ens preciserat vilken takkupol.
Till min fråga, och den är egentligen inte juridisk: är det inte underligt att jag som betalar arbetet inte får ta del av var den skada fanns som jag kontaktade dem för att åtgärda? Borde inte entreprenören här ha någon typ av dokumentation kring arbetet som den kan dela med sig av till kunden?
Brukar det vara så? Till saken hör ju att det inte har gått, eller har varit mycket svårt, att kommunicera med de arbetare som är på plats, eftersom de inte ens pratar engelska. Vem ska man få information ifrån?
En annan sak: jag förstår att jag gjorde fel när jag gick med på att lyfta bort den svårare delen av jobbet ur offerten, men hur gör man? Jag blev ganska snopen när de tyckte att de var färdiga, trodde att vi skulle förhandla om ett nytt jobb för dem att åtgärda.
En tredje fråga: Är det vanligt att takfirmor särar på ytter- och innertak vid en sådant här problem. För mig är det som att plocka ur glasbiten ur däcket, klistra igen och strunta i hålet i innerslangen. Jag tycker förstås att firman aldrig borde ha tagit sig an jobbet.
Försökte skriva kort, gick inte så bra. men har någon en fundering kring detta är jag glad.
Skulle tro att det är sällan att firmor som jobbar med yttertak håller på med invändiga snickeri arbeten. Möjligen någon lokal ”bysnickare” som fixar det mesta.
Men innertaket i ett badrum kan du väl bryta upp själv, eller måla över fuktfläcken då yttertaket nu skall vara tätt
Men innertaket i ett badrum kan du väl bryta upp själv, eller måla över fuktfläcken då yttertaket nu skall vara tätt
Nej, jag börjar förstå det nu. Men underligt att ta sig an jobbet när själva fuktfläcken var utgångspunkten - om man nu inte hade tänkt att fixa den. En av sju firmor var tydlig med att de inte gjorde snickeri.
Men den viktiga frågan är egentligen varför jag får så lite information om själva arbetet. Om firman nu tycker att jag ska bryta upp innertaket själv så vill jag ju veta var jag ska bryta upp det - kan det finnas fler fuktfläckar? Är taket skadat? Kan jag lita på att taket är friskt under pappen nu när de lagt ny.
Men den viktiga frågan är egentligen varför jag får så lite information om själva arbetet. Om firman nu tycker att jag ska bryta upp innertaket själv så vill jag ju veta var jag ska bryta upp det - kan det finnas fler fuktfläckar? Är taket skadat? Kan jag lita på att taket är friskt under pappen nu när de lagt ny.
Faktum är att du nog har rätt. Jag funderar på att skippa att anlita ny firma - en av de nya firmorna som jag pratade med sa dessutom det som du är inne på. Det läcker förmodligen inte in mer nu så förmodligen torkar fukten upp.
Jag hann inte bli nyfiken på takarbetet. De tog ett tag för dem att börja, p g a snön som plötsligt kom. Men sedan gick alltihop på två och en halv dag - så hade jag en faktura att betala. Så det är ju först nu jag skulle vilja veta, ja, hur stor var skadan?
Men jag har släppt dem nu. Jag får se vid nästa regnstorm om det ger utslag på fuktmätaren eller inte.
Jag hann inte bli nyfiken på takarbetet. De tog ett tag för dem att börja, p g a snön som plötsligt kom. Men sedan gick alltihop på två och en halv dag - så hade jag en faktura att betala. Så det är ju först nu jag skulle vilja veta, ja, hur stor var skadan?
Men jag har släppt dem nu. Jag får se vid nästa regnstorm om det ger utslag på fuktmätaren eller inte.
