Har varit inne i ett av dessa hus, väldigt vackert, balanserat och funktionellt. Området har en kulturhistorisk märkning och exteriört får inget ändras. Detta hus tyckte jag tyvärr inte hade en helt lyckad inredning.
Enormt fascinerande med den massiva kunskap som ligger bakom många inlägg i denna tråd.
Att så många varit där, på arkitektkontoret och hört resonemangen, följt analyserna och tagit del av de beslut som ligger till grund för varför VISSA byggnader ser ut som de gör:
"Hur kommer det sig att VARJE gång en arkitekt får fria tyglar att rita ett hus så blir resultatet så här" (här följer länkar med exempel på undermålig(?) arkitektur)
"Arkitekter som inte förstår vår byggnadstradition och VILL GÖRA ALLT ANNORLUNDA AV NÅGON ANLEDNING"
"När man var i husköpartagen och det stod "arkitektritat" visste man redan INNAN MAN SETT DET att det hade en hopplös planlösning"
"Hus som INTE PASSAR IN I OMRÅDET brukar också vara arkitektritade"
"Tyvärr så hämtar MÅNGA AV DAGENS ARKITEKTER bara stildrag från olika epoker men missar själva "arkitekt" biten att göra spännande och genomtänkta planlösningar, placera huset rätt i topografi och väderstreck osv"
Wow, jag baxnar... All denna kompetens som tydliggörs, all denna erfarenhet och talang... Som de dumma jävla korkade och framför allt oerfarna arkitekterna inte lyssnar till, än mindre har! Dessa dilettanter och charlataner; de är ju inte ett uns bättre än förskollärare, läkare, brandmän och poliser, präster och mejerister för att bara nämna några svindlare.
Det är hemskt att konstatera men det finns förmodligen bättre och sämre i alla branscher. Och kanske en och annan odugling som t ex Pål Ross.
Det är viktigt att komma ihåg att ett arkitektritat hus har ritats för en beställare. Det har funnits en brief (krav-eller behovsspecifikation på svenska) som arkitekten har att tillmötesgå. (Säg t ex att du är inkontinent och vill ha en tiorumsvilla med femton strategiskt placerade toaletter; skulle du anlita en arkitekt som käftar emot och tycker att du ska nöja dig med tre?) när huset såsmåningom säljs vore det ju närmast ett under om det passar köpare nr två lika bra.
Det är jävligt lätt att ha åsikter, det är jävligt lätt att utifrån ett fåtal exempel generalisera och bli Bror Duktig. Men förmodligen är det så att inte ens de få exempel på dålig arkitektur du har egen erfarenhet av räcker för att döma ut en hel yrkeskår.
Undantagen för ovanstående resonemang är såklart förskollärare, läkare, brandmän och poliser, präster och mejerister, m fl., som är ena riktiga jävla svin. Men det finns ju inga underforum på Byggahus där vi kan ta ära och heder av dem. Jävla skit, hatar mejerister....
//Ronnie
Att så många varit där, på arkitektkontoret och hört resonemangen, följt analyserna och tagit del av de beslut som ligger till grund för varför VISSA byggnader ser ut som de gör:
"Hur kommer det sig att VARJE gång en arkitekt får fria tyglar att rita ett hus så blir resultatet så här" (här följer länkar med exempel på undermålig(?) arkitektur)
"Arkitekter som inte förstår vår byggnadstradition och VILL GÖRA ALLT ANNORLUNDA AV NÅGON ANLEDNING"
"När man var i husköpartagen och det stod "arkitektritat" visste man redan INNAN MAN SETT DET att det hade en hopplös planlösning"
"Hus som INTE PASSAR IN I OMRÅDET brukar också vara arkitektritade"
"Tyvärr så hämtar MÅNGA AV DAGENS ARKITEKTER bara stildrag från olika epoker men missar själva "arkitekt" biten att göra spännande och genomtänkta planlösningar, placera huset rätt i topografi och väderstreck osv"
Wow, jag baxnar... All denna kompetens som tydliggörs, all denna erfarenhet och talang... Som de dumma jävla korkade och framför allt oerfarna arkitekterna inte lyssnar till, än mindre har! Dessa dilettanter och charlataner; de är ju inte ett uns bättre än förskollärare, läkare, brandmän och poliser, präster och mejerister för att bara nämna några svindlare.
Det är hemskt att konstatera men det finns förmodligen bättre och sämre i alla branscher. Och kanske en och annan odugling som t ex Pål Ross.
Det är viktigt att komma ihåg att ett arkitektritat hus har ritats för en beställare. Det har funnits en brief (krav-eller behovsspecifikation på svenska) som arkitekten har att tillmötesgå. (Säg t ex att du är inkontinent och vill ha en tiorumsvilla med femton strategiskt placerade toaletter; skulle du anlita en arkitekt som käftar emot och tycker att du ska nöja dig med tre?) när huset såsmåningom säljs vore det ju närmast ett under om det passar köpare nr två lika bra.
Det är jävligt lätt att ha åsikter, det är jävligt lätt att utifrån ett fåtal exempel generalisera och bli Bror Duktig. Men förmodligen är det så att inte ens de få exempel på dålig arkitektur du har egen erfarenhet av räcker för att döma ut en hel yrkeskår.
Undantagen för ovanstående resonemang är såklart förskollärare, läkare, brandmän och poliser, präster och mejerister, m fl., som är ena riktiga jävla svin. Men det finns ju inga underforum på Byggahus där vi kan ta ära och heder av dem. Jävla skit, hatar mejerister....
//Ronnie
Och nu är jag arg på mig själv för att jag engagerade mig i ett nonsens-problem som redan i första inlägget faktiskt visar sig handla om tycke och smak!
Gäääääsp, så jävla ointressant egentligen. Fan, fan, fan, att jag ska vara så lättriggad— note to self: don't bother, it's not worth it.
//Ronnie
Och vad är "allmän" arkitektur egentligen???
Gäääääsp, så jävla ointressant egentligen. Fan, fan, fan, att jag ska vara så lättriggad— note to self: don't bother, it's not worth it.
//Ronnie
Och vad är "allmän" arkitektur egentligen???
Redigerat:
Intressant diskussion. Påminer väldigt mycket om mode och designers - de kreationer som visas på catwalken är omöjliga att bära för de flesta (både pga passform, storlek och pris), men trenderna (färger, snitt, detaljer) kopieras sedan av andra designers som jobbar på t.ex. HM, och det skapas en produkt som passar de flesta men där grundtanken kommer från catwalken.
På samma sätt känns det som att många husföretag lånar detaljer, planlösningar och trender från arkitekters "visa upp"-kreationer, modigerar dem till att passa fler och sedan hittar man dem i huskataloger. Skullnaden är väl att man inte kan ta ut svängarna lika mycket med hus som med tröjor eller byxor pga väldigt olika prislappar
På samma sätt känns det som att många husföretag lånar detaljer, planlösningar och trender från arkitekters "visa upp"-kreationer, modigerar dem till att passa fler och sedan hittar man dem i huskataloger. Skullnaden är väl att man inte kan ta ut svängarna lika mycket med hus som med tröjor eller byxor pga väldigt olika prislappar
Ronnie, känns onödigt att bli så upprörd, vad man tycker är ju en åsikt eller tyckande, inte en sanning... Endel gillar röda bilar, andra svarta, endel AIK andra Hammarby osv... Visst finns det nån som helt klart är bättre än nån annan, även objektivt sett. Arkitekt är vad jag vet ingen skyddad titel, så vem f-n som helst kan säga att en arkitekt ritat huset... vem som än ritat...Pysslarn skrev:
Endel hus är, även objektivt sett, rätt misslyckade eller felbyggda, andra är fantastiska. Kataloghus är nog i större mån "avlusade" och generiska, medan "specialritade" både kan vara fantastiska, spännande... eller helt enkelt ogenomtänkta och fula... Spridningen är större...
Brukar titta på TV serier som Grand Designs (GB, AU & NZ), Amazing Spaces, My Flatpack Home, Shed Of The Year osv. Följer också bloggar om hus & arkitektur.
Med få undantag är det själv-designade, eller "icke"-designade hus som jag gillar mest.
Av olika skäl: kreativitet, passion, karaktär och organiska former kontra feghet, rädslan, monotoni och kantighet.
Med få undantag är det själv-designade, eller "icke"-designade hus som jag gillar mest.
Av olika skäl: kreativitet, passion, karaktär och organiska former kontra feghet, rädslan, monotoni och kantighet.
Hej ArkErik,
Lite tips om bloggar värd att läsa:
http://www.architectureblog.tumblr.com/
http://www.contemporist.com/
http://www.desiretoinspire.net/
http://www.dwell.com/
http://www.freshome.com/
http://www.godsochgardar.se/
http://www.houzz.com/
http://www.idesignarch.com/
http://www.remodelista.com/
http://www.self-build.co.uk/
Gott nytt år & bra läsning
Lite tips om bloggar värd att läsa:
http://www.architectureblog.tumblr.com/
http://www.contemporist.com/
http://www.desiretoinspire.net/
http://www.dwell.com/
http://www.freshome.com/
http://www.godsochgardar.se/
http://www.houzz.com/
http://www.idesignarch.com/
http://www.remodelista.com/
http://www.self-build.co.uk/
Gott nytt år & bra läsning
Vi har börjat titta på idéer för ett nytt hus. Vi ska inte bygga nu, så vi har gott om tid att titta runt. Jag gillar verkligen huse i din första länk till Arkitektritat. Nu söker vi ett enplanshus men annars skulle jag gärna ha något av dem. När man sedan tittar runt på de ordinarie hustillverkarsidorna, så hittar man tyvärr inget motsvarande. Jag skulle t.ex. vilja ha stora ljuspartier och ett striktare utseende, gärna ljusinsläpp från taket. Nu lutar vi åt att rita något själva ock sedan gå till en arkitekt för färdigställande.
Måste också säga att jag tyckte "moderna hus" var fula när jag var yngre, men jag har helt ändrat uppfattning. Men mycket hänger också på inredning och trädgård. Det finns risk för att det blir väl sterilt ibland. Det är viktigt att det fortfarande känns hemtrevligt.
Måste också säga att jag tyckte "moderna hus" var fula när jag var yngre, men jag har helt ändrat uppfattning. Men mycket hänger också på inredning och trädgård. Det finns risk för att det blir väl sterilt ibland. Det är viktigt att det fortfarande känns hemtrevligt.
Kort input:
Alltid subjektivt vem som vill bo hur var.
En hel del typhusleverantörer använder konstruktörer för att rita hus. Inte arkitekter. Skiljer sig markant i typ och omfattning av utbildning.
Arkitekter måste såklart lyssna på beställaren krav och önskemål. Endast om de bygger åt sig själva kan de förverkliga egna visioner.
Står alla fritt efter tycke, plånbok och lokala regler leva i sitt drömhus, både funktionellt och estetiskt.
/c
Alltid subjektivt vem som vill bo hur var.
En hel del typhusleverantörer använder konstruktörer för att rita hus. Inte arkitekter. Skiljer sig markant i typ och omfattning av utbildning.
Arkitekter måste såklart lyssna på beställaren krav och önskemål. Endast om de bygger åt sig själva kan de förverkliga egna visioner.
Står alla fritt efter tycke, plånbok och lokala regler leva i sitt drömhus, både funktionellt och estetiskt.
/c