Appendix Appendix skrev:
Här önskar man ju källanvisning när det är så uppseendeväckande påstående.
Det tycker jag rent generellt vire trevligt om det fanns i sådana hör nyheter, alltså en länk till primärkällan. Även när det är rewrites av andras nyheter vore källdokumenten bra material för de diskussioner som väl är del av syftet med artiklarna i alla fall.

Ett litet tips @Marlen Eskilsson och Elina Blom Westergren.
 
  • Gilla
Zodde och 8 till
  • Laddar…
lars_stefan_axelsson lars_stefan_axelsson skrev:
Ja, internationellt så har man i England/Wales kvar rätten till "ancient lights" dvs man får inte blockera andra byggnaders dagsljus hur som helst.

Och i värsta fall så går det såhär illa, dvs när grannen med vett och vilja blockerar ditt solljus och utsikt så att du inte vid ett senare tillfälle skulle få rätt till detta ljus. ;)

[media]
Men inte ens det skulle antagligen hjälpt här ens om husen legat i England/Wales eftersom man godkänt bygget och därmed, implicit, avskrivit sig rätten.
Så här ser det ut idag. Plankorna är borta och nytt hus på tidigare tomma fastigheten.

Nya hus på tidigare tomt vid gata med flera fordon parkerade längs staketet och grönska i förgrunden.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
stabur och 2 till
  • Laddar…
T Tobbelina F skrev:
Så här ser det ut idag. Plankorna är borta och nytt hus på tidigare tomma fastigheten.
Precis. Eftersom grannen inte hade rätt till dagsljuset pga att det varit blockerat i alla år, så gick det enkelt att smälla upp ett nytt hus på granntomten... ;)

Det gäller att planera och ta höjd i tid. ;)
 
  • Gilla
  • Haha
cpalm och 1 till
  • Laddar…
C
lars_stefan_axelsson lars_stefan_axelsson skrev:
Precis. Eftersom grannen inte hade rätt till dagsljuset pga att det varit blockerat i alla år, så gick det enkelt att smälla upp ett nytt hus på granntomten... ;)
Det lite märkliga är att det framstår i reportaget som att de inte lyckas göra den kopplingen, trots att man hela tiden refererar till lagen 🤔
 
Det kan även vara så att attefallshuset är tänkt som insynsskydd.
Eftersom ”raketgrannen” satt i fönstret och glodde på grannens uteplats.
Man kan även undra hur nära tomtgränsen huset ligger?
 
lärjungen
J Johan Sahlin skrev:
Man kan även undra hur nära tomtgränsen huset ligger?
Två meter enligt artikeln.
 
C
J-vla clickbait 🤬
Nu vill vi veta mer om den stora militära raketen! 😂
 
  • Haha
  • Gilla
deetee och 7 till
  • Laddar…
lärjungen lärjungen skrev:
Två meter enligt artikeln.
Attefallshuset ja!
Tänkte på hur nära grannens hus ligger tomtgräns? Eftersom dom inte kan se himlen från fönstret.
 
  • Gilla
Dowser4711 och 2 till
  • Laddar…
J Johan Sahlin skrev:
Attefallshuset ja!
Tänkte på hur nära grannens hus ligger tomtgräns? Eftersom dom inte kan se himlen från fönstret.
Haha exakt vad jag tänkte också! :D
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.