- Status
Smyg in att Tegnell sagt detta så kommer @BirgitS förklara att amputation är bäst för de äldre eftersom de säkert har begynnande diabetes typ 2, försämrade blodkärl och dålig blodcirkulation så att handen ändå skulle drabbas av gangrän, bli svart och trilla av, så det är bara bra att äldre blir amputerade. Det handlar om statens omtanke om individen och absolut inget annat.Staffan2000 skrev:
Sydkorea försöker öppna upp och fick ett litet utbrott ganska omgående verkar det som.
https://www.japantimes.co.jp/news/2020/05/08/asia-pacific/science-health-asia-pacific/south-korea-coronavirus-seoul-nightclubs/#.XraF4-S5nDs
https://www.japantimes.co.jp/news/2020/05/08/asia-pacific/science-health-asia-pacific/south-korea-coronavirus-seoul-nightclubs/#.XraF4-S5nDs
Vadå Vi ????optimum skrev:
Jag slaktar ingen, ingen jag känner heller. Vilka vi, är det som slaktar de äldre?
Jag trodde det var ett virus. Om det åtminstone hade varit 3'e världskriget eller något, då hade man kunnat peka på någon som slaktar, på någon som kunde låta bli.
Ungefär som Assad, eller de som styr i Saudiarabien eller något.
Jag tycker du ska ta och klaga inför viruset.
Så vad är ditt förslag? Alltid intressant att höra olika idéer.K karlmb skrev:
Men det är inte i någon motsats till vad @optimum skrev.B b8q skrev:
Han skrev att "relativt friska SKA ha vård", och i den gruppen ingick ju inte dina föräldrar då de inte behöver vård (just nu i alla fall).
Men till optimum vill jag dock säga, att relativt friska 75-åringar (och även ännu äldre) FÅR vård just nu, ifall de behöver. Så jag tycker att du på något sätt tillverkar ett problem som faktiskt inte finns, och sen sätter du igång åsiktsmaskinen kring detta. Ja en slags halmgubbe.
Vi behöver väl inte hindra smittspridningen mer än att vården hänger med eftersom målet enligt FoHM är att vården ska mäkta med?K karlmb skrev:
Min tro är att inget land kan komma undan att något runt 60-85% av befolkningen till sist har blivit smittade.K karlmb skrev:
Och det är vad de som är och verkar kunniga också anser.
Om du tvättar händerna hela tiden, bär ansiktsvisir när du är nära en annan människa och dessutom undviker t ex nattklubbar och överfulla barer så har du nästan helt eliminerat din risk att blir smittad. Så det är ett personligt val.K karlmb skrev:
Alltså, det finns ju tydliga bevis på att de svenska metodena att hantera smittan är effektiva.
Vi verkar veta att det går cirka 25 dagar mellan infektion och död i genomsnitt. Vi kan också anta att antalet dödsfall/infekterade har varit ganska konsekvent i Sverige så här långt. Tittar man då på grafen över dödsfall kan man dra följande slutsatser.
Jag måste säga att jag tycker att den svenska strategin verkar ha fungerat otroligt väl i att stoppa smittspridningen, inte fullt like bra som Danmarks men nästan. Dessutom är de negativa effekterna på ekonomi och samhälle antagligen betydligt bättre, och vi har en bättre motståndskraft mot en eventuell andra våg. Är inte det ett jättebra utfall som vi borde vara väldigt glada över?
Nedan dansk motsvarande statistik för jämförelse. Den minskar lite snabbare, men utvecklingen efter mitten av mars (plus 25 dagars fördröjning) är i stort sätt väldigt lika.
Vi verkar veta att det går cirka 25 dagar mellan infektion och död i genomsnitt. Vi kan också anta att antalet dödsfall/infekterade har varit ganska konsekvent i Sverige så här långt. Tittar man då på grafen över dödsfall kan man dra följande slutsatser.
- Danmark stängde gränsen den 13e mars, det var även ungefär då som svenska rekommendationer/restriktioner började införas. Alla effekterna av det borde ses i dödsfallen 25 dagar senare, 7e april och framåt.
- Vid det laget hade Sverige redan 5-10 gånger så många smittade som Danmark. Det är alltså huvudsakligen inte "nedstängningen" som gjort att Danmark klarat sig så mycket bättre, utan ett bättre utgångsläge när hotet blev uppenbart.
- Sverige lyckades nästan omedelbart bryta den exponentiella tillväxten, och på cirka en vecka låg r-värdet under 1 (antalet nya infekterade per dag minskar).
Jag måste säga att jag tycker att den svenska strategin verkar ha fungerat otroligt väl i att stoppa smittspridningen, inte fullt like bra som Danmarks men nästan. Dessutom är de negativa effekterna på ekonomi och samhälle antagligen betydligt bättre, och vi har en bättre motståndskraft mot en eventuell andra våg. Är inte det ett jättebra utfall som vi borde vara väldigt glada över?
Nedan dansk motsvarande statistik för jämförelse. Den minskar lite snabbare, men utvecklingen efter mitten av mars (plus 25 dagars fördröjning) är i stort sätt väldigt lika.
70% av 80+ sjuka behöver nån form av intensivvård enligt engelsk modell. Det har jag visat dig förut.BirgitS skrev:
Det är konstigt att här i Sverige helt plötsligt sjunker behovet till 1%. !
Som vanlig konstiga ekvationer som har svårt att gå ihop.
Allt är inte någon annans ansvar. Skaffa en skyddmask och heltäckande kroppsskydd om du är orolig.K karlmb skrev:
Om du tycker att staten smittar dig med en allvarlig sjukdom, vad tycker du då om att staten utsätter dig för avgaser och annan skit genom att inte förbjuda bilar?
Vad blir svårt? Det är väl bara att du kör en egen lockdown. Spika igen fönster och dörrar och sätt för säkerhets skull på dig en foliehatt också.K karlmb skrev:
Ok. Nu var jag nog lite elak så admin kommer säkert ta bort detta också. Men när jag ideligen ser den här galenskapen är det svårt att låta bli