- Status
Du glömmer forumrgelerna titta som tätt. Kanske skall ta dig en funderare om du borde potsa här övht?J Jocke Best skrev:
Nej Svergie har inte framgångsrikt hållit kurvan nere med 6000 dödsfall och ligger med dessa sifror sämre än ca 95 % av alla andra länder så långt.
Eller kan det vara så att de fick planera efter vad som var troligast i våras? Du vet, enligt försiktighetsprincipen.Ulltand skrev:
Att vaccin har fåtts fram så fort som det har var inte sannolikt i våras. Och hade de gått på din gissning, september, så hade det ju gått ordentligt fel så det var ju tur att de inte lyssnade på dig i.a.f.
Jag tror att alla på FHM, inte minst Tegnell, är glada över att vi förhoppningsvis kan vaccinera riskgrupperna i början av nästa år. Att tro något annat är ju bara ogrundade gissningar.
Ja hur var det nu, 6000 med, eller av, corona? Du vet att rapporteringen här skiljer ordentligt mellan länder va?
Nu satt en gubbe från kungliga vetenskapsakademin, som sågade Tegnells maskskräck, jäms med fotknölarna. Sålunda oseriös klåpare.
Staffan
Staffan
En bra hypotes för den som inte vill se sanningen. Redan i våras gick svenska myndigheter ut med att ett vaccin kan komma i år. 2019.R RoAd skrev:Eller kan det vara så att de fick planera efter vad som var troligast i våras? Du vet, enligt försiktighetsprincipen.
Att vaccin har fåtts fram så fort som det har var inte sannolikt i våras. Och hade de gått på din gissning, september, så hade det ju gått ordentligt fel så det var ju tur att de inte lyssnade på dig i.a.f.
Jag tror att alla på FHM, inte minst Tegnell, är glada över att vi förhoppningsvis kan vaccinera riskgrupperna i början av nästa år. Att tro något annat är ju bara ogrundade gissningar.
Du tycker på rilktig att september vs december är ordentligt fel?
Jämför det felet med FHMs som var flera år fel så är det felet gigantiskt!
Med ett så gigantisk fel att man skulle kunna försvara en stratergi för flockimmunitet. En slumP
Resten av världen fattade däremot situationen och valde en linje för att hålla smittan nere. Inte att det skulle finnas IVA-platser för alla.
På allvar Staffan jag vet att du kan bättre än så här.Staffan2000 skrev:
Att bara posta en bild utan någon annan information än att det är någon från kungliga vetenskapsakademin som sagt något negativt om Tegnells (FHMs) syn på masktvång ger ju inte så mycket eller hur?
Jag fick kolla själv och kan meddela resten av tråden att han är expert inom kardiovaskulär forskning så han har ingen egen kompetens inom detta område.
Jag hade tagit mer illa vid mig om Staffan sågat Tegnell. Nästan sagt upp bekantskapen.R RoAd skrev:
Vi? Kan jag kalla dig du?J Jocke Best skrev:
Nej du håller dig inte till forumreglerna. Måste jag anmäla så du försår? Men eftersom du upprepat fortsätter att bryta mot dom borde du kanske ta en time out?
Det finns inga dessinformatörer i tråden. Men det finns några som ser det som sin uppgift att argumentera för att allt Sverige gjort allt rätt imo.
Och JAG kan meddela att INGEN i den här tråden jobbar som smittskyddsexpert, (vad jag vet), så ingen av oss har någon egen kompetens inom detta område. Därför ska man vara väldigt kritisk mot allt som skrivs här, oavsett om det kommer från mig, dig, Ulltand, BirgitS eller någon annan.R RoAd skrev:
Han har väl mycket att göra nu, så han kanske inte hinner uppdatera sig på allt material. T ex den här rapporten:optimum skrev:
http://apps.olin.wustl.edu/faculty/thomadsen/SD paper 1101 posted.pdf
"This paper examines the impact of social distancing and masking policies on the spread of COVID19 and consumer spending. We observe that social distancing and requiring masks for employees reduces the spread of COVID-19, while mask mandates on the public do not."
Vilka räknar du förresten som "mask-motståndare"? Jag förstår att man om man själv ser världen i svart och vitt och därmed har svårt att uppfatta nyanser gärna tror att alla andra är likadana, men jag tror inte riktigt att det är maskmotsåndare och maskförespråkare som är skiljelinjen här...
Allvetare
· Stockholm
· 3 063 inlägg
Men... Du är inte den som ska hota med reglerna. Hur ofta följer du själv reglerna?
Sen blir det lite tråkigt att du så fort någon säger emot för mycket så hotar du...
Det kallas att tänka och tänka rätt. Tänka går tyvärr inte att lära ut.B b8q skrev:Och JAG kan meddela att INGEN i den här tråden jobbar som smittskyddsexpert, (vad jag vet), så ingen av oss har någon egen kompetens inom detta område. Därför ska man vara väldigt kritisk mot allt som skrivs här, oavsett om det kommer från mig, dig, Ulltand, BirgitS eller någon annan.
Är traditionell kunskap om pandeim 1918 det vi behöver nu? Nej knappast-
Jasså? Vilken myndighet, och med vilken sannolikhetsgrad?
Ja, det är ju ca 70% fel rent matematiskt. Och vi är inte i December än. Så vitt jag vet så är det början på nästa år som hålls som sannolikt så just nu hade du sannolikt mer fel än så.Du tycker på rilktig att september vs december är ordentligt fel?
FHM har inte lyxen att, som dig, rå-gissa helt konsekvenslöst. De måste förstås vara försiktigare än så, och i våras var deras uppfattning att vi var långt från ett fungerande vaccin. Det baserades ju förstås på kunskapsläget då.
FHM har också valt att hålla smittan nere. Och de har lyckats sämre än vissa länder, och bättre än andra. Jag är inte säker på att du hade varit nöjd ens om vi varit bäst. Detta verkar mer som en personlig vendetta mot dem.
Tyvärr har ju du och Optimum en tendens att bli väldigt arga när ni blir kritiserade, och det är ju synd eftersom det händer rätt så ofta. Ni får försöka stå ut med att det är högt i tak i denna tråden. Att be folk som har en annan åsikt att sluta skriva i tråden känns lite trist. Det liknar censur vilket används i en del länder som några hämtar corona - inspiration från. Hoppas att vi kan hålla det hela på en trevlig nivå med åtminstone en del sanning i alla fall.
Redigerat:
