- Status
Om du kallar fakta och facit på katastrofen för trams så är det upp till dig. Men återkom gärna om du ser faktafel.Dan_Johansson skrev:
Hela världen, ja utom Trumps rådgivare förstås, ser Sverige som ett skräckexempel med rätta.
Och WHO fördömer Sveriges hantering.
Jag ska inte nämna något om skribenters IQ eller vilka skribenter som skriver vad, men om man hängt här i coronavirus tråden ett tag så vet man att Ulltand är en obotlig vaccinoptimist som alltid avrundar alla tidsangivelser till det mest optimistiska, kortaste tiderna.
Det borde väl vara lika uppenbart som att man inte får göra fasta elinstallationer hemma? Men på elforumet har man enats om att inte debattera, om och varför, i alla trådar utan att man gör ett påpekande och så får det vara nog och man låter bli långa diskussioner som slutar med att idiotförklara folk.
Det är väl bra att någon påpekar att påståenden som
"Sverige börjar vaccinera om ca två månader"
inte är sant och att ”ca två” här betyder ”förhoppningsvis inom fyra”.
Men kan vi inte enas om att ett påpekande i stället för sidor av diskussioner och inte lägga ”ord i mun” på Ulltand som han inte ens sagt/skrivit?
Det är faktiskt att vara Nättroll.
Ulltand skrev inte att han vill börja använda vaccinet innan det är godkänt.
Det borde väl vara lika uppenbart som att man inte får göra fasta elinstallationer hemma? Men på elforumet har man enats om att inte debattera, om och varför, i alla trådar utan att man gör ett påpekande och så får det vara nog och man låter bli långa diskussioner som slutar med att idiotförklara folk.
Det är väl bra att någon påpekar att påståenden som
"Sverige börjar vaccinera om ca två månader"
inte är sant och att ”ca två” här betyder ”förhoppningsvis inom fyra”.
Men kan vi inte enas om att ett påpekande i stället för sidor av diskussioner och inte lägga ”ord i mun” på Ulltand som han inte ens sagt/skrivit?
Det är faktiskt att vara Nättroll.
Ulltand skrev inte att han vill börja använda vaccinet innan det är godkänt.
Som lösryckta citat tagna ur sina respektive sammanhang?K Kreutzer skrev:
Lösryckta citat i helt andra sammanhang än de sas från början är bara helt meningslöst.K Kreutzer skrev:
Ett exempel: Det är ju helt fel att Tegnell anser att munskydd inte fungerar. Du är ju bara ute och vimsar.
Ett annat: Att många hade antikroppar i maj betyder inte att lika många har det nu 6 månader senare. Alltså helt meningslöst att dra upp det citatet.
Det är mycket som skulle skett tidigare..BirgitS skrev:
MEN, jag fattar inte varför någon eg behöver råd från någon... man behöver inte tillåtelse för att tänka själv i Sverige!
Ska inte behövas en ”storebror” som talar om vad man bör göra och inte..
..vi är 10 miljoner människor som måste få igång hjärnorna och lära oss tänka själva - inte låtsas som det regnar och ta den egoistiska (enkla) vägen.
BirgitS, din argumentation känns igen. Men du gör tyvärr bara bort dig fullständigt med dina påståenden. Men förståeligt om du är Tegnell bakom din signatur.
1. Alla vet ju att Tegnell inte anser munskydd är effektivt för den totala smittspridningen av Corona. Munskydd i vården är en annan sak.
2. Och vi var aldrig ens i närheten av flockimmunitet i Maj, det vet du om du hade haft lite koll på fakta.
Fnissar lite och tänker på såna där utpressarbrev med urklippta ord ur tidningar, man kan få ihop vad som helst om man är lite flink!T tanaris skrev:
Man åtalar knappast någon om det inte finns något straff: https://www.dagensmedicin.se/alla-nyheter/kommunal-halsa/kvinna-atalas-for-att-ha-jobbat-smittad/B Byggdjuret skrev:
Men du kanske menade något annat?
Kan ju diskuteras vem som gör bort sig.K Kreutzer skrev:
1. Din mening som jag citerade innehöll inget om att det inte gällde vården.
Men det är fortfarande inte sant eftersom Tegnell ett flertal gånger under hösten har sagt att krav på munskydd för allmänheten i vissa situationer kan bli aktuellt.
2. Det var ingen i maj som påstod att 60 % av stockholmarna hade varit sjuka.
Har du ont om argument eftersom du går över till att angripa mig personligen i stället för att hålla dig till fakta?
Nummer 1 gäller nog i din lilla bubbla, berätta om denna, kollade med två personer och de vet inte vad Tegnell anser om munskydd, mig inkluderat blir det 100% av de jag kollat med, dvs ingen.K Kreutzer skrev:
Gällande 2an så är jag rätt säker på att du inte har någon aning, utan att den uppfattningen (som kan vara sann) kommer från samma sammanhang.
Jag tycker vi ska ha en hövlig ton, det tjänar alla på. Men eftersom du börjar med personangrepp i ditt inlägg så gjorde jag samma tillbaka. Men vi slutar med det om ok för dig.
Du vet mkt väl Tegnells inställning till munskydd. Det diskuteras i hela världen dessutom. Tegnell sa så sent som häromdagen på presskonferens att det inte fanns evidens för att munskydd hjälper. Studierna spretar säger han. Och vi har tex inte munskydd i offentliga miljöer pga hans slutsatser. Så slingra dig inte.
Och snälla, lägg inte påståenden i min mun som jag aldrig yttrat. Ohederligt och halmgubbar kan vi vara utan.
Jag har aldrig sagt att något påstått i maj att 60 % av stockholmarna hade varit sjuka. Jag sa "nära flockimmunitet i Maj" Och det var vad Tegnell sa i April.
Försök nu att diskutera med fakta, det hjälper.
Jag kan tyvärr inte hjälpa dig förstå men Ulltand försökte förklara för dig var uppgiften kommer ifrån men inte ens det hjälper. Du får givetvis leva i din tro att allt det vi skriver är fejk.Nissens skrev:
Frugan har fått motsvarande information om att vaccinering mot covid planeras påbörjas i januari vilket jag tycker är fantastiskt för det är början på slutet av denna eländiga pandemi. Då gäller det sjukvårdspersonal. Troligen riskgrupper också.
Sedan har vi tyvärr rätt många motståndare till vaccin och de ser nog helst att vaccin misslyckas eller kommer väldigt mycket senare om de överhuvudtaget kommer vaccinera sig.
Jag själv får influensavaccin imorgon eftermiddag och förvånad att inte fler väljer den vägen.
Att råka ut för både influensa och covid måste vara en mardröm för de flesta.
Ha en bra dag med dig.
Ja, studierna spretar. Kan du länka till några studier som entydigt visar att munskydd skyddar något nämnvärt när allmänheten använder dem?K Kreutzer skrev:
Det är inte Tegnell som bestämmer på FHM. Så vad han personligen tycker innebär inte att det blir FHM:s ståndpunkt.
I vilket sammanhang yttrade någon att det var nära flockimmunitet i maj?
Just gränsen för flockimmunitet för Covid-19 brukar anges till 60 % baserat på det R0-värde man har kommit fram till.
Där ser du problemet med att du kommer med lösryckta citat. Du skriver flockimmunitet och då tänker jag 60 % pga. ovanstående.
Vi tar lite fakta och inte din undersökning med ett statistiskt underlag av dig, och 2 till:D djac skrev:
Om du inte vet Tegnells inställning till munskydd så har du inte sett presskonferenserna eller vet vilka rekommendationer som gäller. Inga evidens, spretande studier är Tegnells ord.
Och nummer 2 om flockimmunitet:
"när Folkhälsomyndigheten den 20 maj presenterade resultatet av en undersökning baserad på antikroppstester befann sig såväl Sverige som helhet som Stockholm långt ifrån flockimmunitet. I Stockholm, som antas vara hårdast drabbat av pandemin, bar endast 7,3 procent på antikroppar".