Coronavirus

[snuttjulle]

All typer av test som är frivilliga eller de som tas vid misstänkt smitta fungerar inte att använda som underlag för hur smittan ser ut i samhället. För att få till ett bra underlag här behövs det sändas ut test random i hela sammhället och få bra svarsfrekvens.
Detta kan vara en av anledningarna till att denna typ av statestik rör sig så mycket och inte kan användas när det ska tas beslut om hur vi ska göra framåt.

 

[BirgitS]

Studie vid Karolinska om andelen av personalen som hade antikroppar 23 april - 22 maj,
11 % av ung. 13 000 var positiva.
Skillnaden var liten mellan anställda med och utan patientkontakt, 12 resp. 10 %.

Mellan olika avdelningar visade studien relativt stor skillnad; från 2,8 till 26,4 procent positiva.

Bland dem som jobbat på avdelningar med högst smittorisk, som infektion och IVA, var andelen lägre än bland andra personalgrupper.

- Sammanfattningsvis bedöms studien ha givit viktig information om smittriskerna och det skydd som behövs för att undvika smittspridning bland vårdens medarbetare. Resultaten tyder på ett mycket effektivt förebyggande arbete och särskilt i högriskverksamheterna, säger Joakim Dillner, professor i infektionsepidemiologi samt FoUU-chef, Karolinska Universitetslaboratoriet, i ett pressmeddelande.

https://www.karolinska.se/om-oss/ce...uset-visar-mattlig-exponering-for-sars-cov-2/

Ska man dra slutsatsen att de anställda inom en avdelning är bra på att smitta varandra?

 

[crappyusrname]

Studie vid Karolinska om andelen av personalen som hade antikroppar 23 april - 22 maj,
11 % av ung. 13 000 var positiva.
Skillnaden var liten mellan anställda med och utan patientkontakt, 12 resp. 10 %.
Bland dem som jobbat på avdelningar med högst smittorisk, som infektion och IVA, var andelen lägre än bland andra personalgrupper.
[länk]

Ska man dra slutsatsen att de anställda inom en avdelning är bra på att smitta varandra?

Det är nog en rimlig gissning...

"Anmälan gäller ett händelseförlopp där flera patienter och vårdpersonal insjuknade i covid-19-sjukdom på en vårdavdelning på Länssjukhuset Ryhov, och där flera av dem sannolikt smittats på vårdavdelningen. Avdelningen var inte en av de enheter som primärt skulle vårda covid-19-patienter.

Totalt smittades cirka 20 patienter och 40 vårdpersonal ".

https://www.rjl.se/nyheter/nyheter-...r-och-vardpersonal-smittade-av-covid-19-57805

 

[Byggdjuret]

Vi visste rätt mycket om sjukdomen redan i januari. Vi kunde ha besämt redan då att om vi får skudomen till landet så blir det denna typen av famlijekarantän som gäller. Inget konstgit alls. Bara lite framförhållning i tänket

Hmmm visste du redan i januari om corona eller är detta baserat på historia

 

[BirgitS]

Vi visste rätt mycket om sjukdomen redan i januari. Vi kunde ha besämt redan då att om vi får skudomen till landet så blir det denna typen av famlijekarantän som gäller. Inget konstgit alls. Bara lite framförhållning i tänket

Nej, man kan inte bestämma sånt i förväg eftersom det beror på hur ett land drabbas och hur smittspridningen sker. Är det få som är sjuka kan man införa sådana åtgärder utan att det får stora negativa konsekvenser på samhället, men inte om det skulle medföra att en stor del av vård- och omsorgspersonalen skulle stanna hemma, t.ex..

 

[BirgitS]

Hmmm visste du redan i januari om corona eller är detta baserat på historia

WHO gick ut med information om Covid-19 några dagar in i januari.

 

[Ulltand]

Det gjordes väl på sätt och vis också? Jag har en kollega som var till Alperna på sportlovet. Någon i flygplanet hem var smittad, och via smittspårning fick hela kollegans familj order att stanna hemma en vecka för att se om någon av dem blev sjuk (vilket man inte blev).
.

Nytt för mig och låter vettigt. Vid den tidpunkten arbetade smittskydded på att slå ner smittan helt. Det tycks som man gav upp familjekarantän när smittspridingen gled dem ur händerna. Kanske man skulle fortsatt men med undantag för nyckelpersoner?

 

[tanaris]

Ulltand har skött detta diagram från starten och fortsätter uppdatera. Jag är bekväm med det.
Nu händer det inte så mycket där för tillfället, de ganska raka linjerna blir bara lite längre hela tiden, så ny graf behöver kanske inte läggas upp i tråden lika frekvent nu...
...och det är ju faktiskt precis så, ny graf kommer ganska glest för tillfället.

Nejdu Ulltand, fortsätt gärna och vårda just denna uppgift du har tagit på dig. Åtminstone jag gillar råa data och fakta.
Det är fritt för var och en att skapa grafer där andra länder ingår, eller som avser andra mätdata, om den så önskar.

Jag har aldrig förstått vad det där diagrammet tillför, är det inte samma som https://ourworldindata.org/grapher/.....latest&country=FIN~DNK~SWE~NOR&region=World fast utan några möjligheter att ändra parametrarna?

 

[Fairlane]

Jag tror att den stora skillnaden i dödsfall mellan de nordiska länderna inte ligger så mycket på de olika restriktionerna utan mer på hur stor andel som var snattade när restriktionerna infördes. Det skulle då vara mer logiskt att skillnaden mellan Stockholm och Skåne var så stor, trots samma regelverk.

Resandet minskade ungefär lika mycket i Norge och Sverige till exempel.

Om vi antar att X procent av befolkningen i Norge var smittade när man införde restriktionerna och 10 X procent av befolkningen i Stockholm (men bara X procent i Skåne) så förklarar det mycket mer än restriktionernas form. Jag är övertygad av att om andelen smittade varit det omvända, dvs X procent i Stockholm och 10 X procent i Norge så hade vi haft helt andra dödstal i de båda länderna.

 

[Byggdjuret]

Nytt för mig och låter vettigt. Vid den tidpunkten arbetade smittskydded på att slå ner smittan helt. Det tycks som man gav upp familjekarantän när smittspridingen gled dem ur händerna. Kanske man skulle fortsatt men med undantag för nyckelpersoner?

Istället för att fortsätta att klaga på allt som och hur hemskt det är med alla som det(det är naturligtvis jättejobbigt för de anhöriga) inse att visst det dog många. Men på det stora hela var det
Inte så många fler än vanligt. Var glad över att vi har klarat oss väldigt bra i Sverige. Tack vare den väg som fhm valde. Vi har en mycket bättre ekonomi än många andra länder. Det har visat sig med facit i hand har det fungerat bra. Andra länder stänger ner igen då smittotalen ökar. Men här står vi still. Trots att folk legat som packade sillar
Tegnells teori är att vi haft samma regler hela tiden gör att folk är vana.
Så med andra ord acceptera att fhm hade ganska rätt. Och att det har gått ganska bra för oss. Släpp det som varit. Corona fortsätter men det blir nog ingen våg till. Vaccin kommer men ingen vet riktigt när.
Sluta klaga. Många har dött men släpp det nu.

 

[heimlaga]

Mja..... Sverige tycks faktisk såhär lång ha drabbats aningen hårdare n Finland ekonomiskt. Detta enligt officiella siffror. Det där "aningen hårdare" är inom osäkerhetsmarginalen på siffrorna så vi kan säga att båda har drabbats lika hårt så är vi på säkra sidan.

Detta trots eller tack vara de hårda nedstängningarna i Finland.

Så de som offrade livet för ekonomin i Sverige gjorde det till ingen nytta.

 

[Ulltand]

Nej, man kan inte bestämma sånt i förväg eftersom det beror på hur ett land drabbas och hur smittspridningen sker. Är det få som är sjuka kan man införa sådana åtgärder utan att det får stora negativa konsekvenser på samhället, men inte om det skulle medföra att en stor del av vård- och omsorgspersonalen skulle stanna hemma, t.ex..

Självklart kan man det och man kan undanta personer med nyckelpositioner i samhället. Om landet inte drabbas så behöver få famlijer sättas i karantän. Det är helt självreglerande

 

[Ulltand]

Mja..... Sverige tycks faktisk såhär lång ha drabbats aningen hårdare n Finland ekonomiskt. Detta enligt officiella siffror. Det där "aningen hårdare" är inom osäkerhetsmarginalen på siffrorna så vi kan säga att båda har drabbats lika hårt så är vi på säkra sidan.

Detta trots eller tack vara de hårda nedstängningarna i Finland.

Så de som offrade livet för ekonomin i Sverige gjorde det till ingen nytta.

Den risken finns. Mycket handlar om hur Sverigebilden ska kunna återställas.

 

[tanaris]

Den risken finns. Mycket handlar om hur Sverigebilden ska kunna återställas.

Vilken Sverigebild? "Look what happened in Sweden, who would believe this?"

 

[mikethebik]

Så de som offrade livet för ekonomin i Sverige gjorde det till ingen nytta.

Återigen, ingen har offrat livet för svensk ekonomi, många har dött men det tål att upprepas att den absolut övervägande majoriteten har varit och är människor i slutskedet av sin levnad, där covid 19 skyndat på slutet.
Samtidigt har också en del som normalt inte borde drabbats hårt också fått sätta livet till, vilket också är det "normala" även för en vanlig säsongsinfluensa, tråkigt men inte desto mindre sant.
Varför vill så många få det till att dessa som står som avlidna i covid 19 hade haft ett fortsatt långt liv även utan den?

Alla dödsfall är tragiska, speciellt oväntade sådana, men en gammal eller multisjuk person har det trots allt intecknat.
Jag har påpekat det många gånger tidigare, vore det yngre fullt friska personer som stryker med hade denna covid19 varit en betydligt större katastrof än den nu är.