2 357 894 läst ·
32 467 svar
2358k läst
32,5k svar
Coronavirus
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Klaga där då.P Pin skrev:
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
Beroende på vart i Sverige man bor kanske det funkar att semestra i Norge.harry73 skrev:
Men du måste väll gå med på att gränsen är och har varit och är lite stängd för vissa svenskar :/
Redigerat:
Naturligtvis inte, och jag har inte bett om din hjälp, bara ett förtydligande var jag skulle klaga då du själv inte är öppen för kritik av det du publicerar.Igen skrev:
Jag vet inte heller vilken tanke du tycker är larvig, men det kan vi lämna därhän.
Det rör sig tydligen om några obeväpnade militärer från Hemvärnet som assisterar polisen.P Pin skrev:
"Spiken i kistan."
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 121 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 121 inlägg
Alltså kan du inte godtyckligt byta från en av termerna till den andra utan att det blir fel.Ulltand skrev:
Presymtomatisk smitta är också asymtomatisk smitta.
men
Asymtomatisk smitta behöver inte vara presymtomatisk.
Jag drar inga slusatser det är Norges Tegnell som skattar det till 20-45 %. Och ja 20-45% är en stor osäkerhet.
"Nu säger Norges smittskyddsdirektör Frode Forland till Dagbladet att en stor del av smittspridningen verkar kunna knytas till personer som ännu inte har utvecklat symtom, så kallad presymtomatisk smitta. Det skulle kunna stå för 20-45 procent av smittan, enligt studier som Forland hänvisar till.
– Det är visat att det förekommer smitta före att man får symtom, säger han.
Han betonar att de flesta smittar efter att de utvecklat symtom.
– Det är en stor osäkerhet kring hur mycket av smittspridningen som sker före man får symtom."
Nej, det är inte Forland som skattar det till 20-45 %, han bara säger att han har sett studier som kommer fram till värden i det intervallet. Påstå inte att Forland säger sånt som han inte har sagt.
Exakt så här säger han:
https://www.dagbladet.no/nyheter/usynlig-smitte-truer-norge/72652480
Igen skrev:
Ja det är ju en konsekvens av FHM valt linjen att klara kruvan för vården istället för att hålla smittan nere så mycket det går.
Förmodligen hade man inte räknat med dessa konsekvenser men det är ju aldrig för sent att äntra sig. Tyvärr tycks förmåga för det saknas.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 121 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 121 inlägg
Jag har inte betvivlat att det är många som får problem under lång tid och inte heller att experter är oroade, det är välkänt sen länge. Jag bara invänder mot din procentsats. Först skrev du att det gällde 10 % av alla som hade varit sjuka och sen den ändrade du det till 5 %, men jag tror fortfarande att det är för stor andel när man räknar med alla asymtomatiska och de som har lindriga besvär under bara ett par dagar.Ulltand skrev:
Visst är det så men eftersom de som är sjuka efter tre veckor inte har något virus i kroppen och det liknar det man sett efter andra svåra ingektioner finns en stor oro bland exepertisen. Om du läste tex pofessor Jonas Bergquis så förväntar han sig ett flera av dessa kommer att diagnostiseras med ME vad det lider
Sedan är detta bara en pusselbit i det hela. I de Facebookgrupper som startas världen över kan man läsa om hur många som helst som inte bara varit sjuka i 3 veckor utan i månader.
Naturligtvis känns det som "hur många som helst" när man läser internationella sidor därför att det är så otroligt många som har varit sjuka sett över hela världen. Sveriges antal är ju försumbart när det finns nästan 13 miljoner bekräftade smittade i världen. Även om bara 0,1 % av dem har långvariga symtom så är det 130 000 människor.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 121 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 121 inlägg
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg