- Status
BirgitS skrev:
Den senaste 20 dagars perioden har vi haft ett snitt ca 20 dödfall per dag. Men det är ju avtagande så det kanske ligger precis idag på bara 10 döda med det är ju bara en bättre gissning.
Vad kan du uttolka av 2 döda som FHM (oklar vad) rapportererar)?
Ulltand skrev:
Hur ska du ha det, vet du eller gissar du?
Det naturliga förloppet av covid19 kanske. Det som uppnås med flockimmunitet, anikroppar eller T-cellsimmunitet.Hyltran från Veglemyren skrev:
Inte så olikt det Tegnell&Co tänkt sig men då med då med rent tur, T-cells immunitet,
Andra länder kan ju istället glädjas åt få döda och vänta in ett vaccin och meds.
Du skrev att vi (du) vet att det är 15-25 avlidna igår. Hur kan du veta det?
Snittet de senaste 20 dagarna är 20 döda per dag. Sedan varierar det från dag till dag därav intervallet. Med någon veckas eftersläpning så klart eftersom det inte finns bättre data.T tanaris skrev:
Det jag inte kan förstå är Brigitts data från FHM som säger 1 eller 2 eller 3 döda per dag under samma period.
Kan du?
Eller är det så att FHM tryckte på rapporterade dödsfall under pandemins uppgången då det var fördelaktigt för dem med en eftersläpning och nu har gått över till data mer i realtid då det är mer fördelaktigt nu?
Jag förstår precis vilken data du använder i dina grafer, och det är helt ok så länge man fattar begränsningen i den.
När du nu plötsligt började förkunna att vi plötsligt hade en ökning av antal döda per dag, medan vi egentligen har fallande siffror sedan mitten av april (med eventuellt en liten uppgång i maj) undrar jag hur bra du förstår siffrorna.
Du började i tråden med hög svansföring om att du minsann diskuterar på VoF, då förväntar jag mig att du gillar att data presenteras på rätt sätt, dvs dödsdatum istället för datumet FHM får in infon. Och att även lite mer info om vilken eftersläppning som finns är uppskattat.
Det handlar inte om banbrytande ny info, bara lite bättre redovisat.
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
För mig var det helt självklart att de första dödsfallen (i covid19) inträffar när kurvorna börjar peka uppåt. Och att den helt platta delen i början av varje kurva betyder att ingen har dött (i covid19) än och att när/om kurvorna når samma punkt/höja som den platta delen i början av varje kurva så kommer det att betyda att ingen längre dör av covid19.
Då kan du ju inte skriva att du (vi) vet. Det är ett antagande, eller en extrapolering. Dvs en gissning.
Så vitt jag vet har de hela tiden rapporterat att "x antal avlidna har rapporterats idag" på presskonferenserna, medan underliggande data har gått att hämta via internet. Varför skulle de inte rapportera så färsk data som möjligt?
Att du antyder att det skulle kunna vara någon slags konspiration säger nog mer om hur bra du är på att ta till dig/vilja ta till dig information än om något annat.
Jag förstår, du missförstod @BirgitS inlägg totallt. Hon förklarade att dagens siffra består av ett antal dödsfal de senaste ca 2 veckor mes t ex 1 döda idag, 2 igår, 1 på må dag, etc (hittade på siffrorna här, det handlar om principen).
Dagens inrapporterade dödsfal läggs då ovanpå de tidigare inrapporterade siffror för aktuell dödsdatum. Något som Adam Altmejd visualiserar med olika färger i stapeldiagrammet.
Detta är andra gången jag förklarar detta för dig. Om du fortfarande inte förstår, får du skriva ett pm, då försöker jag vara ännu tydligare
Lyssnade på Aktuellt precis där man pratade vaccin. Fas 3 tester kan ge resultat redan i oktober. Flera på gång och nu mycket stor sannolikhet vi har vaccin framme typ januari i Sverige-
Tragiskt att så många avlidit, blivit sjuka och vi fått en enorm vårdskuld med utbränd personal som följd-..
Helt i onödan pga en icke-strategi driven av fel personer. Björn Olsen och forskareliten i världen är samstämmig.
Tragiskt att så många avlidit, blivit sjuka och vi fått en enorm vårdskuld med utbränd personal som följd-..
Helt i onödan pga en icke-strategi driven av fel personer. Björn Olsen och forskareliten i världen är samstämmig.
harry73 skrev:
Menar du att jag skall ändra redovisningssätt mitt grafen?
Jag tror jag har vait tydlig med att dessa data är färmst som en jämförelse mellan nordens länder. De data som finns attt uppbåda är de inrapporterade. Det kan vara lite olika eftersläpning i olika länder men det saknar betydels över tid
I början var inrapporteringen god och då redovisade jag per dag. När sedan dödstalen blev stora och eftersläpningen ökande så fick det bli per vecka. Dock borde man kunna se tendenser på veckonivå. Det är lite intressant att region Skåne har samma "knäck" på kurvan som riksgenomsnittet.
Alla länder har lämnat data med samma förutsättningar. När kommer norden ikapp Sverige som Tegnell förutspått?
Varför gick det som det gick för Skåne?
Sa man något om Sverige kommer få något eller om det är så att andra länder köpt upp allt kommande vaccin och vi får vänta? Precis som med remdesivir som alla andra blev blåsta på när USA köpte upp allt.K Kreutzer skrev:
Om man inte kan tolka data ska man inte göra det. Man borde ha ett datakörkort för detta.
Och om tallinger menar allvar, är det ofattbar att han fick bli läkare, och om han fattar varför ländernas utveckling inte är jämförbart men bara tycker att det hjälper diskussionen i hans riktning, är han SD-trollet som han verkar vara.