- Status
Den är mycket intressant.BirgitS skrev:
Har du mer info om detta med corona viruset och olika material mm där viruset kan komma på och sedan smitta vidare?
Alltså om man öppnar skjutdörrar med tyget på jackan är det då mer eller mindre ofarligt att sedan ta på jackan?
Efter spanska sjukan så har Asiaten, Hongkonginfluensan och Svininfluensan kategoriserats som pandemier, ev. även AIDS (hittar olika uppgifter på olika ställen).optimum skrev:
Allvetare
· Stockholm
· 3 063 inlägg
Vad är det du försöker bevisa?Hyltran från Veglemyren skrev:
Är du inte längre nöjd med Who?
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
Att det är bra med munskyddB Byggdjuret skrev:
och jag är inte missnöjd med WHO.Ny teknik hade några artiklar om det i mars och/eller april, som det länkades till i tråden. Viruset överlever bäst på hårda ytor som metall och hårdplast. Papper, kartong och tyg är material som suger upp fukt vilket påverkar viruset negativt och de är också skrovliga, dvs. man kommer egentligen bara åt en del av ytan på det. Virus är inte heller något som förökar sig på material eller kan förflytta sig själv och det är rätt låg sannolikhet att du skulle ta på dig jackan genom att ta just på det ställe där jackan tidigare kom åt dörren.
Så jag tror att det är bättre att öppna dörrar, trycka på hissknappar och strömbrytare med armen än att göra det med händerna. Efter att kirurger har tvättat händerna så brukar de väl trycka upp dörren med ryggen/axeln när de går in i operationssalen, men det borde ju din fru känna till.
Hur skadar du många andra människor i andra bilar om du inte har säkerhetsbältet på dig?
Du får allt hitta på en bättre liknelse. Säkerhetsbältet är till för att skydda dig själv och om du sitter i baksätet personen framför dig.
Allvetare
· Stockholm
· 3 063 inlägg
Jag tror att de flesta vet vad du tycker om masken. Och för de flesta räcker Who som källa. Med tanke på din brist på källkritisk så tror jag att du nöjer dig med Who som källa. För din egen skull. Du riskerar att tappa i trovärdighet. Detta är i allvälmening.Att det är bra med munskydd
Frågan är om den ända du övertygad om maskens förträfflighet är dig själv.
Och du behöver väl inte övertyga dig själv mer?
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
Precis du kan skada någon som sitter i samma bil/buss som du sitter i.
Jag är nöjd med den liknelsen.
Det brister ju redan i det grundläggande, munskyddet är till för att skydda andra i första hand, bilbältet är till för att skydda dig själv i första hand. Om det är något du ska jämföra med ett bilbälte så är det visir och inte munskydd.
Skulle jag hamna i en situation där jag ska köra in en covid19 sjuk person till akuten så absolut skulle jag se till att ha munskydd.
Kan dock inte för all del se hur jag ska hamna i den situationen. Sjuka personer ska isolera sig hemma. Skulle de vara så sjuka och behöver till akuten så hade jag ringt en ambulans eller sjuktransport. Vore mycket olämpligt att hantera det på egen hand nu såhär i coronatider. Jag förstår inte hur detta kan vara ett argument till att FHM ska gå ut med krav.
Men som sagt, jag har inget problem med munskydd, finns det ens någon här som är mot munskydd och tycker det ska vara förbjudet?
För all del, köp och använd munskydd om ni ser ett behov. Jag har inget än förutom mina i garaget som har ventil vilket är helt värdelösa.
Ibland undrar man ju om det över huvud taget finns något hopp om mänskligheten. https://www.aftonbladet.se/minekono...pa-forsta-charterresan-finns-nastan-ingen-mat
Det är antagligen ändå bättre att den sjuka personen har munskyddet och inte du.sunnis skrev:
Det här med munskydd kontra visir förresten; om nu visiret ger rätt bra skydd både för brukaren och omgivningen, hur skulle då en ventil på ett andningsskydd kunna göra detta värdelöst? Jag ser inte hur de här påståendena kan vara sanna samtidigt, men det kanske är olika människor som hävdar dem.
Har jag missat ifall detta varit uppe i tråden förut, eller har tråden missat detta?
Sveriges strategi för att minska spridning av coronaviruset, som i stort bygger på rekommendationer och frivillighet, har fungerat. Det visar en studie vid Uppsala universitet, där forskarna med hjälp av datorer byggt en matematisk modell.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/u...r-haft-ratt-taktik-for-minskad-smittspridning
Sveriges strategi för att minska spridning av coronaviruset, som i stort bygger på rekommendationer och frivillighet, har fungerat. Det visar en studie vid Uppsala universitet, där forskarna med hjälp av datorer byggt en matematisk modell.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/u...r-haft-ratt-taktik-for-minskad-smittspridning
Ja, det är nog det här som är grundproblemet - Inte huruvida folk petar på skydden eller inte byter dom i tid.
Samtidigt har munskydd ett stort synbolvärde (iallafall tills det har blivit norm). Möter man någon med munskydd så hajar man till och påminns om att hålla distans.