- Status
Gammelnörden
Medlem
· Uppsala län
· 1 159 inlägg
Gammelnörden
Medlem
- Uppsala län
- 1 159 inlägg
texten hamnade inne i citatrutan...pacman42 skrev:
Men då har ju förtroendet ökat med 400 %, härligt!mnils skrev:
Som jag ser det så är kravet i praktiken att man inte får ha falska positiva svar. Det test jag och min familj tog (https://noviral.se/products/) hade 99,2% säkerhet för detta på IgG och 100% på IgM. Testet hade 69% för positiva svar på IgM och 93,1% på IgG. Detta bör vara den nivå som krävs. Det är svårt att ha höga siffror på både positiva och negativa svar. Därför är det bra att man kan kombinera IgG och IgM för att på det sättet få ett säkrare svar.BirgitS skrev:
Pratade just med en kinesisk kollega i Peking. De får inte lämna Peking på sin semester, det blir hemester för dem. Detta gällde redan innan utbrottet de senaste dagarna och de förväntar sig nu fler restriktioner, hon får åka in till kontoret fortfarande då det är i rätt del av staden. Men restriktioner diskuteras av företaget.
Svaret på det är individuellt, en del här anser att vi misslyckas med allt, en del med inget, en del är i mitten. Verkligheten är att vi lyckas med mer äm de flesta andra länder, det kan man mäta.mnils skrev:
I Coronafrågan verkar det finnas alla tre positionerna, och några där mellan!
När man tittar på Sverige från konservativa amerikanska tankesmedjor så är vi och kommer alltid vara ett vänstervridet land. Även om vi tex har en mycket mer kommersialiserad skola än USA, så blir vi aldrig kosher i deras ögon, såklart eftersom det handlar om fanatism och inte verklighet.B b8q skrev:
Men hur är det nu med blodtyper?
Människor med O har 20-25% lägre risk att bli smittade med covid19 och har dessutom lägre risk att bli allvarligt sjuk av det.
Intressant då att Island har ca 55% människor med O (+ eller -) och Finland 31%. Sverige ligger 38%.
Inget som direkt förklarar de skillnader man ser i de olika länderna, där är det viktigare om man haft en smitthärd eller inte, men vissa länder borde i alla fall haft ett R0-tal som kan vara betydande lägre än andra, och därmed haft det enklare att trycka tillbaka smittan.
Människor med O har 20-25% lägre risk att bli smittade med covid19 och har dessutom lägre risk att bli allvarligt sjuk av det.
Intressant då att Island har ca 55% människor med O (+ eller -) och Finland 31%. Sverige ligger 38%.
Inget som direkt förklarar de skillnader man ser i de olika länderna, där är det viktigare om man haft en smitthärd eller inte, men vissa länder borde i alla fall haft ett R0-tal som kan vara betydande lägre än andra, och därmed haft det enklare att trycka tillbaka smittan.
I mina ögon kommer man inte från att man har ett lackmuspapper i varje klassrum, läraren, som är vuxen och skulle markera direkt om rummet var fullt av virus.Mindre barn kanske inte smittar så mycket, men tonåringar gör det definitivt (åtminstone där jag bor), men de har ett väldigt begränsat kontaktnät om de har en lokal skola i området där de bor (som då inte alla kommuner har ordnat det). Särskilt med tanke på att inomhusidrotterna är nedstängda.
Min fru smittade (minst) ett barn när hon tröstade det på mellanstadiet, detta innan hon fått några symtom.
Jag skulle vilja se en rejäl utredning av hur många barn som verkligen är smittade och som smittar. Baserat på Spanien verkar det som att de blir mer smittade ju äldre de är och att smittan ökar hela vägen upp till medelåldern, vilket antyder att det snarare är mängden sociala kontakter som är drivande. Barn har mycket färre sociala kontakter.
Och när det gäller mina två barn så hade det ena inga symtom alls och det andra väldigt lätta symtom. Det är nog lätt att man missar att de varit sjuka om man inte mäter antikroppar. Koppla då detta med att smittspridning utan hosta/nysningar i praktiken kräver luftutbyte, så har vi en situation där ett vanligt klassrum inte är så illa, särskilt som det är samma elever de sitter bredvid varje dag. Busstransporten till skolan är värre (eftersom de där vi bor inte skalade upp skolbussarna, bussar där barnen ofta får ståplats).
Smittar barn? Ja, om de får förutsättningar för att göra det. Och i vissa kommuner så har man ordnat skolan på ett sätt som gör att de har det, i andra kommuner har man inte gjort det.
Hur ånga sociala kontakter barnen har är helt avgörande och det varierar mycket mellan kommunerna. Vänta lite, känns inte detta igen från äldreboendena?
Skillnaden är bara att ingen pratar om skolan för att eleverna inte dör...
De
Det verkar inte ha skett på sonens skola, trots att vi vet att barn varit där när de varit sjuka. Barn har smittats i skola eller på skolbussen också. Men på högstadiet är det nästan bara katederundervisning.D djac skrev:
det senaste var att de hittade coronaviruset på en skärbräda i ett laxrestaurang, så nu skyller de på norsk importerat lax som ny smittkälla.
Men det stora problem är fortfarande att deras marknader är utmärkta smittställen oavsett om smittan kommer från djur eller människa
Men det stora problem är fortfarande att deras marknader är utmärkta smittställen oavsett om smittan kommer från djur eller människa
Det är nog för att "avla fram" nya typer av virus som deras stora djurmarknader blir stort problem, djurmarknader där man håller mycket levande djur.harry73 skrev:
Muterade virus har så många olika värdar att hoppa över till, så en mutation som ej skulle vara framgångsrikt i ursprungsdjuret kan hitta ett annat lämpligare värddjur.
Mikael_L skrev:
Det blev för många, vi hade inte kapacitet. FHM gkorde dock bedömningen att det skulle gå att slå ner smittan så här.
Men om det misslyckas så infinner sig möjligheten till en lock down för att få ner antalet smittade och bygga upp kapacitet.
Därefter kan man arbeta med spårning igen.