- Status
pacman42 skrev:
Ja, det blir lite otydligt när dom publicerar rekommendationerna i samma kontext som sommarens semestrar, men jag tror att det ska tolkas precis som det står, dvs åk så lite kollektivt som möjligt oavsett anledning. Samtidigt vill dom väl inte säga att alla ska sluta pendla kollektivt till jobbet för då skulle man orsaka kaos i trafiken?
Jag tror att en del av luddigheten beror på att inte alla kan undvika kollektivtrafiken för att inte alla har tillräckligt nära så att de kan ta cykeln eller gå. Alla har inte bil.useless skrev:
Men luddigt är bara förnamnet...
Ja, som du var inne på har man säkert velat minska kollektivåkandet tidigare, men det har inte funkat så länge skolorna varit igång. Nu kan man göra det utan att orsaka kaos och genom att vara lagom luddiga så slår det inte igenom på en gång.
Tolkar det som att turister ska undvika kollektivtrafiken, att turista är ju in helt nödvändigt, iaf inte i storstad om det kräver att åka kollektivt. Den som måste åka kollektivt till arbetet eller skola fortsätter göra det. Den som kan gå, cykla eller köra bil gör det.
Då hade de kunnat säga det, men det gör de inte. Det är nog snarare så att alla som kan skall undvika kollektivtrafik - punkt. Men då hade man kunnat säga det också, luddigt som sagt var.P Pin skrev:
Solklart, inget luddigt alls. Undvik kollektivtrafik och res på andra sätt, om det är svårt res med bokad platsreservation.
Många tolkar in att föreskriften bara gäller semester etc. Det gäller ALLA resor, korta som långa, likväl till arbete som semesterresa. Räkna med att det kommer ny info under eller efter sommaren för att täcka in hur vi ska bete oss i höst=höstens resor.
Att vi ens har diskussionen visar nog på att det är luddigt. Hade detta kommit vid ett separat tillfälle så hade jag hållit med dig rakt av, men nu gjorde det inte det och därav otydligheten.tttomten skrev:
Det beror nog ganska mycket på vad man anser är "tokiga inlägg" och "fakta". Och att det är högre i tak, som Tompax123 skrev tidigare. Inte så högt som han trodde dock, eftersom han blev utkastad efter åtta (!) inläggoptimum skrev:
Jag har undvikit (inte använt) kollektivtrafiken i mer än tre månader. Det är fortfarande rätt många passagerare, är det alltså upp till var och en att avgöra om det är för långt att gå eller för jobbigt att cykla eller om resan är nödvändigt överhuvudtaget? Är "bör" en rekommendation (upp till var och en att ta eget ansvar om man gör avsteg), eller betyder bör egentligen ska (fast det ordet får inte FHM skriva då de inte har det mandatet att helt förbjuda).
Trist, jag ogillar själv när man länkar till saker bakom vägg och nu gör jag mig skyldig, kan man inte få prov..?Mikael_L skrev:
Men jag tror verkligen många här skulle tycka den är intressant, underrubriken är:
"Därför är sökandet efter dina antikroppar inte så enkelt som politikerna vill
Varför blir proffsen i labbet så frustrerade när en politiker lovar allmänna tester om ett par veckor? Vad visar ett test egentligen? Och varför är det så lurigt och svårt med antikroppar? Vi lånade varsin vit rock och följde en låda blodprover in på Klinisk mikrobiologi i Lund."
Källkritik som Aftonbladet som ständigt hittar på nyheter och SvT som brukar föra fram vänsteraktivister som "mannen från gatan".G gaidin skrev:
Nä gammelmedia är en benämning på media som dels brukar komma med gamla nyheter, och dels inte prodcerar något som folk vill betala för utan därför är beroende av skattemedel ex i form av presstöd eller tvångsbeskattning som SvT.
Har du sett någon sida som förklarar hur de där testerna går till?
För när jag läser de två första sidor som Omni länkar till så dyker det upp fler frågor i mitt huvud än svar, typ har man koll på om de utan symtom får symtom dagarna efter, har man koll på om de utan symtom hade symtom någon gång under de senaste fyra veckorna.