- Status
Vilken vecka testades de i Österrike?optimum skrev:
Det är ju väldigt viktigt att hålla kolla på tidslinjen när så mycket hände på kort tid.
Jag undrar lite hur ni som förespråkar munskydd, resonerar.
Att ha obligatoriskt munskydd vid vissa tillfällen, t.ex. i kollektivtrafik kan jag köpa men att svenskar ska gå runt på stan (ställen utan trängsel) med munskydd förstår jag inte.
Okej, ponera att samtliga som är sjuka (har symptom), stannar hemma tills dess att smittorisken är 0 %. Sedan finns det, vad jag förstått, en del som smittar även utan symptom sk. asymptomatisk. Där kan man ju hävda att det finns motiv för munskydd. Men man vet ju inte vem som är asymptomatisk? Det innebär att hela befolkningen ska tvingas bära munskydd. Är det hållbart?
Att ha obligatoriskt munskydd vid vissa tillfällen, t.ex. i kollektivtrafik kan jag köpa men att svenskar ska gå runt på stan (ställen utan trängsel) med munskydd förstår jag inte.
Okej, ponera att samtliga som är sjuka (har symptom), stannar hemma tills dess att smittorisken är 0 %. Sedan finns det, vad jag förstått, en del som smittar även utan symptom sk. asymptomatisk. Där kan man ju hävda att det finns motiv för munskydd. Men man vet ju inte vem som är asymptomatisk? Det innebär att hela befolkningen ska tvingas bära munskydd. Är det hållbart?
Jag håller med, jag känner att folk som klagar i allmänhet fuskar med denna, dvs de tar svar som kom senare och använder dessa för att bedömma beslut tagna tidigare.BirgitS skrev:
OM dessa beslut skulle leda till något positivt (dvs besluten utan underlag), så är det inget annat än tur och beslutet var dåligt oavsett.
Du skriver om dem den 25 mars: https://www.byggahus.se/forum/threads/coronavirus.367003/page-287#post-3621325
och du nämner du att FHM avrådde från resor till Österrike i mitten av vecka 11 men du skriver inte när de åkte.
Den 9 mars står det att Ischgl är ett riskområde: https://www.gp.se/nyheter/västsverige/nytt-riskområde-i-österrike-fler-ska-provtas-för-corona-1.25088325
Det var väl vecka 9 som Österrike sa att de inte hade någon smittspridning i Tyrolen fast det fanns:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1nbEde/sa-spred-alpernas-ibiza-viruset-i-europa
Jag tycker det låter som typisk mörkning, eller mycket stor okunskap.
Redigerat:
Vecka 11 och var hemma slutet den veckan.
Jag kollade med min mail när jag fick meddelandet om att de var sjuka de som reste härifrån
Samma vecka införde Volvo och vårt företag karantänsregel för Österrike att de skulle vara hemma 2 veckor även om de var friska. Min kollega fick beskedet från oss när de var kvar i Österrike.
På flygplatsen fanns då bara meddelande om att kontakta 1177 om man hade några av symptomen på deras lista.
INGET om att man inte skulle åka via kollektivtrafik.
Hittar du något sådan med verifiering av datum är det intressant.
Nej jag har inte skrivit att FHM
Så här skrev jag
"Mitten V11 gick man ut och avrådde resor till Österrike."
För resor tar man det från regeringen/UD för det är det som gäller för reseförsäkringar mm.
UD lade ut avrådan 11 mars (onsdag) om Österrike.
De reste helgen före och kom hem helgen slutet V11
I avrådan finns inget om karantän även för friska vilket vårt företag och många andra införde då.
Däremot hade jag fel att de åkte buss. De åkte flyg.
Ni ser i sista kolumnen jag gjorde där ett rullande medelvärde på de 7 dagarna före. Nu körde jag bara data till den 22e maj för att det är 11 dagar sedan och då borde de flesta dödstal kommit med.
Som ni ser så är överdödligheten MKT snabbt sjunkande och snart har vi en underdödlighet. Så snittet för året blir spännande att följa sen i december.
UnderdödlighetT tobbbias skrev:
Du menar att redan döda kommer återuppstå?
Vecka 11 så höll ju som sagt Österrike inte på med någon mörkläggning utan då var de, och alla andra, medvetna om att det förekom smittspridning där.
9 mars var väl precis när vecka 11 började och det var då det började anses som ett riskområde av Sverige m.fl. länder.
Expressen-artikeln du länkade till gäller väl inte vad som skedde i slutet av vecka 11 utan vad som skedde och borde ha skett 2 veckor tidigare, dvs. när Stockholms sportlov tog slut, eftersom det skrivs om 1 mars.
Är covid-19 ett rasistiskt virus?
Aftonbladet: "JUST NU: Högre risk att dö i covid-19 som icke-vit"
"Att komma från en icke-vit bakgrund är en "enorm riskfaktor" vad gäller coronaviruset, säger hälsoministern Matt Hancock, enligt Sky News.
Människor med bangladeshisk bakgrund löper två gånger högre risk att dö, enligt rapporten.
De som har kinesisk, indisk, pakistansk, övrig asiatisk eller karibisk bakgrund, eller är svart, löper mellan 10 och 50 procents högre risk att dö.
Analysen har också vägt in faktorer som kön och ålder, bland annat."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset
Jag hoppas man kan uppfatta sarkasmen i min första mening? Lika bra att lägga till, för alla förstår inte sarkasm.
Aftonbladet: "JUST NU: Högre risk att dö i covid-19 som icke-vit"
"Att komma från en icke-vit bakgrund är en "enorm riskfaktor" vad gäller coronaviruset, säger hälsoministern Matt Hancock, enligt Sky News.
Människor med bangladeshisk bakgrund löper två gånger högre risk att dö, enligt rapporten.
De som har kinesisk, indisk, pakistansk, övrig asiatisk eller karibisk bakgrund, eller är svart, löper mellan 10 och 50 procents högre risk att dö.
Analysen har också vägt in faktorer som kön och ålder, bland annat."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset
Jag hoppas man kan uppfatta sarkasmen i min första mening? Lika bra att lägga till, för alla förstår inte sarkasm.
Men de har inte vägt in t.ex. hälsoläget så vidare forskning får visa vad som spelar roll.tompax2 skrev:
https://news.sky.com/story/coronavi...rom-virus-says-public-health-england-11999167
Håller med dig vissa tillfällen självklart andra inte.S Sesulo skrev:
Exempel.
De som tar hand om våra äldre borde nog haft munskydd. Kanske hade några fler av de äldre levt idag.
Sedan om jag skulle hjälpa någon som troligen är covid-19 sjuk hade jag gärna sett att både den sjuke och jag själv hade haft riktiga munskydd.
Hade jag varit taxichaufför hade jag troligen velat ha munskydd när man ska skjutsa folk som kanske är smittade.
Om jag skulle besöka någon vårdcentral eller apotek. Ja självklart kunde det varit lämpligt.
Nu köper vi våra mediciner mm via webben och har hittills inte behövt besöka någon vårdcentral.
Men att gå omkring på stan på behörigt avstånd från andra, då hade jag inte velat ha det.
Givetvis hade vi med egna munskydd i bagaget då vi var på resa till Thailand i februari.
Riktiga FFP3 av rätt modell från 3M
Ja, självklart är det så. Men det blir lite märkligt vad än resultatet blir där.
Visar det sig att hälsa inte var en avgörande faktor för resultatet, och man har även uteslutit allting, så är det bara hudfärg kvar, vilket vore mycket märkligt.
Visar det sig att den avgörande faktorn för resultatet var hälsa, och man har uteslutit allt annat, så skulle det betyda att icke-vita har sämre hälsa än vita? Det vore också ganska märkligt.
Sky News exemplifierar dessutom "health workers" i sin bild och de är väl i regel ingen ekonomiskt utsatt grupp heller.
Skall bli intressant att höra slutresultatet.
