Vämrekonduktion är likvärdig oavsett riktning. Konvektionen är däremot uppåt. Mätningarna är med andra ord gjorda så att konvektionen inte påverkar resultatet. Temperaturen är sannolikt enligt en standardmätmetod. Jag har svårt att tro att det har någon signifikant betydelse. Men om msn ska jämföra data så ska de ju vara mätta på samma sak.
Man kan nog sammanfatta det med att cellulosa har en del fördelar, men att dessa inte är särskilt betydelsefulla.
Man kan nog sammanfatta det med att cellulosa har en del fördelar, men att dessa inte är särskilt betydelsefulla.
Stenull torde väl vara ett bättre val än glasull, då det är tyngre och ljudisolerar bättre åtminstone. Bättre brandmotståndsegenskaper med.
Det förhindrar därmed heller inte brandspridning utan snarare främjar det, är min misstanke.
Mineralull bromsar väl ändå branden en aning.
Gissar att cellplasten försvinner i ett "pooffff" på några få sekunder när lågorna är framme och temperaturen är över 500 grader.
Som exemplet du ger på svetslopporna på cellplast kan nog stämma. Dvs. antändningsrisken är väl inte så hög. Däremot gissar jag att brandrisken är det när en konstruktion redan brinner och temperaturen är flera hundra grader. Då kan jag tänka mig att cellplast brinner rätt fint, inte minst med tanke på hur mycket luft det finns i cellplast.KnockOnWood skrev:
Det kan säkert hända.
Men inget av husen har brunnit ner än, peppar peppar.
Och jag ser nog större risk med all plast som vi har i inredning, sängar, soffor, gardiner mm.
För övrigt pratade jag med en granne om brandfarligheten med cellplast.
Hans hobby är att renovera skrotbilar, och elsvets och vinkelslip går dagligen.
Dessutom har han en hel del cellplast liggande runt omkring.
Så jag frågade om han inte var rädd att cellplasten skulle ta eld när svetsgnistor och vinkelslipstänk hamnade på plasten. Men nej, det hände inget annat än att glödlopporna smälte en liten grop sade han
Så jag undrar om inte brandrisken är lite överdriven.
Det förhindrar därmed heller inte brandspridning utan snarare främjar det, är min misstanke.
Mineralull bromsar väl ändå branden en aning.
Gissar att cellplasten försvinner i ett "pooffff" på några få sekunder när lågorna är framme och temperaturen är över 500 grader.
Okej. Ja, då kanske det inte är några större fördelar vad gäller värmeisolering.D Daniel 109 skrev:
Däremot fördelar vad gäller ljudisolering och fuktbuffring.
Priset är däremot en enorm nackdel. Cellulosaisolering är ju riktigt svindyrt. Som sagt 2-4 ggr så mycket som mineralull. Inte konstigt de inte tar marknadsandelar i någon rasande fart
Vill för övrigt tillägga att jag också har svetsat en hel del nära trä och sågspån och all möjlig skitDet kan säkert hända.
Men inget av husen har brunnit ner än, peppar peppar.
Och jag ser nog större risk med all plast som vi har i inredning, sängar, soffor, gardiner mm.
För övrigt pratade jag med en granne om brandfarligheten med cellplast.
Hans hobby är att renovera skrotbilar, och elsvets och vinkelslip går dagligen.
Dessutom har han en hel del cellplast liggande runt omkring.
Så jag frågade om han inte var rädd att cellplasten skulle ta eld när svetsgnistor och vinkelslipstänk hamnade på plasten. Men nej, det hände inget annat än att glödlopporna smälte en liten grop sade han
Så jag undrar om inte brandrisken är lite överdriven.
...svetsloppor på de flesta material som brinner bra, utan att det har hänt särskilt mycket.Så det är ju stor skillnad på antändningsrisk och brandrisk.
Svetsloppor på trä brukar inte vara så farligt, det förkolnas ett par millimeter eller så ner i träet, och i värsta fall ryker det så jävligt/möjligen en liten låga, så man trycker till med svetshandsken och sen kör man vidare.
Annat är det däremot om man slänger in samma träbit i kaminen, då brinner den plötsligt jävligt bra