Nu ska jag som inte ens kan få adsl 512 försöka sprida lite tydlighet i detta.

För att man ska kunna få kabeltv via adsl så måste stationen man tillhör vara utbyggd för 24 Mbit.
Det är nämligen så att det är denna plattform som används för kabeltv:n. Sen måste man bo inom 2500meter från stationen för att kunna få kabeltv.

Prestandamässigt så är det så att upp till 8Mbit så märker man inte av Kabeltv:n men har man 24 så blir det som sagt rejäla prestandaförsämringar i dagsläget men då 8 och 24Mbit tjänsterna kostar lika mycket så kan man ju likaväl köpa 24:an ändå

(ytterligare ett inlägg från ett 56K modem)
 
HDTV hör inte riktigt hemma i den här diskussionen eftersom man oavsett distributionsform (marksänt, satellit, IP) måste byta ut TV-boxarna då det väl börjar sändas. Dessutom kommer man gå från MPEG-2 (som används idag) till MPEG-4 AVC/H.264 vilket gör att HDTV tar upp lika mycket bandbredd som dagens TV. Även om det är tekniskt möjligt att gå över till HDTV på MPEG-2 för satellitbolagen (vilket Boxerkillen skrev) så finns inte de ekonomiska förutsättningarna eftersom det går åt fyra gånger fler transpondrar.
 
Vi har efter mycket övervägande och funderande beslutat oss för att fortsätta ett tag till med Canal Digital. Har hört lite väl många som har negativa erfarenheter av Boxer så vi skruvar upp en parabol ändå (den går ju lätt att ta ner om vi ändrar oss i framtiden). Tusen tack för alla synpunkter och åsikter! :)
 
Tror att det skiter sig med HDTV via MPEG2 även om de allokerar transpondrarna. De flesta boxarna klarar inte av att avkoda den datamängden i mpeg2. Signalprocessorn är helt enkelt för klen för att hantera den datamängden
 
Det är korrekt, men det är inte bara datamängden som är problemet utan även upplösningen.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.