Byggfirma och svartbygge
VIlka blir konsekvenserna för en byggfirma som utför arbeten, fullt medvetna om att byggherren saknar bygglov för dessa arbeten?
Det åligger väl ändå firman att säkerställa att bygglov finns? Omvänt, ifall de har minsta anledning att tro att bygglov saknas så behöver de väl kräva bevis för motsatsen?
Om de inte gör det de kan för att säkerställa att bygget görs på rätta juridiska grunder, så kan de på något sätt anses vara medhjälpare till lagbrott - eller?
Det åligger väl ändå firman att säkerställa att bygglov finns? Omvänt, ifall de har minsta anledning att tro att bygglov saknas så behöver de väl kräva bevis för motsatsen?
Om de inte gör det de kan för att säkerställa att bygget görs på rätta juridiska grunder, så kan de på något sätt anses vara medhjälpare till lagbrott - eller?
Detta är ju en marig juridisk fråga, och finns nog inte finns ett enkelt svar, men jag tror att det är bara byggherren ensam som kan ställas till svars! Tror inte byggfirman kan hållas skyldiga, dom kan ju bara blåneka att dom inte kände till omständigheterna. Men detta är nog inte helt enkelt!
https://www.mittbygge.se/formell-processgang/tank-pa-innan/ansvarsfordelning.html
https://www.mittbygge.se/formell-processgang/tank-pa-innan/ansvarsfordelning.html
Byggherren har som ansvar att alla anmälningar och lagar följs - Dvs, skulden kan inte hamna på entreprenören om byggherren inte har fullföljt sina uppgifter.
https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/lov--byggande/byggprocessen/byggherrens-ansvar/
Personligen så skulle jag undvika att starta ett bygge om jag visste att erforderliga underlag saknades.
https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/lov--byggande/byggprocessen/byggherrens-ansvar/
Personligen så skulle jag undvika att starta ett bygge om jag visste att erforderliga underlag saknades.
Jo, det råder ingen tvekan om vem som har ansvaret för att alla anmälningar och lagar följs. Men det är inte det som är frågan här. Utan vad konsekvenserna blir när det visar sig att dessa anmälningar och lagar inte följs - för ALLA inblandade.
Det förefaller ju ganska enkelt för en byggare att ställa frågan; "finns bygglov? ja eller nej?". Alternativt; "kan du som byggherre visa att bygglov inte behövs innan vi sätter igång".
I den mån jag som byggare inte säkerställer att vederbörliga tillstånd finns (eller att det inte behövs), så kan det ju anses vara "medhjälp till svartbygge". Precis som medhjälp till andra typer av brott
Om det skulle finnas dessa krav även på byggaren, så inbillar jag mig att man skulle minska antalet svartbyggen dramatiskt. Om ingen bygger det som inte är godkänt så blir det inga svartbyggen byggda. Pretty simple
Det förefaller ju ganska enkelt för en byggare att ställa frågan; "finns bygglov? ja eller nej?". Alternativt; "kan du som byggherre visa att bygglov inte behövs innan vi sätter igång".
I den mån jag som byggare inte säkerställer att vederbörliga tillstånd finns (eller att det inte behövs), så kan det ju anses vara "medhjälp till svartbygge". Precis som medhjälp till andra typer av brott
Om det skulle finnas dessa krav även på byggaren, så inbillar jag mig att man skulle minska antalet svartbyggen dramatiskt. Om ingen bygger det som inte är godkänt så blir det inga svartbyggen byggda. Pretty simple
"Medhjälp till svartbygge"? Sitter du och hittar på egna juridiska termer, eller vad är det frågan om?L lennartg skrev:Jo, det råder ingen tvekan om vem som har ansvaret för att alla anmälningar och lagar följs. Men det är inte det som är frågan här. Utan vad konsekvenserna blir när det visar sig att dessa anmälningar och lagar inte följs - för ALLA inblandade.
Det förefaller ju ganska enkelt för en byggare att ställa frågan; "finns bygglov? ja eller nej?". Alternativt; "kan du som byggherre visa att bygglov inte behövs innan vi sätter igång".
I den mån jag som byggare inte säkerställer att vederbörliga tillstånd finns (eller att det inte behövs), så kan det ju anses vara "medhjälp till svartbygge". Precis som medhjälp till andra typer av brott
Om det skulle finnas dessa krav även på byggaren, så inbillar jag mig att man skulle minska antalet svartbyggen dramatiskt. Om ingen bygger det som inte är godkänt så blir det inga svartbyggen byggda. Pretty simple
Vad anser du påföljden till brottet ”medhjälp till svartbygge” vara i så fall?L lennartg skrev:Jo, det råder ingen tvekan om vem som har ansvaret för att alla anmälningar och lagar följs. Men det är inte det som är frågan här. Utan vad konsekvenserna blir när det visar sig att dessa anmälningar och lagar inte följs - för ALLA inblandade.
Det förefaller ju ganska enkelt för en byggare att ställa frågan; "finns bygglov? ja eller nej?". Alternativt; "kan du som byggherre visa att bygglov inte behövs innan vi sätter igång".
I den mån jag som byggare inte säkerställer att vederbörliga tillstånd finns (eller att det inte behövs), så kan det ju anses vara "medhjälp till svartbygge". Precis som medhjälp till andra typer av brott
Om det skulle finnas dessa krav även på byggaren, så inbillar jag mig att man skulle minska antalet svartbyggen dramatiskt. Om ingen bygger det som inte är godkänt så blir det inga svartbyggen byggda. Pretty simple
Jag hade personligen inte brytt mig om kunden saknade bygglov sålänge denna betalar sina räkningar.
Och om en bilhandlare säljer en bil så måste han först kolla så att inte köparen tänker bryta hastighetsreglerna?
Och drar jag el i ett svartbygge så skulle jag då åka dit för medhjälp till svartbygge? Inte en chans.
Och drar jag el i ett svartbygge så skulle jag då åka dit för medhjälp till svartbygge? Inte en chans.
Den ordning vi har är väl extremt enkel och tydlig.
Skall man kladda runt och fördela ansvaret på fler kommer det leda till högre byggkostnader och mer administration.
Skall man kladda runt och fördela ansvaret på fler kommer det leda till högre byggkostnader och mer administration.
Medlem
· Västernorrland
· 2 074 inlägg
Det är inte straffrätt som det handlar om här. PBL ligger inom förvaltningsrättens område. Det är inte något brott att ha byggt utan bygglov.L lennartg skrev:
Ska du ställa någon annan än den som har ansvaret till svars, för att de inte har gjort något som de inte hade ansvar för?L lennartg skrev:
Byggherre heter det för at det är den som totalansvar för bygget och allt däromkring. Att fördela ansvar på underentreprenörer skulle göra det omöjligt att ställa någon till svars för felaktigheter. Dessutom så får man nog betala dubbelt för allt om varje inhyrd firma skulle ha ett eget system för att gå igenom att alla handlingar är korrekta.
Det är svårt nog att få någon att ställas som ansvarig för byggfel mm.
Det är svårt nog att få någon att ställas som ansvarig för byggfel mm.
