Klart den blir bättre, bara han fixar inom rimlig tid.
Vad var egentligen problemet med smalare foder?
Har solljuset blekt det underliggande med tiden, så att det blir sorgkanter om det bleve ett byte?
Ok hej svejs. Lev väl😉
Vad var egentligen problemet med smalare foder?
Har solljuset blekt det underliggande med tiden, så att det blir sorgkanter om det bleve ett byte?
Ok hej svejs. Lev väl😉
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
· Bromma
· 3 146 inlägg
Düsseldorff
Byggnadsvårdare
- Bromma
- 3 146 inlägg
Jag säger verkligen inte att du har fel i sak, men man kan uttrycka sig på olika sätt. Hej svejs.H Hybro skrev:
Det finns större värden påspel här om ni läser hels tråden, så som ett medvetet underkänt badrum, sådant är galet dyrt att åtgärda i efterhand och jag har redan betalat en gång för senaste standard vilket är anledningen till,att jag hållit på, Tack för informationen om besiktningskostndens fördelning, jag har nog haft tur som hittat entreprenörer som gjort rätt från början i tisigare projekt 
Fokuserade som TS och många andra på STORA problemet med fodret runt kapslingar mm.
Jasså, var det fler problem?
Riv ut skiten NU!
Eller krångla 4 år till....
I o f s...Om TS står ut typ 10 år och fixar allt enligt TS önskemål, så blir det väl lättsålt med nyrenoverat XXX.
Ok vi säger väl 20 år då, så kanske det hinner bli fixat?
Det kanske är planen, då inget väl har hänt?
Eller har jag missat något ?
Jasså, var det fler problem?
Riv ut skiten NU!
Eller krångla 4 år till....
I o f s...Om TS står ut typ 10 år och fixar allt enligt TS önskemål, så blir det väl lättsålt med nyrenoverat XXX.
Ok vi säger väl 20 år då, så kanske det hinner bli fixat?
Det kanske är planen, då inget väl har hänt?
Eller har jag missat något ?
Avslutar med att uppdatera läsarna om att denna tråd handlar om en liten brist i ett större sammanhang där jag efter två år anlitade en besiktningsman själv varav dörrfodret var en av flera brister. Utöver detta som enskilt inte krävde någon större insats att rätta till så handlar det om bakfall i flytspacklat golv, ej godkänd inspektionslucka i våtzon och ej godkänd isolering kring vattenledning. Full förståelse att om man enbart läser denna tråd om fodret så luktar det illa, men helheten finns beskriven i en annan tråd. Nu när det börjar rätta till sig så hoppas jag kunna stänga hela detta tidsödande ärende och ser fram emot en ren besiktningsrapport i januari.
Gå in på Hallo konsument och läs, besiktningskostnader osv.O olof63 skrev:
En uppdatering här och det är att efter fyra år så har byggaren gjort rätt för sig och nu är badrummet godkänt ua, skönt att få detta ur världen men jag tror att många hade kastat in handduken istället för att fortsätta tjafsa. Min utmärkta besiktningsman har också en trestegs-inspektion under renoveringen som jag tycker är väl investerade pengar (utanför försäkringen dock), de följer och dokumenterar hela återuppbyggnaden med löpande kontroller och då hade detta aldrig inträffat. Kostnad ca 20 tkr, men det tar jag alla dagar i veckan när det rör sig om våtrum.
Thomas59
Byggveteran
· Stockholms län
· 3 321 inlägg
Thomas59
Byggveteran
- Stockholms län
- 3 321 inlägg
Gammal tråd som jag snubblade över. Skönt att det löste sig för dig/TS.
Med tanke på att utföraren av jobbet gjorde flera fel undrar ja hur man justerade ”bakfallet” i det flytspacklade golvet?
Bröt man upp hela golvet, tog bort tätskiktet, gjorde ny flytspackling med korrekt fall och nytt tätskikt, skarvat vid väggar enligt tätskiktstillverkaren anvisningar? Eller spacklade utföraren upp ”fall” direkt på det gamla golvet, med eller utan nytt tätskikt?
FYI, den enda godkända lösningen är den först beskrivna, givet att man följt tätskiktstillverkaren anvisningar. Spackla nytt ”fall” på det gamla, felaktiga, golvet löser inte bakfallet och är således inte godkänt. Fall mäts på tätskiktsnivå och går därför inte att korrigera med (mer) spackel. Dubbla tätskikt där det nya tätskiktet har korrekt fall hjälper inte heller då dubbla tätskikt inte är tillåtet.
Med tanke på att utföraren av jobbet gjorde flera fel undrar ja hur man justerade ”bakfallet” i det flytspacklade golvet?
Bröt man upp hela golvet, tog bort tätskiktet, gjorde ny flytspackling med korrekt fall och nytt tätskikt, skarvat vid väggar enligt tätskiktstillverkaren anvisningar? Eller spacklade utföraren upp ”fall” direkt på det gamla golvet, med eller utan nytt tätskikt?
FYI, den enda godkända lösningen är den först beskrivna, givet att man följt tätskiktstillverkaren anvisningar. Spackla nytt ”fall” på det gamla, felaktiga, golvet löser inte bakfallet och är således inte godkänt. Fall mäts på tätskiktsnivå och går därför inte att korrigera med (mer) spackel. Dubbla tätskikt där det nya tätskiktet har korrekt fall hjälper inte heller då dubbla tätskikt inte är tillåtet.