D
Redaktionen skrev:
Enligt hans uppfattning beror allt på ett missförstånd. Kommunen ska ha sagt att den ekdörr de valt inte passade in på det kulturhistoriska huset, och han bytte därför dörr och trodde därmed att saken var utagerad
Jaha, så om jag talar med kommunen och lämnar in en ritning på en skyskrapa i Eksjö trästad och kommunen säger att en skyskrapa inte passar in i den miljön, så är det bara för mig att byta till en träkåk så behövs det helt plötsligt inte något bygglov?

Är det meningen man skall tycka synd om honom?
 
Haha nej du behöver inte tycka synd om honom, men måste ju redovisa bägge sidors ståndpunkt. Han anser att av den informationen han fått så har han tolkat det som att det var ett ok, kör på från kommunen. Medan kommunen inte haft den avsikten, utan bara haft en kommentar om dörrtypen innan dess att bygglovet gick igenom :)
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.