1. Skall borra i berg, sten, betong, tegel. Men mycket berg blir det.Dan_Johansson skrev:
Vad ska du borra, och hur ofta tror du att du kommer att använda verktyget? Jag tror ju på att hyra större borrhammare, snarare än att äga ...
Det man bör vara medveten om när det gäller alla maskiner (eller allt som man kan köpa öht. nuförtiden) är att det är ytterst få tillverkare som gör maskiner för att du som användare ska ha en maskin så länge som möjligt. De tillverkas med en specifik kvalitet, till en viss prispunkt, till en viss målgrupp. Att göra "bästa möjliga verktyg" är enkelt, men dyrt. Därför är det få tillverkare i det segmentet (HIlti, Festool, etc.). Att göra maskiner som går sönder så fort garantin gått ut är betydligt svårare, men i det här segmentet hittar man ju betydligt fler tillverkare, marginalerna är mindre och konkurrensen högre. Därför ser man reklamfilmer som ovan. Det tredje segmentet är "billigast möjligast". Här sparar man in på allt, inkl. kvalitetskontroll och räknar med ett större antal reklamationer under garantitiden, som oftast är kortast möjligast. Och jämför man Hilti tex. med både Hitachi och Makita, så kan man konstatera att Hilti inte har maskiner i olika segment. Man riktar sig till professionella användare, och företag som betalar. Hitachi och Makita har maskiner i de två "lägre" segmenten, men har de verkligen maskiner i segmentet "bästa möjliga kvalitet"? Jag tror det är svårt att nå "hela marknaden" med ett varumärke, så letar du "bästa möjliga" är det nog rimligt att vara skeptisk ..
2. Hade gärna hyrt, men jag tror att det kan springa iväg i kostnad om man hyr för många gånger, och snart är man uppe i samma pris som en maskin man köper själv. Det är guld värt att kunna dra fram maskinen när som helst och kunna arbeta i lugn och ro, istället för att stressa för att hinna tillbaka i tid till uthyrningsfirman "för de stänger snart och annars får jag betala för ytterligare ett helt dygn, även fast jag bara skall borra i 30 minuter till". Man kan ju sedan sälja maskinen till kanske halva priset, även fast den inte har varit använd särskilt mycket.
3. Jo, visst är det så och jag är väl heller inte ute efter till bästa möjliga maskin, så vida priset inte är rätt, utan jämförde bara dessa två som verkar vettiga. De är stora nog för att kunna borra i berg med (om man inte skall borra överdrivet mycket, för då är det väl i princip en Cobra som gäller), utan att vara för stora för att kunna göra lite andra jobb med de också, som horisontell borrning osv.
Redigerat:
Skiljer en hel del, i synnerhet vid mejsling/bilningnanowire skrev:
Makita
Exponeringsnivåer:
Ljudeffektnivå: 109 dB(A)
Ljudtrycksnivå: 98 dB(A)
Buller mättolerans (K-faktor): 3 dB(A)
Vibrationsnivå: slagborr: 9,0 m/sec²
Vibrationsnivå: bilning: 8 m/sec²
Vibrationsnivå: D-handtag: 7 m/sec²
Vibrationstolerans (K-faktor): 1,5 m/sec²
Källa: https://www.makita.se/tool/15248/HR5212C.html
Hitachi
Vibrationsnivå m/s² (3D) 9,8 (boring) / 9,7 (meisling)
Ljudtrycksnivå dB(A) 102,0
Ljudeffekt dB(A) 113,0
Källa: http://www.hitachi-powertools.se/hi...troverktoy/kombihammer/kombihammer-1-500w-uvp
Ja, men jag tror även Makita's AVP är överlägsen. För där är nästan hela skalet inkl. bägge handtagen frikopplade från själva borrmekanismen, precis som man kan se enl. videon. Det innebär att bägge handtagen, både den bakre samt sidohandtaget, är dämpade. Inte ens Hilti har en såpass omfattande dämpning faktiskt. På alla andra borrhammare (så vitt jag vet) så sitter sidohandtaget direkt på borrdelen så att säga, och vibrerar därmed bra mycket mer än på Makitan. Så även om de har en liten dämpning just för sidohandtaget så blir det mindre dämpning än på Makita.
Men nu när jag läser på Ebay på Hitachi DH52MEY, så står det på flera ställen 18 joules EPTA, medan på Makitan hittar jag uppgifter på upp till 20 joules på den svenska hemsidan i de tekniska specifikationerna.
Jag tror allt mer på Makitan faktiskt. Även läst om lite problem med Hitachin från en på Amazon, om det nu är pålitligt.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 232 inlägg
Varför skulle det ge straff i Sverige? Om du har licens för motsvarande vapen, vilket en hel del har, så är det inga som helst problem.Martin_B skrev:
Här är regerande Svenska mästaren i dynamiskt skytte med motsvarande gevär. Hon är inte "sjuk" på något sätt...
(Och då skall vi ju inte tala om alla militära helautomatiska vapen. Hemvärnet kan fortfarande ha sina vapen hemma om man så beslutat. Utanför storstäderna så står det nog en hel del AK4 i stugorna.)
Jovisst, men nu syftade jag egentligen på olaga vapeninnehav baserat på hur matiasp, uttryckte sig:
Jag kan som sagt inte se några som helst problem med att den killen har det vapnet där bland verktygen. Som sagt, vapenlagarna är väldigt annorlunda där mot Sveriges.mattiasp skrev:
Hade den videon varit från Sverige, så hade det sett betydligt konstigare ut, oavsett om man kan ha licens för vissa vapen eller ej. Sådant hör inte riktigt hemma i ett vanligt svenskt hem enligt normen, så att säga. Det är mycket vanligare att äga skjutvapen i USA
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 232 inlägg
Ja, då kan du nästan stryka "tom". Om polisen tar dig med motsvarande vapen i Sverige utan licens då blir det som Gunvald Larsson förklarar i slutet av "Mannen på taket": "Har du ens licens för den där?", "Nej...", "Då blir det tråkigheter."
Jo, jag äger också vapen, men enda gången de får vara i verkstan är när jag gör vapenvård. Är jag inte på jakt eller på skjutbanan är vapnen lagenligt inlåsta. Att ha dem framme i onödan, och dessutom där man håller på med betongdamm, är enligt min mening efterblivet. Oavsett vapenlagarna. Sen tycker jag att hela idén att ha militära vapen om man inte är hemvärnsperson, eller sysslar med dynamiskt skytte, är efterblivet.
Jo, men just med tanke på att den såg ren och fin ut, så kan man ju rimligtvis antaga att han satte fram den i syfte att visa upp den i videon. Jag misstänker att han inte har den där skräpande i betongdammet i vanliga fall, vilket också skulle bekräftas av att den ser ren och fin ut.
Han ville i videon bara demonstrera att man kan få så mycket mer för pengarna om man bara tänker efter och köper smart. Varför betala långt över 10.000 kr mer när resultatet inte gör någon skillnad värt att nämna?
Han klankade inte ner på Hilti utan snarare lyfte fram några styrkor, och redovisade även Makitas svagheter. Samtidigt som han menade på att just 1000 dollar i onödan är vansinne när maskinerna ändå presterar så likt. Han menar att man får inte så mycket extra med Hiltin att det är värt 1000 dollar.
Sen haglar det, precis som han själv säger, idiotiska kommentarer från arga Hiltifans och möjligen Hiltianställda. Så jag förstår vad han menar.
Makita har 3år också om man registrerar maskinen på maktias hemsida om man har skapat ett konto =) där får man en fin överblick över vart störstadelen av pengarna har försvunnit till haha ^_^ men laddare&batterier har endast 1år OCH radio,lampor kan inte registreas för 3år gäller endast 1år för dom också
Jaså? Oj, visste jag inte! Vet att Bosch har 3 år om man registrerar dock.HogeN skrev:
Var på Makitas hemsida kan man göra detta då? Skulle du kunna bifoga länk? Har letat men ej hittat nämligen.
mmmm prövade kolla och tydligen gäller 3år endast i finland.... makita.se när man tryckte garanti fliken så fick man se
Elverktyg: 2år
Batteriverktyg: 2år
Luft/högtryckssortiment: 1år
Bensinverktyg: 1år
Batterier, laddare och tillbehör: 1år
men om du tittar på maktia.fi så ser du till vänser "rekisteröi 3vuoden takuu" har alltid trod det varit samma i hela norden
Allvetare
· Västra götaland
· 10 938 inlägg
