Magnus E K
Ett annat alternativ kanske är att stänga av det centrala varmvattnet helt och hållet och ge varje lägenhet en lagom liten elektrisk varmvattenberedare.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Hej igen
När det gäller rangordning på olika fel så trumfar alltid skydd mot personskada/hälsa och i sista hand för hög inomhustemperatur men även det kan vara allvarligt om det är väldigt mycket för hög temp i en lägenhet..
 
B Björkskär skrev:
Hej
Nya reglerna anger ingen tid utan skrivningen är typ ” utan besvärande väntetid ” vilket tyvärr gör det till en bedömningssport..
då får du hänvisa till var jag hittar dessa
 
Magnus E K Magnus E K skrev:
Ett annat alternativ kanske är att stänga av det centrala varmvattnet helt och hållet och ge varje lägenhet en lagom liten elektrisk varmvattenberedare.
om du klarar husens miljöklassning då
 
Hej
I bbr står det men med tillägg att det bör komma inom ca 10 sekunder vid normföde 0,2l/sek men observera att det är BÖR ej skall.
Har man blandare med lägre flöde tar det längre tid.
OM inte beställare angivit en kortare tid i sina krav på utförande.
 
Om det står BÖR i en föreskrift så betyder det inte att man kan bortse från den. För att avvika från ett BÖR, så måste man kunna motivera varför man gör det.

I det här fallet misstänker jag att det inte är en felkoppling som ligger bakom, utan det är så att rören ligger felaktigt förlagda eller dåligt isolerade så att de värmer upp golven i lägenheterna.
Det är sannolikt en projektörsmiss, alternativt har entreprenören avvikit från ritningen utan att det uppdagats. Det har hänt förr och kommer att hända igen.
 
  • Gilla
Mitel
  • Laddar…
B Björkskär skrev:
Hej
I bbr står det men med tillägg att det bör komma inom ca 10 sekunder vid normföde 0,2l/sek men observera att det är BÖR ej skall.
Har man blandare med lägre flöde tar det längre tid.
OM inte beställare angivit en kortare tid i sina krav på utförande.
alltså ingen bedömningssport utan kan tolkas som skall i en rätt
 
L lordi skrev:
Om det står BÖR i en föreskrift så betyder det inte att man kan bortse från den. För att avvika från ett BÖR, så måste man kunna motivera varför man gör det.

I det här fallet misstänker jag att det inte är en felkoppling som ligger bakom, utan det är så att rören ligger felaktigt förlagda eller dåligt isolerade så att de värmer upp golven i lägenheterna.
Det är sannolikt en projektörsmiss, alternativt har entreprenören avvikit från ritningen utan att det uppdagats. Det har hänt förr och kommer att hända igen.
kan vara polacker som byggt för det som inte syns det finns inte
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.