Bör man alltid ha en infälld regel under hammarband?

[Martin Lj]

Har sett lite olika beskrivningar, det jag undrar över är om man alltid bör ha en infälld regel/bärlina direkt under hammarbandet i sin väggkonstruktion?

Lite tankar jag har:

1. Behövs det främst när takstolen inte hamnar direkt över en av de stående reglarna?
2. Behövs det främst när man har en öppning i väggen för tex altandörr/större fönsterparti som gör att man inte kan sätta stående reglar på cc60 över hela väggen?
3. Har sett på youtube att det istället förespråkas att man lägger dubbla liggande reglar som hammarband just för att lösa problemet med att takstolen inte hamnar direkt över en stående regel. Är det något man sysslar med här? Tänker att det blir en onödigt stor köldbrygga.

Ni får även dela era bästa tipps på hur man jackar ur den stående regeln med utrymmet där den liggande regeln ska ligga

 

[Gabbe1]

Jag har byggt flera lösvirkeshus utan infälld regel på högkant i hammarbandet, men då har den bärande konstruktionen vart så att takstolarna stått precis över en stående regel. Vill man i en sådan konstruktion sätta in en dörr eller fönster som är så bred att en av de bärande stående reglarna behöver kapas så krävs avväxling.

 

[Mikael_L]

1. Behövs det främst när takstolen inte hamnar direkt över en av de stående reglarna?

Ja

2. Behövs det främst när man har en öppning i väggen för tex altandörr/större fönsterparti som gör att man inte kan sätta stående reglar på cc60 över hela väggen?

Ja

3. Har sett på youtube att det istället förespråkas att man lägger dubbla liggande reglar som hammarband just för att lösa problemet med att takstolen inte hamnar direkt över en stående regel. Är det något man sysslar med här? Tänker att det blir en onödigt stor köldbrygga.

Du är något på spåret här, mer köldbrygga men inte den smartaste hållfasthetsökningen.
Om man sätter extra bärlina bredvid så fördubblas hållfastheten
Om man väljer en dubbelt så hög regel som bärlina så fyrdubblas hållfastheten, dvs mer hållfasthet för samma mängd material. Så man får samma hållfasthet med en 1,41 ggr så hög regel istället, dvs byt en 170x45 till 220x45 så blir det nästan samma hållfasthet.


Man kan bygga helt utan bärlina, men då krävs det i princip att takstolarna hamnar precis ovan reglarna i väggen.
En del föredrar att sätta bärlina överallt ändå, det blir åtminstone lite stabilare någonstans antar jag. Kanske ger lite mer att fästa i också.

I huset körde jag hammarband + bärlina överallt, även om jag kunnat skippat bärlina överallt utom över ett fönster.
I garaget så körde jag dock endast med bärlina, skippade hammarband, lite oortodoxt, men en snickare tipsade om det.
Här en länk: https://www.byggahus.se/forum/threads/snik-garaget.100212/page-5#post-706667
En sak måste man tänka på då, upplagskraften, allt tryck från takstolen hamnar på en yta av 45x45mm. Hade inte funkat i huset där jag har dimensionerat tryck på 3,7 ton från takstolarna på några ställen.

 

[witten]

Det finns ju inte ett generelllt svar på frågan utan beror på hur stor lasten är som kommer på hammarbandet. Behöver beräknas om man ska veta med säkerhet.

 

[Stefan1972]

Annars så blir ju väggblocken betydligt styvare med en stående regel också.