Det beror på vilket avloppssystem man har och vilken avloppsreningsteknik man väljer. Till detta kan komma i kalkylen att insamlat matavfall i fast form kan ha ett visst värde för rötningsprocesser som sjunker om avfallskvarnar används. Troligen spelar skalan på verksamheten en enorm roll för kalkylerna.MrJay skrev:
Då hade jag rätt alltså, det var jante-tänk bakom din åsikt. Om du Stockholms kommun bedömer det som en bra lösning med kvarn så har de nog bättre underlag än du. Livet är inte rättvist, ju tidigare man inser det desto lättare blir livet. Ska det vara lika så bör Linköping ha trängselskatt också...
Dock överväger de att förbjuda, så de måste ha anledning till det?Hubbe73 skrev:
Nu står det ju så att kvarnen än så länge är att räkna som separat sortering av matavfall. Det KAN dock komma att ändras, inte ska ändras. Den dagen de gör den bedömningen så är det bara att foga sig, men tills dess finns ingen anledning till beslut om förbud. Allra minst av skäl såsom -Det är ju förbjudet i Linköping..Dock överväger de att förbjuda, så de måste ha anledning till det?
Jag skrev överväger, förstår inte var språkförbistring ligger så man måste börja skriva versaler. Med tanke på din ton samt att du hänger upp dig på en kommun av ca. 280 där det är förbjudet låter det som ditt avfallskvarn är jätteviktigt i ditt liv, hoppas du får ha kvar den sen.
Det finns flera anledningar till att matkvarnar anslutna till avloppsnätet inte är önskvärt. Dels så ökar det belastningen (och därmed antalet stopp, fettklumpar osv) i avloppsnätet. Dessutom så ger rötningen av avloppsslammet betydligt lägre mängd biogas än om man samlar in matavfall som en egen, torr fraktion.
Så är det. Men det där forcerades igenom från politiskt håll i Stockholm en gång i tiden. Och då var det något som uppmuntrades. Nu snart förbjudetM Maledictus skrev:
Till saken hör också att Stockholms stad fortfarande inte fått till någon fullskalig tvingande insamling av matavfall. De är väl sist i Sverige vid det här laget(?)
Det är väldigt få kommuner kvar utan matavfallsinsamling. Men det är ju lagkrav från 1 januari 2024 så nu har inte Stockholm (eller andra kommuner) något val.C cpalm skrev:Så är det. Men det där forcerades igenom från politiskt håll i Stockholm en gång i tiden. Och då var det något som uppmuntrades. Nu snart förbjudet
Till saken hör också att Stockholms stad fortfarande inte fått till någon fullskalig tvingande insamling av matavfall. De är väl sist i Sverige vid det här laget(?)
Det lär tyvärr bli som med övrig källsortering i Stockholm. Man pekar på fastighetsägarna och säger att det här är ert ansvar att fixa.M Maledictus skrev:
Hämtningen ligger på kommunen. Men vem annat är fastighetsägaren skulle kunna ordna utrymme för behållare vid bostaden?
Nja. Det är redan infört obligatoriskt för restauranger och införs också för hushåll 1 jan.C cpalm skrev:
Väldigt många har redan separat insamling av matavfallet, vi har det i BRFen i Stockholms innerstad sedan många år.
Det är inget övervägande från Sthlmskommun, dock kan de tvingas pga lagstiftning. Jag har ingen kvarn, aldrig haft. Anledningen till att jag gav mig in i diskussionen är att jag inte tål synsättet att "det ska förbjudas för jag får minsann inte"
Ah, dock är jag personligen inte intresserad av att skaffa ett avfallskvarn.
Tänker mer på att det borde finnas ett system och regelverk som gäller hela landet.
Redigerat: